Le rôle du journaliste spécialisé, il me semble c'est d'informer
et surtout d'enquêter, bref d'être clairevoyant pour le consommateur
lambda qui justement n'a pas d'autres alternatives (sinon d'enquêter
lui même) que de faire confiance aux spécialistes.
Je trouve que beaucoup de journlaistes n'ont pas fait leur boulot.
Certains l'ont fait mais une minorité et souvent dans la presse spécialisée, ailleurs ça a été le grand n'importe quoi.
Rien d'étonnant quand c'est tf1 (qui a toujorus vu la tnt sous un mauvais oeil), mais quand ce sont des journaux come l'expansions,etc c'est lamentable. Je parlde ce journal car il y a quelques jours, ils ont dit que les 4 prochianes chaînes gratuites seront en mpeg4, ce qui est absolument faux. C'est un exemple parmis s'autres.
Cela dit effectivement les chaines payantes seront en MPEG4
les gratuites resteront un certain temps en MPEG2. Puis afin
de gagner en bande passante, il est évident que le tout passera en 4.
Ouais, mais dans combien de temps ? A mon avis dans très rès longtemps (parlera t'on encore de mpeg4 ?).
Le csa a dit que ce qui permettrait surtout de gagner de la place c'est la fin de l'analogique (vers 2012) qui libérera des canaux. (un canal = un multiplex de 6 chaînes mpeg2 SD)
De toutes façons, perso je ne prend rien avant de voir sur le marché au moins:
- Un décodeur multistandard 2, 4.
Multistandard = fin 2005/début 2006
Mais après il y a la question du système d'accès aux chaînes payantes, et apparement le standard pour tous les bouquets reste à définir, et encore si il faut un truc en commun, ce n'est pas gagné. (bref, il faudra attendre 2007 voir + et ils seront à plus de 200 euros)
- Enregistreur MPEG4＊ sur disque dur avec accès PC.
Quand on voit la puissance qu'il faut à un pc enregistrer en mpeg4 (divx), ça nous fait l'enregistreur au prox d'un petit pc à mon avis.
Autant se servir d'un pc directement avec carte tuner + décodeur mpeg2/4.
- Et surtout deux péritels.
Là ça ce ne sera pas difficile à trouver, ni cher. :-)
Le standard MPEG4 existe depuis presque dix ans et il
est dans grand nombre de foyers (caméras, lecteurs/enregistreurs et PC).
Mais certains monopoles industriels le repousse constament.
Faut changer les machines et liquider les stocks ?
Certes le mpeg4 est assez vieux mais n'a pas 10 ans, il doit dater de 98. (c'est le mpeg2 qui a au moins 10 ans)
Et si le mpeg4 a été repoussé, c'est parce qu'il faut l'adapter pour être émis par les airs, qu'il faut des décodeurs plus cher, qu'il faut être d'accord sur le système de clefs pour les bouquets payant, etc.
Et puis ce mpeg4 qu'il prenne moins de place, c'est une chose, mais niveau téléspectateur ça change quoi ? La HD ? Ok, mais combien de personne ont des écrans HD ? (à env. 1000 euros mini) Combien de personnes ont des écrans HD de plus de 70 cm pour voir une vrai différence entre la SD lorsqu'il sont à 5 mètres du poste ? Combien d'émissions ont été enregistrées en HD à l'heure d'aujourd'hui ?
:-)
De plus ce format n'est pas encore aussi au point que certains le disent (contrairement au mpeg2), aujourd'hui encore on espère pouvoir gagner 30% de compréssion (à qualité d'image égale)/an. Et pour arriver à quoi ? Et bien à prendre 2 fois moins de place qu'une vidéo mpeg2 SD, ce que tout le monde semble considèrer déjà pour acquis alors que ce n'est pas le cas. :-)
Bref, pour ma part j'ai 2 adaptateur tnt chez moi, ils ne font que décodeur mpeg2 et ça me va, car je ne veux que les chaînes gratuites et ça tombe bien car elles sont et resteront (très) longtemps dans ce format. :-)
Vive la TNT ! :-)
Cordialement,
Philippe
Car au début de l'année, il y avait 85% de français qui n'avaient ni le câble, ni le sat. C'est donc que les chaînes payantes, ils s'en fichent un peu, non ? Enfin sur les 85%, je veux bien t'en donner 5 pour ta tnt payante. ;-)