Atteindre Mars en 3 heures: anti-gravitation et hyperespace à notre portée ?

Restez toujours informé : suivez-nous avec Google (cliquez sur ☆)

Aussi incroyable que cela puisse paraître, le gouvernement des Etats-Unis étudie actuellement un moteur "hyperspatial". Ce moteur pourrait faire des voyages interstellaires à travers d’autres dimensions une réalité.

L’engin hypothétique, dont les grandes lignes du principe sont tracées mais qui est basé sur une théorie controversée sur la structure de l'univers, pourrait potentiellement permettre à un vaisseau spatial de se déplacer de la Terre jusqu’à Mars en trois heures et ne mettrait que 80 jours pour atteindre une étoile située à 11 années-lumière, selon un article du magazine New Scientist.

Le moteur, en théorie, fonctionne en créant un intense champ magnétique qui, selon les idées initialement développées par le défunt scientifique Burkhard Heim dans les années 50, produirait un champ gravitationnel et permettrait la propulsion d’un vaisseau spatial.

En outre, si le champ magnétique produit était suffisamment élevé, le vaisseau glisserait dans une dimension différente où la vitesse de la lumière est plus rapide, ce qui permettrait d’atteindre des vitesses extraordinaires. La simple coupure du champ magnétique aurait comme conséquence la réapparition du vaisseau dans notre propre espace à trois dimensions.

L’US Air Force a manifesté de l’intérêt pour l'idée et les scientifiques travaillant pour le Département de la Défense américain (qui possède un appareil connu sous le nom de « Z machine » susceptible de produire le genre de champ magnétique nécessaire pour piloter le moteur) indique qu’un essai pourrait être envisagé si la théorie est soumise à une analyse minutieuse.

Le Professeur Jochem Hauser, physicien à l'université des sciences appliquées de Salzgitter en Allemagne, ancien aérodynamicien à l’ESA et qui est un des scientifiques ayant proposé l'idée, a fait savoir que si tout allait bien un moteur opérationnel pourrait être testé dans environ cinq ans. Cependant, il prévient que le moteur est basé sur une théorie fortement controversée qui exigerait un changement crucial de notre compréhension actuelle des lois de la physique.

« Rien n’est joué » dit-il, « nous devons d'abord prouver que la science sous-jacente est correcte et certains physiciens ont une opinion différente. Mais si la théorie est correcte, alors ce ne sera plus de la science-fiction, mais un fait scientifique avéré ».

L'attention des autorités américaines avait été attirée après que le professeur Hauser et un scientifique autrichien, Walter Dröscher, aient écrit un article intitulé « Guide pour un appareil de propulsion spatial basé sur la théorie quantique de Heim ».

Une théorie à prouver

Au début des années 1950, Heim a commencé à réécrire les équations de la relativité générale dans un cadre quantique. Il est parti de l'idée d'Einstein que les forces de gravitation émergent des dimensions d'espace et de temps, mais il a proposé que toutes les forces fondamentales, comme l'électromagnétisme, pourraient en fait émerger d'un nouvel ensemble différent de dimensions. À l'origine il a suggéré quatre dimensions supplémentaires, mais en a éliminé deux, pensant qu’elles n’étaient à l’origine d’aucune force, et a donc finalement rajouté un nouveau "sous-espace" bidimensionnel à l'espace-temps quadridimensionnel d'Einstein.

Dans le monde « héxadimensionnel » de Heim, les forces gravitationnelle et électromagnétique sont couplées. Même dans notre monde quadridimensionnel familier, il existe un lien entre les deux forces par le comportement des particules fondamentales telles que l'électron. Un électron possède une masse et une charge. Quand un électron tombe sous l’action de la gravité, sa charge électrique mobile crée un champ magnétique. Si l’on utilise un champ électromagnétique pour accélérer un électron, alors le champ gravitationnel lié à sa masse se déplace. Mais dans les quatre dimensions que nous connaissons, on ne peut pas modifier la force de la gravité simplement en produisant un champ électromagnétique.

Dans la théorie de l'espace et du temps de Heim, cette limitation disparaît. Selon lui, il est possible de convertir l'énergie électromagnétique en énergie gravitationnelle et vice-versa, et il a prédit qu'un champ magnétique tournant pouvait réduire suffisamment l'influence de la gravité sur un vaisseau spatial pour lui permettre de décoller.

Heim présenta sa théorie en 1957 et il devint immédiatement célèbre dans les milieux scientifiques. Cependant il était réticent à la divulguer sans pouvoir la prouver expérimentalement et peu de gens la connaissent finalement. Il continua ses travaux dont l’un des résultats fut un théorème contenant toute une série de formules pour calculer les masses des particules élémentaires, ce que les théories conventionnelles ne réussissaient pas à faire jusque là. D’une manière très abstruse que peu de physiciens comprenaient, les formules déterminaient la masse des particules à partir de leurs caractéristiques physiques, comme la charge ou le moment angulaire.

Après la publication de ce théorème, Heim n’a plus jamais travaillé sur sa théorie hyperspatiale. Ce n’est que vers 1980 que Walter Dröscher reprit son idée dont il produisit une version étendue : un « espace de Heim-Dröscher », description mathématique d’un univers à huit dimensions, dont les quatre forces fondamentales de la physique pouvaient provenir. Mais ce n’est pas tout. Selon Dröscher, si la vision de Heim doit avoir un sens, alors deux forces fondamentales supplémentaires sont nécessaires. Elles sont de la famille de la gravitation : une force d’anti-gravitation répulsive analogue à l’énergie noire qui semble provoquer l’accélération de l’expansion de l’Univers, et une autre qui pourrait permettre d’accélérer un vaisseau spatial sans utiliser une quelconque fusée classique à carburant.

Cette dernière force résulte de l’interaction des 5ème et 6ème dimensions de Heim et des deux autres dimensions que Dröscher a introduites, qui génère des couples de « gravitophotons », particules médiatrices de la conversion réciproque des énergies électromagnétique et gravitationnelle.

Prouver cette théorie requiert un énorme anneau en rotation autour d’une spire supraconductrice pour créer un champ magnétique intense. Selon Dröscher, si le courant dans la spire est assez élevé et le champ magnétique suffisamment intense, les forces électromagnétiques peuvent équilibrer la force gravitationnelle agissant sur l’anneau de telle façon qu’il puisse flotter librement. Il indique que pour qu’un vaisseau de 150 tonnes puisse s’élever, un champ magnétique de 25 Tesla est nécessaire (soit 500.000 fois le champ magnétique terrestre) avec des impulsions brèves à 80 Tesla.

Dröscher est quelque peu nébuleux dans les détails, mais il indique qu’un vaisseau équipé d’une spire et d’un anneau pourrait être propulsé dans un hyperespace multidimensionnel où les constantes de la nature seraient différentes et où même la vitesse de la lumière serait plusieurs fois plus élevée que celle que nous connaissons.

SU
SuperPat

Ca me rappelle quelquechose...

Stargate SG1?

J'adore la science

FY
fybe!

Il y a déja de la vie sur mars , ils nous attendent.
http://fybe.over-blog.com/article-1535655.html
fybe!

avatar
Space

Si on crée un champ magnétique de 25 tesla a coté de la terre, ca risque de déréglé pas mal de chose non ?
Si un obstacle ce trouve sur la route, on atterit dedans ?
Si on peut faire ca dans l'espace, sur terre ca devrait être possible ? Déplacé un armée quasiment instantanément ...

Anonyme

Euh ... Euh ... pourquoi aller sur mars en 3 heures se les geler :heink: alors qu'en 1 seconde on peut faire Paris-Papeete(Tahiti) en faisant un detour par Cuba se fumer un bon cigare... sérieusement, si cette technologie était mise en place les applications sur notre cailloux bleue serait bien plus intéressante que de jouer les Magélan de l'univers ...

Je ne citerais qu'un certain H.Simpson pour montrer le ridicule de la finalité avancé par ce projet d'exploitation d'une telle théorie :

"Alors comme ça vous pouvez envoyer des hommes sur la lune, mais vous ne pouvez pas enpécher mes chausettes de chlinguer !?"

PA
pachuka

:houla: ça va finir comme l'"event horizon" leur affaire... Un peu trop pressés ces états uniens... J'parie dix cigares cubains que leur vaisseau rammène l'enfer sur Terre :heink:

avatar
jyb

Bientôt, un hummain pourra dire "passer en vitesse de distortion" autrement que sur un plateau de tournage ?

Juste une question: il faut combien de centrale nucléaire pour alimenter tout ça en énergie ?

avatar
fffred

25 tesla c'est tout a fait faisable il me semble. mais la charge a supporter risque d'etre trop importante.
Je parie que dans 200 ans ca n'aura pas aboutit ... :fada:

Anonyme

Pour moi c'est bien possible tous. Comme le dit le proffesseur Farnsworth dans futurama "tant que tu peux le pensser alors c'est possible" ou un truc dans le genre.
Mas ca va etre excellent tous ca on va pouvoir commencer notre expension dans l'univers et anfin rejoindre la république galactique, j'espere qu'on va tomber en pleine guerre des clones ou civile.
Et enfait les sabres-laser c'est pour quand ?

avatar
lincruste

Anonymous
"Alors comme ça vous pouvez envoyer des hommes sur la lune, mais vous ne pouvez pas enpécher mes chausettes de chlinguer !?"

Une espèce peut survivre des milliards d'années avec des pieds qui puent, mais pas sur une seule et même planète. Donc coloniser l'espace est une question de survie. Les malins pourront rester ici au chaud pour développer des chaussettes inodores. Par exemple avec de l'acide borique. Ah mince, ça a déjà été inventé.

Anonyme

Anonymous
Pour moi c'est bien possible tous. Comme le dit le proffesseur Farnsworth dans futurama "tant que tu peux le pensser alors c'est possible" ou un truc dans le genre.

Correction :

"tant que tu peux le penser et que tu a l'argent, alors c'est possible"

ST
StarDreamer

On en revient à la théorie des champs pulsés tournants, conséquence des travaux sur les champs unifiés d'Einstein, et qui auraient abouti à l'expérience de philadelphie dans les années 40, expérience pas si cinématographique que ça.

Cela me rappelle un prof de physique qu'on avait interpellé, lors de mes études, sur l'expérience philadelphie. Sa réponse a été : "bien sûr que c'est vrai ! Tous les physiciens le savent, le public n'est juste pas au courant".
On a rigolé quand on a posé la question, on était un peu verts ensuite.

5 ans plus tard, me disant qu'il s'était bien foutu de nous, je suis tombé sur un myriades d'articles qui parlaient de quelques physiciens est-européens (de derrière l'ex-mur) qui avaient travaillé avec succès sur de tels projets... et je me suis alors souvenu que mon ancien prof était un transfuge des pays de l'est.

Ca m'a longtemps dérangé les méninges et, malgré mon mélange de scepticisme et de pragmatisme, ainsi que pas mal de recherches sur le sujet (dont certains travaux du père Tesla), je suis convaincu que les champs magnétiques de très forte puissance peuvent jouer fortement sur la gravitation (enfin, de là à péter une barrière dimensionnelle ....).

Qui vivra verra (et j'aimerais bien voir).

Anonyme

il te serait donc utile de vivre

Sinon est ce système est capable de soulever sa propre charge ?

parce si un aimant de 200 tonnes permet d'assurer 180 tonnes ça serait un peu con :p

PA
pas93

Ce qu'il faut pour que ceci voit le jour c'est de l'argent baucoup d'argent!!!! :bon:

Anonyme

Euh il faut se mettrre où pour lever le pouce ??? parce que moi si ça marche ! je veux en être..j'irais bien voir les anneaux de saturne le week end prochain !!

Anonyme

Space
Si on crée un champ magnétique de 25 tesla a coté de la terre, ca risque de déréglé pas mal de chose non ?

rien du tout, il existe déjà de nombreux électroaimants qui créent des champs magnétiques de plus de 25 T, certains allant jusqu'à 80 T (je ne connais pas la limite haute actuelle).

JB
JB

Salut,

Pourrait-on avoir une source plus précise, comme un lien, ou un titre de bouquin ou un numero de journal?

AD
Adrien
avatar
Space

Anonymous


Space
Si on crée un champ magnétique de 25 tesla a coté de la terre, ca risque de déréglé pas mal de chose non ?


rien du tout, il existe déjà de nombreux électroaimants qui créent des champs magnétiques de plus de 25 T, certains allant jusqu'à 80 T (je ne connais pas la limite haute actuelle).

Donc c'est que dalle comparer au champ de la terre.

Il faut de l'argent ... toujours ...

Anonyme

Pas de liens en français?

Sinon si ça voit le jour, quelle avancée pour l'humanité ! ... :houla:

PA
pas93

Je trouve ça bien si ça se fait mais comment l'homme va t-il faire pour êtres le maitres de sa machine ils nous faudrait faire d'autres avancer technologique pour moi c'est un peu comme Einstein à son époque il a fait des théories que il n'y a que maintenant que l'on a la technologie pour voir si elle sont vrai c'est à dire 100 après.

AD
Adrien

Anonymous
Pas de liens en français?


Sinon si ça voit le jour, quelle avancée pour l'humanité ! ... :houla:

Je n'en ai pas encore vu en français, mais ca devrait arriver (après le weekend probablement). Faut remercier Michel pour avoir été bien réactif sur cette news (avec les sources en langue anglaise) :jap:

SH
shantak

Interessant comme article. Toutefois deux remarques :

1/ Les pulsars développent des champs magnétiques d'une puissance difficilement imaginable. Le phénomène décrit dans cet article n'aurait-il pas déjà été observé si la théorie était valide ?

2/

Dröscher est quelque peu nébuleux dans les détails, mais il indique qu'un vaisseau équipé d'une spire et d'un anneau pourrait être propulsé dans un hyperespace multidimensionnel où les constantes de la nature seraient différentes et où même la vitesse de la lumière serait plusieurs fois plus élevée que celle que nous connaissons.

Euh ? Si les constantes de la nature sont différentes, quid de la stabilité de la matière qui constitue le vaisseau et ses occupants ? Notamment le rôle de la vitesse de la lumière qui est une constante fondamentale dans les différentes théories de la physique.

Ca sent bon la science fiction tout ça... :sarcastic:

PA
Pascal

En supposant qu'ils arrivent à faire fonctionner un tel dispositif, ce qui m'effraie le plus sera son application militaire, ils n'ivestissent pas pour rien .... :non:

PA
pas93

Pascal
ce qui m'effraie le plus sera son application militaire, ils n'ivestissent pas pour rien .... :non:

Militaire c'est à dire?

PA
Pascal

Ben à défaut de transporter des humains, ce la pourrait être une bombe

ST
StarDreamer

Où serait l'intérêt d'une bombe ?
Avec un missile hyperveloce, les militos peuvent toucher n'importe quel point de la planète sans pouvoir se faire intercepter. Même si ça mets 20mn, quel intérêt de se prendre la tête pour aller 20x plus vite (et louper la cible) ?

Il y aurait certainement des applications militaires, mais plus liées à la mise sur orbite de charges d'une manière plus aisée.
Ensuite, les retombées risquent surtout d'être civiles, et ça c'est bien :)

Mais bon, il faudrait en savoir un peu plus avant de s'avancer, car cela flirte quand même largement dans la SF. Enfin, je suis content que la Nasa soit prête à dépenser quelques millions pour tester une technologique soit-disant facile à mettre en oeuvre, même si la théorie est controversée. cela démontre un certain esprit pionner qui était parti depuis belles lurettes... et de toute façon, il n'y avait plus trop le choix car nos méthodes actuelles de satellisation arrivent en bout de course, et même un voyage humain sur mars parait improbable avec les moyens actuels tellement il serait long et dangereux.
Quant on voit le budget (milliards de $) de la Nasa, on peut se dire que ça vaut le dire d'en perdre quelques millions pour mettre au point un moteur révolutionnaire qui pourrait -à la fois- lancer l'homme dans les étoiles, tout en démontrant un théorie encore controversée mais qui laisse rêveur.

Anonyme

Ce livre contien tout les téorie de l'univer, et celle du magnetisme aussi.
Les scientifiques ont a savoir que si il veulent poursuivre leur recherches que la gravité n'existe pas et que la vitesse de la lumiere non plus.

http://www.lelivredevie.com/livredevie.htm

avatar
etbi

Franchement j'espère que ça marchera. :)
Si ça marche je veux bien être cobay humain pour voyager dans leur truc, même si j'y laisse ma vie au moins j'aurais fait un truc que personne n'aura fait avant moi ! :fada: ^^
Et je dis qu'on n'est jamais sur qu'une théorie est fausse tant qu'on a pas essayé. Autrefois les hommes étaient persuadés dur comme fer que la terre était plate et maintenant c'est d'une évidence telle qu'on l'oublierait presque.
On trouve ça surréaliste mais peut-être que ça va marcher, qui sait ? L'avenir nous le dira !

PA
pas93

L'homme est capable de baucoup de choses mais seulement avec de l'argent et du temps :D

BI
bidonk

Anonymous
Ce livre contien tout les téorie de l'univer, et celle du magnetisme aussi.
Les scientifiques ont a savoir que si il veulent poursuivre leur recherches que la gravité n'existe pas et que la vitesse de la lumiere non plus.


http://www.lelivredevie.com/livredevie.htm

Le livre de la vie ne contient manifestement pas de correcteur orthographique. :D

ME
meydeh

ca serait de la balle de se deplacer en quelque seconde partout sur terre!
on prenderait la fusée AIRFRANCE pour aller sur mars ou decrocher la lune pour son amoureuse!
colonisons l espace pour sauver nos fesses avant qu un caillou nous tombe sur la tete!!!

PO
Potamogale

Mais pour cela il faut que l'espace hexadécimal soit démontré! L'espace à 3 dimensions, pas de problème, on peur simplement le représenter avec trois alumettes à angle droit avec les deux autres. La 4ème dimension le temps, on peut l'imaginer difficilement, mais on peut le comprendre comme une ligne sur laquelle on se déplace. Mais démontrez moi un espace à 6 dimensions, avec le temps en, prime, et il faut que les alumettes soient toutes en angle droit entre elles!! Je n'y crois pas trop, pas tant qu'on n'as pas prouvé cela.

Ensuite, la vitesse de la lumière est une constante, elle ne changera pas dans un hypothétique univers hexadécimal. Cette vitesse étant une limite infranchissable (CA ca a été démontré), il sera impossible de parcourir 11 années lumière en 80 jours!

Mais qu'avons-nous devant les yeux? Pour moi, une belle histoire, tant que ca n'a pas été prouvé. Je n'ai pas des conaissances tres poussées en physique, mais si on dit "supposons que", ou alors "dans mon abris de jardin j'ai pensé à" ben on ne va nulle part!

C'est pourquoi je ne pense pas qu'il faille penser aux applications (c'est vrai que ca occupe quand on s'emmerde) c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs...

Je terminerai par poser la question suivante: est-ce une bonne idée que de coloniser alors qu'on est pas encore capable de faire respecter le traité de Kyoto par les amériquains qu'ils ont signé?? Que nous ne sommes pas capable d'empecher la famine, la disparition des espèces, la pollution, le trou dans la couche d'ozone???

AD
Adrien

Le concept multidimensionnel est très couramment utilisé dans des calculs de toutes sortes, il suffit par exemple d'ajouter les propriétés d'une nouvelle dimension spatiale perpendiculaire aux trois autres (dont les produits scalaires de la base sont nuls) et on peut faire tous les calculs qui en découlent. Si dans notre vision matériel ce n'est pas représentable, par le calcul c'est facile à utiliser (un étudiant scientifique en première ou deuxième année d'étude supérieur peut le faire, et jusqu'à n'importe quelle dimension).

Pour la vitesse de la lumière infranchissable, ça a été démontré dans notre univers à 3 dimensions spatiales. Et ici on parle bien d'un univers contenant plus de dimensions, permettant d'augmenter cette vitesse (qui restera néanmoins infranchissable). Je ne sais pas si c'est en relation avec la théorie de Heim, mais certaines théories stipulent que tu peux aller d'un point A à un point B en allant 'apparemment' plus vite que la lumière, mais en réalité tu empreintes un raccourci par une autre dimension, que la lumière ne prend pas.

Il faut garder à l'esprit que la théorie de Heim ne contredit aucun phénomène connu et permet d'expliquer certains phénomènes encore inexpliqués. Mais personne ne peut pour le moment dire si elle est vraie ou si elle est fausse, certains scientifiques y croient et d'autre non mais sans pouvoir y apporter des preuves. Si une démonstration validée peut montrer que sur un point par exemple la théorie de Heim engendre une absurdité, alors ce n'est plus la peine de poursuivre, cette théorie sera classée dans le lot des erreurs de la science. Dans le cas contraire, et pour le moment c'est le cas, seule l'expérimentation peut valider ou invalider la théorie. C'est juste la démarche scientifique rigoureuse.

KI
kishan

Pour moi il y a 2 solutions:
soit la NASA ou une quelconqe quelconque entreprise de recherche cherche a multiplier par 100 ses crédits dans un proche avenir...et pour ca se voit obligé d'inventer un truc le plus farfelu possible( plus c'est gros, mieux ca marche :D ), soit on est a l'aube de la plus grande découverte de l'humanité depuis le feu!! et alors la le futur risque d'être assez palpitant!

Enfin quand même, pour que cette information parvienne aux oreilles de petits civils comme nous, il faut vraiment que l'idée de base aie fait son chemin depuis longtemps ds les tetes des chercheurs et physiciens(j'imagine que le pays disposant d'une telle technologie ne s'empresserai pas de le divulger a tout le monde...normal non?)et donc que les recherches aient déja avancé...
Alors comment se fait-il que cette idée soit divulguée au monde entier alors qu'elle n'en est qu'a l'état de théorie.....bizard non?Ca me ferais plutot pencher du coté de la premiere solution. Domage, ca aurait été pas mal de pouvoir dire "Dimanche midi on vas pic-niquer sur Titan" plutot que "dimanche midi on déjeune chez grand mère..." :D

NE
Nemesis

Des faits! Des faits! Des faits!

Je rappelle que pour pouvoir prétendre à émettre un fait scientifiquement démontré, il faut (idéalement) observer des événements, puis émettre une hypothèse les expliquant, enfin réaliser les expériences nécessaires à sa confirmation éventuelle. Le cas échéant, à défaut d'expériences directes, l'observation d'événements inconnus mais prévus par la théorie peut aussi corroborer celle-ci. Par exemple, la mesure de la déviation de la lumière d'une étoile à la limite du diamètre solaire en 1919 était une preuve de la théorie de la Relativité.

Heim si j'ai bien compris a émis une hypothèse - il en a le droit et un scientifique doit avoir de l'imagination! - mais n'en a pas démontré l'ombre de la première ligne.
DES LORS ON PEUT CONSIDERER QUE CETTE THEORIE N'EST A CE JOUR QU'UNE FUMISTERIE.

Encore une chose: le fait que les américains travaillent dessus n'est EN AUCUNE FACON une preuve de sérieux. Il serait bien temps qu'en Europe on arrête de pâmer d'admiration pour tout ce que font les USA, et de se rappeller que pas mal de leurs réalisation ont pour origine des savants européens ou asiatiques.
Méfions-nous aussi de l'attitude paranoïde qui consiste à voir des complots partout - ici le complot d'un gouvernement soucieux de préserver sa toute-puissance politico-militaire.

avatar
Michel

Pour ceux qui veulent approndir, voici un lien sur l'article de Dröscher et Häuser (pdf en anglais):

http://info.uibk.ac.at/c/cb/cb26/heim/t ... 024094.pdf

EDIT : Désolé, ce lien ne fonctionne plus. Il a été supprimé lorsque l'Université d'Innsbruck s'est aperçu que Dröscher, Häuser et leur "laboratoire", l'IGW (Institut fur Grenzgebiete der Wissenschaft) utilisait l'affiliation de l'Univ. d'Innsbruck sans autorisation. l'IGW est un institut privé qui ne fait pas partie de l'Université.

ST
StarDreamer

Nemesis
DES LORS ON PEUT CONSIDERER QUE CETTE THEORIE N'EST A CE JOUR QU'UNE FUMISTERIE.

Et dire que des gens se sont fait brûler pour dire que la terre était ronde ... :sarcastic:

Une fumisterie est une théorie dont on a démontré le non-fonctionnement, mais dont les auteurs (souvent) s'appliquent à dire qu'elle est véridique malgré tout : ça c'est du charlatanisme.

Pour l'instant, la théorie de Heim est une théorie. Tout court.
Enfin, elle permet de préciser la masse des particules avec une précision qui laisse rêveur, par rapport au modèle standard qui plante lamentablement sur ce sujet.
Donc, oui, ils vont tester la théorie, car la mise en pratique n'est pas "si chère" que ça (comparé à des budgets comme la station ISS ou la navette, par exemple). Et on verra ensuite.
Et les plus curieux auront visité le site de la Nasa pour savoir qu'il s'agit du labo de physique expérimentale qui a pour mission de tester les sciences et théories alternatives, dans un cadre hyper formel !

Anonyme

N'est ce pas Einstein qui disait qu'entre qu'en théorie il n'y a pas de
différence entre la théorie et la pratique et qu'en réalité il y en a une ?

Pratiquons donc et voyons ce qu'il en sort... Qu'avons nous à perdre ?

Pour une fois qu'il semble y avoir une volonté officiel de sortir des
sentiers battus et rebattus de la science officielle et universitaire.
Cette bouffée d'esprit pionnier ne pourra que déboucher sur de
bonnes choses d'une manière ou d'une autre.

Il n'y a plus qu'à espérer que ce ne soit pas un Nième effet d'annonce
de la NASA.. :sarcastic:

Anonyme

Anonymous
Ce livre contien tout les téorie de l'univer, et celle du magnetisme aussi.

Tu fais un peu peur, toi, tu ferais pas une raëlite aigüe? Soigne-moi ce gros problème de cerveau avant de fréquenter des forums rationnels.

Anonyme

Oubliez l'article sur l'antigravitation, c'est un grotesque canular.
C'est fou ce qu'on peut lire comme conneries sur le web sur des sites
qui se prétendent scientifiques.

Où est passé l'esprit critique ?

Le terme anti-gravitation est uniquement une hypothèse qu'aucune
théorie y donne une quelconque cohérence.Les faits non plus.
Je doute que ceci soit sérieux.La NASA et les autres agences spatiales
ne connaissent que les modes de propulsion suivants : ionique, nucléaire,
chimique, voile solaire. L'anti-gravitation est un mythe.

Quand je recherche le mot "anti-gravitation" sur le moteur Google,
je trouve prioritairement des sites de "science" alternative (douteux)
ou ufologistes (qui font de la désinformation).
Et il semble que ce thème ne soit pas abordé par les sites de physique
et d'astronautique aussi rigoureux soient-ils.

Pourquoi je suis sceptique ? La NASA (www.nasa.gov) ne mentionne
aucun texte relatif à l'anti-gravitation (orthographiée différemment,
avec ou sans tiret).

C'est un plaisantin qui a conçu l'article de toute pièce ? Comment des ingénieurs peuvent-ils concevoir un moteur à partir d'une théorie controversée ? C'est un paradoxe logique ! D'ailleurs, cette théorie existe t-elle ? Si une théorie est incohérente, incomplète, faute de faits
et d'axiomes, il ne peut pas y avoir de projet possible.

Pour terminer, je tape "Jochem Hauser" (soi-disant chef du projet)
dans Google, et je tombe sur plein de sites relatifs à l'ufologie et le paranormal qui ont étrangement la même copie du texte que celui de techno-science.

Alors, de qui se moque t-on ?

avatar
jyb

Comme dit dans l'article, il s'agit pour le moment d'une simple hypothèse, qui apparait cohérente à ce jour, mais ne peut être prouvé, au même titre que pas mal d'autre hypothèses scientifiques plausibles qu'il vaut mieux éviter d'incorporer dans trop de théories tant qu'elles ne sont pas démontrées.

Ensuite, il n'est pas étonant que des recherches Google aboutissent à ce type de résultat, les sites d'ufologie et autre paranormal adorent jouer sur les termes scientifiques et les recherches en cours pour tenter de se donner un certain crédit.

A ce titre, lorsqu'on tape "furtive plane" dans google, on tombe en premier ... sur un site d'ufologie. Pourtant, les F117 et B2 sont bien réels. Idem lorsqu'on fait une recherche sur le 11 septembre, nombreux sont les sites qui balancent des théories sur le complôt. Il ne faut pas oublier que si Internet est un monde peuplé d'illuminés, c'est aussi un lieu où tout est récupéré à des fins de propagandes.

Ici, le terme d'anti-gravitation vient du fait que l'article ici: http://www.newscientist.com/channel/fun ... 925331.200 parle effectivement de se passer de la gravité (on en est pas à l'antigraviton ) en jouant sur les dimensions "hypothétiques". Tout celà reste, bien sûr, de simples hypothèses.

Cependant, on ne peut écarter l'hypothèse d'une annonce faite par des organismes de recherches pour attirer des fonds de recherches supplémentaires.

AD
Adrien

Pour l'anti-gravitation, il ne faut pas chercher "anti-gravitation" mais "anti-gravity" en anglais. L'article du New Scientist en parle, et les recherches sous ce terme sont plus probants

avatar
Michel

ou antigravity, oui
et rappelons qu'il n'est pas utile d'insulter les gens dans les forums, merci

AD
Adrien

Pour info, l'article publié ici est original et a pour principale source le magazine réputé New Scientist. Si tu retrouves cet article à l'identique sur d'autres sites, alors ces sites l'ont copier/coller depuis Techno-Science.

avatar
Michel

J'avais signalé un lien sur l'article de Dröscher et Häuser :

Michel
Pour ceux qui veulent approndir, voici un lien sur l'article de Dröscher et Häuser (pdf en anglais):


http://info.uibk.ac.at/c/cb/cb26/heim/t ... 024094.pdf


EDIT : Désolé, ce lien ne fonctionne plus. Il a été supprimé lorsque l'Université d'Innsbruck s'est aperçu que Dröscher, Häuser et leur "laboratoire", l'IGW (Institut fur Grenzgebiete der Wissenschaft) utilisait l'affiliation de l'Univ. d'Innsbruck sans autorisation. l'IGW est un institut privé qui ne fait pas partie de l'Université.

comme je l'ai indiqué , ce lien est mort. Voici un autre lien sur une liste de publications des théoriciens :

http://www.hpcc-space.de/publications/index.html

les auteurs sont des scientifiques sérieux. Ceci dit, il est évident, mais ils le disent eux-mêmes, que la théorie doit être au préalable complètement vérifiée et validée.

PO
portuguesh

hum tout sa a l'air vraiment beau mais jai quelque question:
pourkoi la vitesse de la lumiere serait elle supérieur et non linverse??
kel serait l'effet d'un champ magnetique de 30T sur le corps humain??
pourrait on supporter le cas echeant le changement de dimension nous somme particulierement fragile??
en gros des question qui vont surment faire des mort avant d'y repondre Cf le parachute

Anonyme

D'après de ce que je connais de la physique, je ne crois pas qu'ils vont réussir a faire sa, car si on prend la fameuse équation E=MC2, on dit que l'énergie peut se transformer en masse et vice-versa mais sa se fait a la vitesse de la lumière donc un vaisseau (masse) allant a la vitesse de la lumière ou plus (l'hyperspatial) ce transforme en énergie et donc, on disparait en un énorme boom de la puissance d'une bombe de 700 mégatonne et plus.

Ps. La vitesse de la lumière est la plus grande vitesse de l'univers donc on ne peut pas aller plus rapidement.

EI
Einstein

Et en plus imaginer le prix de ce vaisseaux sois disant a l'hyperspatial.
Le pire de tous sa c'est que George W Bush ne gaspilerait pas 1 ou 2 milliards de dollars a faire sa.

Ps. c'était moi l'invité qui a parler de E=MC2.

GU
Gui13

Je rapelle quand même que E=mc2 est une formule completement simplifiée dans laquelle on oublie pas mal de choses...

D'autre part, je ne vois pas pourquoi vous dites que "c" est unique et irrévocable!

Replongez vous dans les formules de Maxwell et de propagation, il est évident qu'il suffit de changer µ ou epsilon pour changer c (pour rappel, c²=µ0 * epsilon0 ).

Imaginons maintenant un monde où la permittivité diéléctrique ou µ soient augmentés d'un facteur 2 ou 3, et c devient tout de suite plus grand que 3* 10^8 m/s .

Ensuite, espace multidimensionnel impossible à mettre en place... attendez les mecs, quand on utilise les complexes pour modéliser les champs E et H, on est bien dans un espace à 7 dimensions complexes (3 * 2 dimensions pour chaque composantes x, y, z, et 1 de plus pour le temps).

On utilise ca depuis des lustres pour résoudre les problemes de propagation dans les lignes en hyperfréquences, et ce sans problèmes, et encore moins de résultats abérents.

Donc, sans vouloir dire que sa théorie au monsieur elle est juste, je dis qu'elle n'est pas idiote.
Maintenant reste à voir si les test de validation de la théorie se déroulent bien.

PO
portuguesh

einstein je suis l'invité qui a mis en place le sujet sur la constante c, et je pense que selon les dimension pourquoi serait elle unique. pensons a la théorie des cordes etc...
mais la question est bien pourquoi c(dimension) serai supérieur a c (note c ), dans cette dimension aurait-on une consistance réelle ou autre??