Mars: le robot Opportunity sort du cratère Victoria

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Un an après être descendu dans le cratère Victoria, le rover Opportunity de la NASA vient d'en sortir après l'avoir l'exploré sous toutes les coutures. Il reprendra son parcours lorsque l'ensoleillement sera suffisant. En attendant, il analysera les roches l'entourant jugées les plus intéressantes par l'équipe scientifique de la mission MER.

Simulation de la descente d’Opportunity dans le Cratère Victoria
Cliquer sur l’image pour visualiser l’animation

Comme le souligne la NASA, le robot est de nouveau sur un terrain plat. Mais, cela n'a pas été simple de le faire sortir du cratère. Lorsque les contrôleurs au sol ont décidé de le faire remonter, ils n'étaient pas certains que le rover réussisse à grimper les parois du cratère. Et oui, après plus de 5 ans sur Mars, la mécanique n'est plus aussi robuste !

Finalement tout s'est bien passé, les roues, l'élément mécanique qui inquiète le plus la NASA, ont tenu bon.

Le cratère Victoria

Victoria est un cratère situé dans la région de Meridiani Planum. Ce cratère d'impact de 800 mètres de diamètre est profond d'environ 70 mètres, depuis le fond jusqu'au sommet des promontoires le surplombant.

L'intérêt scientifique de ce cratère s'explique par les empilements de couches géologiques à ciel ouvert que l'on aperçoit sur ses parois et véritable porte ouverte sur le passé environnemental de la région.

avatar
buck

finalement on n'a pas vu bcp de news sur cette exploration, les soucis de descente oui mais pas de resultats?

avatar
Maulus

en tout cas j'espère que la leçon est bien retenue, l'exploration robotisée, sa fonctionne terriblement bien !

VI
Victor

Pas d'homme sur Mars ? Et que devient le Graal scientifique des années futures ?

avatar
buck

Maulus
en tout cas j'espère que la leçon est bien retenue, l'exploration robotisée, sa fonctionne terriblement bien !

ca marche bien pour ceux la, le ratio entre mission reussi et rate sur mars est inferieur a 50%
En plus c'est terriblement frustrant, devoir attendre que le robot bouge et fasse ses mesures, collecter les resultats et s'apercevoir que 2cm a cote c'etait certainement mieux

TR
tr

On peut perfectionner les logiciels pour tenter d'y injecter de la curiosité et envoyer plus de robots, tout en restant à une fraction dérisoire du coût d'une mission humaine.

Ne me dites pas que c'est impossible... Qui eut crût qu'un jour les ordinateurs seraient capables de battre n'importe qui aux Echecs ?

N'oublions pas qu'une mission humaine peut aussi échouer, et de différentes manières : en chemin, par conflit interne, par maladie (les radiations...), par "manque de pot" sur place...
Quand il y aura une mission vers Mars, il faudra qu'elle se fasse dans les meilleures conditions.
Pour les robots, on peut faire plus "amateur".

VI
Victor

Le potentiel de calcul de Deep Blues est suffisant pour les échecs qui répertorient des parties d'échecs connues, mais en géologie martienne jamais un robot aura l'opportunité de regarder au bon endroit

avatar
melo

Le potentiel de calcul de Deep Blues est suffisant pour les échecs qui répertorient des parties d'échecs connues, mais en géologie martienne jamais un robot aura l'opportunité de regarder au bon endroit

+1 y a qu'à lorgner du coté des programmes de jeu de GO dès qu'il s'agit de faire des choix 'ouverts' c'est plus du tout la même chose.

VI
Victor

Qui dit ouvert, dit non connu, non répertoriés, en géologie martienne on ne ne connait rien, puis le go voilà un jeux qui se modélise mal moins facile comme algorithme que les échecs une croissance des possibilités qui dépasse de loin les combinaisons d'échecs

avatar
Mizar 17

:sarcastic:
Opportunity a neanmoins fait du bon boulot , et résiste encore aux conditions locales au bout de 5 années.
Déchiffrer les données acquises prendra du temps .Soyons patients , le meilleur reste a venir.

avatar
DarkPounette

C'est clair que le jour où l'ordinateur a battu l'humain aux échecs, c'est celui où il a eu suffisamment de mémoire pour stocker tous les coups possibles et imaginables...

avatar
Ze Venerable

en fait pas vraiment, il n'y a pas pour l'instant d'ordinateur ayant tous les coups des échecs en tête

avatar
DarkPounette

Si c'est une question de "capacité", j'ai fortement le doute. Après Il y a une part de stratégie c'est sûr...

avatar
Ze Venerable

C'est surprenant mais pourtant le nombre de parties possibles est bien trop important pour les ordinateurs actuels et à venir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Shannon

avatar
Maulus

J'pense qu'une des meilleurs altérnatives serait d'avoir une station relais habitée en orbite pour manipuler les robots de plus près.
C'est déjà une idée qui a été suggérée et je la trouve pertinente :) hin Bongo :D

édit : sauf que peut être pas tant que ça en fait vu que le rayonnement solaire est trop intense... sa manque d'un champs magnétique digne de ce nom sur Mars .... :larme:

VI
Victor

Ze Venerable
C'est surprenant mais pourtant le nombre de parties possibles est bien trop important pour les ordinateurs actuels et à venir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Shannon

Je pense que le nombre de cas intéressants est plus limités une ouverture donne quasiment une stratégie sur plusieurs coups et ça doit être plus utilisable que tous les coups au hasard, le but c'est de tuer le roi non ?

avatar
Ze Venerable

ok, si on dit qu'en proportion seule 1 partie sur 100 000 est réaliste, il en reste toujours dans les 10^115. aïï

avatar
DarkPounette

Oui mais:

"le nombre de positions légales possibles est estimé entre 1043 et 1050"

C'est bien un coup en fonction d'une position qui est important, non? Plus un "compactage" de la base de données. Ca fait encore quelquechose de conséquent certes, ce qui n'enleve rien aux qualités de réflexion des meilleurs jeux d'échecs...

avatar
Ze Venerable

Ce nombre que tu donnes correspond à toutes les possibilités de disposer les 32 pièces sur l'échiquier. Seulement ce n'est pas vraiment de cela qu'a besoin un ordinateur pour jouer efficacement.

Une manière de jouer à la perfection c'est de savoir, pour une configuration de pièces donnée, toutes les façons dont cette partie peut évoluer.

VI
Victor

Quand tu as fait une ouverture, tu évolues dans une attaque que tu calcules en N coups, et tu ne dois pas tenir compte des autres possibilités mais des réponses possibles de ton adversaire, à chaque nouveau coup c'est une arborescence qui s'effondre et qui se limite au coup joué, jamais un humain ne pense toutes les possiblité, mais des trucs comme de prendre un fou, un cavalier, bref de travailler les pièces ou de faire une fourchette par exemple un cas classique, l'homme ne raisonne pas avec toutes les possibilités, mais comment faire Mat avec le moins de coups possibles

avatar
Ze Venerable

bé je suis d'accord, les programmes d'échecs ne réfléchissent pas comme un humain, et puis on ne sait pas vraiment comment un jouer procède. Je me rappel quand même avoir lu que des encéphalogrammes effectués sur des champions avaient montré que ceux-ci utilisent beaucoup beaucoup leur mémoire

jamais un humain ne pense toutes les possiblité

sauf peut-être les gros débutants, puis avec de l'expé on zappe inconsciemment les coups à priori inintéressants

mais comment faire Mat avec le moins de coups possibles

je dirais plutôt que le but c'est d'enfermer l'adversaire, ne plus lui laisser d'échappatoire. On préférera une longue stratégie laissant peu de possibilités d'esquive à un grossier coup du berger, rapide mais visible à 3 Km et qu'il est encore possible de parer 1/2 coup avant le mat attendu.