si ce sont des mesures gravitationnelles qui le disent : ben probablement ...
Ceci dit, très étonnant quand meme que titan, au vu de sa taille similaire a celle de mars, n'ait qu'un sous sol froid ...
Après bon, je pense on doit pas voir trop au de la de 1500 km de rayon : pour y voir au mieux au plus profond de la roche et de la glace ... Un corps de cette taille, devrait avoir comme base un socle 100% rocheux a mon avis au centre ...
car sinon : pourquoi cette taille exceptionnelle, alors que saturne dispose d'un nombre exceptionnelle de satellite ? Si titan a la meme base de formation qu'eux, normalement a la base on a toujours pensé que titan avait un noyau rocheux de 3400 km de diamètre soit 1400 km de rayon : je pense que cette news doit etre incomplete ...
Surtout que voila, les 4 autres + grands satellites de saturne sont très similaire et de tailles relativement équilibré : soit on va dire, un système d'acrétion homogène des gazs en crystaux de glace + poussière qui a résulté ses 4 lunes de tailles moyennes : rhéa, dioné, tethys, japet ... qui ont une composition relativement très homogène de glace (entre 70 et 80%) et de roche (de 20 a 30%) avec des tailles de 1000 km de diamètre a 1500 ...
c'est dire l'homogénité qui régnait autour de saturne : très certaine un disque de matière bien plus grand que ceux actuels ...
Pourquoi titan marquerait une telle différence après tout ? Tout simplement parce que titan a du finir sa formation en meme temps que les 4 autres lune majeurs, autour de saturne ... Mais n'a pas commencé sa formation ici : n'oublions pas que dans le système solaire interne : les planétissimaux étaient évalués au nombre d'environ 100-150 au minimum : avons qu'ils se colisionnent tous pour former mercure, vénus, la terre et mars dans un grand jeux de billard ...
a cette époque, il n'était pas dur pour les 2 géantes comme saturne et jupiter de rentrer en conjonction et d'exercer une forte attraction : un de ses planetissimaux primordial a très bien pu se faire décrocher du système interne, pour rejoindre saturne ! se faire capturer, et accumuler les matériaux les memes que les 4 autres satellites de saturne sur son socle rocheux pour continuer sa croissance : mais plus du tout avec les memes matériaux donc ...
Mais titan ne peu pas avoir acquis 100% cette taille en orbite de saturne : ça serait guère vraisemblable :
Tout ce que titan a pu avoir comme différence une fois arrivée dans le système de saturne : c'est au vu d'une gravité plus forte du nucléus (un planetissimal de roche) + de matériaux que les 4 autres : la ok, c'est normal : ce qui permet d'expliquer facilement comment un objet de la taille de quasi mars a pu se former ici ... du moins se "terminer"
Normalement il devait aussi y avoir des planetissimaux de roches dans le système externe, mais l'on pense qu'ils ont été avalisé très tot par les 4 gazeuses et que leur matériaux sont en leur coeur : car piégé trop tot ... Ou brisé par des captures plus tard qui les ont fait passer trop près de la limite de roches : et repulvérisé donc pour allimenter les lunes en matériaux rocheux sur les surfaces (ben oui bien que les lunes sont sensé avoir surtout de la glace en surface beaucoup montre des apports de roches : certes y a bien eu des asteroides tombé dessus)
Mais bon je trouve dommage de s'arreter dans la news a ce qu'on pense au de la de 500 km de profondeur : pour dire mélange glace roche : c'est quasi impossible que titan s'arrete la en composition ... avec une telle taille ! Pourquoi ? imaginer de la glace dans quasi 2500 km d'épaisseur de pression : la température y est forcément au moins de quelques centaines de degrés avec le travail de pression : la planète se disloquerait au vu de l'énorme lutte qu'il y aurait entre les fluides ...
Elle pourrait pas etre en équilibre sur son centre ! Seule une gazeuse géante ou moyenne du moins : peut avoir des fluides en équilibre en son centre : car la pression est si énorme que la ok : et puis pas de raison de se disloquer, le manteau d'une gazeuse est un gaz en hyper fluide compressé lui aussi ...
Mais une lune avec un socle solide de glace ? elle se disloque de partout ... forcément
