[News] Exactement 149 597 870 700 mètres...

[Michel]

Lors de son assemblée générale tenue à Pékin, du 20 au 31 août 2012, l'Union astronomique internationale (UAI) a adopté une nouvelle définition de l'unité astronomique, unité de longueur utilisée par les astronomes du monde entier pour exprimer les dimensions du Système solaire et de l'Univers. La décision résulte en particulier de discussions menées en 2010 et 2011 dans le cadre des Journées "Systèmes de référence spatio-temporels", une rencontre scientifique inter...

Lire la suite

[passant]

les astronomes du monde entier disposent maintenant d'une unité parfaitement définie, cohérente avec la relativité générale et directement rattachée au Système international d'unités (SI) via le mètre.

Alors que vont dire les astronomes Anglais face à la notoriété du mètre sur le pouce ?

[Vanos]

Bien UA est maintenant défini, mais où est déposé l'étalon ? Cette mesure est difficilement reproductible.

[franckpiton]

Il dépend du mètre

[Victor]

et le mètre de la seconde et de la vitesse de la lumière en m/s

[cisou9]

Tous les scientifiques même les anglais utilisent comme unité de longueur le mètre.

C'est d’ailleurs ce qui à provoqué le crash d'une sonde sur Mars.
Les scientifiques avaient indiqué l'altitude ou il fallait démarrer les rétrofusées pour l’atterrissage en mètres.

à cap Canaveral les opérateurs sont d'anciens aviateurs qui on démarré les réacteurs à la même valeur mais en pieds, évidemment la sonde s'est écrasée.

[POB]

Je me demande si les Américains, Anglais et autres vont convertir cette nouvelle définition de l'UA en pieds / pouces / rognures d'ongles, et réciproquement.
Quelque chose me dit aussi qu'ils seraient bien capables d'utiliser le mille nautique, puisqu'il s'agit de navigation dans l'Espace.
Rien n'est jamais acquis avec ces gugusses, depuis 3 siècles habitués à dominer le monde, le mettre en sujétion sinon en esclavage, et partant incapables de supporter que d'autres, plus logiques et plus modernes (par exemple les Français) leur mettent le nez dans leur caca en mettant en évidence leurs archaïsmes.
Quand les Anglais rouleront du bon côté de la route et donneront à leurs places et à leurs gares des noms de victoires et non de défaites (Trafalgar, Waterloo etc), le monde aura fait un grand pas vers la cohérence.

Salut et fraternité*

[Victor]

Bof on va échanger Waterloo station contre la gare d’Austerlitz
et l'avenue de Wagram contre Trafalgar square

[hubble]

il me semble plus parlant de travailler avec des AL (année-lumière) = 9 460 895 288 762 850 m
ou HL (heure lumière) = 1 079 252 848 800 m , soit environ 1 milliard de km.

[Vanos]

il me semble plus parlant de travailler avec des AL (année-lumière) = 9 460 895 288 762 850 m
ou HL (heure lumière) = 1 079 252 848 800 m , soit environ 1 milliard de km.

Et même pourquoi pas de la minute seconde, la UA à valeur fixe n'existe pas dans la réalité.

[Victor]

Le truc aussi c'est que les années lumières
sont des distances dans un espace à 4D
et se sont aussi bien des unités de temps que d'espace

[Pnume]

Ils auraient pu arrondir à 150 000 000 km. Vu que c'est une mesure un peu arbitraire ca ne changerait pas grand chose et c'est plus facile à retenir.

[Vanos]

Ils auraient pu arrondir à 150 000 000 km. Vu que c'est une mesure un peu arbitraire ca ne changerait pas grand chose et c'est plus facile à retenir.

Entièrement d'accord.

[Victor]

C'est comme la vitesse de la lumière tout le monde connait les 300 000 km/s alors que dans les fait c'est vitesse de la lumière = 299 792, 458 km/s

[Vanos]

C'est comme la vitesse de la lumière tout le monde connait les 300 000 km/s alors que dans les fait c'est vitesse de la lumière = 299 792, 458 km/s

Non, ici la mesure précise est concrète et correspond à une réalité contrairement à l'UA.

[Victor]

Justement la nouvelle valeur de l'UA doit être faites avec des mesures de distance lumière Soleil-Terre et elle doit être beaucoup plus précise

[Adrien]

Je pense que Pnume voulait dire que la distance Terre-Soleil est arbitraire dans le sens où, et c'est certain, elle bougera dans le temps (avec le perte progressive de la masse du Soleil par ex la Terre s'éloignera petit à petit, mais c'est sur une échelle qui se compte en milliards d'années). Donc c'est une variable du temps...

[Victor]

Bah c'est comme l'année solaire pour la mesure de temps on se basait sur l'année 1900 et on divisait par N nombre de secondes dans l'année pour obtenir la seconde..Maintenant les mesures sont si précises, qu'il faut les réajuster sur l'année solaire tous les 2 ans

[Vanos]

Je pense que Pnume voulait dire que la distance Terre-Soleil est arbitraire dans le sens où, et c'est certain, elle bougera dans le temps (avec le perte progressive de la masse du Soleil par ex la Terre s'éloignera petit à petit, mais c'est sur une échelle qui se compte en milliards d'années). Donc c'est une variable du temps...

Les périodes glacières, toutes proches sur le plan géologique, sont la preuve que l'orbite de la Terre varie(en particulier l'excentricité) et donc donner à l'UA une valeur aussi compliquée est un non-sens, 150.000.000.000 mètres aurait très bien faire l'affaire ne serait-ce que simplifier les conversions en kilomètres.
Ce n'est la variation de masse du Soleil qui sont la cause de ces changements mais la position des autres planètes par rapport à la nôtre, Jupiter et Saturne se trouvant au premier rang de celles-ci.

[Adrien]

Oui, je citais la masse du soleil comme une cause entre autres.