Donc l'idée serait de ne pas porter atteinte à une hypothétique espèce, capable de survivre sans atmosphère et de résister aux radiations stellaires sans la protection d'un champ magnétique planétaire.
Ca me semble un peu farfelu mais après tout, le vivant est capable de tellement de choses surprenantes ! Merci pour ta réponse.
Mars possède une atmosphère même si elle est environ 150 fois moins dense que celle de la Terre, rien ne nous indique que certains micro-organismes ne peuvent pas s'y épanouir ! C'est d'ailleurs ce que semble indiquer la news
Quand à l'absence de magnétosphère, sur Terre celle-ci s'est à de nombreuses reprises effondrées (lors des inversions de polarités) et pourtant nous sommes toujours là donc ça ne semble pas être une condition sinequanone à la survie de la vie.
Pardon mais je ne crois pas que ce soit le champ magnétique qui retienne l'atmosphère mais la gravité.
Les vents solaires semblent "arracher" l'atmosphère des planètes ne possédant pas de magnétosphère donc d'une certaine façon si.
Cependant ça ne doit pas être la seule raison car Vénus par exemple possède une atmosphère 90 fois plus dense que celle de la Terre sans posséder de Magnétosphère.
Une atmosphère ? Crée par l'activité de la roche ? J'ai du mal à comprendre.
Les végétaux font ça beaucoup mieux (créer une atmosphère)
Les planètes lors de leur formation ont une atmosphère initiale. Mais celle ci peut être densifiée, modifiée ou encore renouvelée par les gaz volcaniques projetés à la surface, et les volcans sont en très grande majorité créés par la subduction ou la divergence des plaques tectoniques.
Les végétaux quant à eux ne produisent pas d'atmosphère, ils ne font que la modifier, en transformant le CO2 en O2 (photosynthèse).
Par contre, il reste un problème que l'on ne sait pas résoudre : le bouclier magnétique. Comment se protéger du vent solaire sans lui ?
Comme je l'ai dit dans ma première réponse, la vie peut survivre sans magnétosphère car une atmosphère épaisse donne une certaine protection aux radiations solaires.
Par contre si la vie survit on ne sait pas dans quelles conditions !! Si 9 personnes sur 10 meurt à 40 ans d'un mélanome à cause des radiations c'est pas terrible !!!!
Je me souviens d'un reportage que j'avais vu il y a quelques années où ils émettaient l'idée de mettre de l'eau entre deux couches de verres pour créer les vitres des futurs batiments martiens car selon eux ça permettrait de se protéger du Soleil.
Après je ne sais pas si c'était une hypothèse complètement loufoque ou pas et puis ça nous résout pas le problème lorsque l'on se trouve à l'extérieur !
Mais en annulant l'effet de serre, la température redescendrait et l'eau ré-gèlerait, non ? La Terre tient sa chaleur de son noyau de métal en fusion, celui de Mars semble "éteint", peut-on vivre sur une planète privée de cette source de chaleur/énergie/protection ?
il ne s'agit pas d'annuler l'effet de serre car celui ci ne serait principalement pas du au CO2 mais au méthane et au fluor.
Le CO2 transformé en O2 lui proviendrait de l'atmosphère qui existe déjà à l'heure actuelle sur Mars qui est composée à 95% de dioxyde de carbone.
Mars a beau être plus petite que la Terre, elle fait quand même une taille raisonnable. Une atmosphère plus fine mais vivable devrait pouvoir adhérer à la planète.
Comme dit précédemment Mars possède une atmosphère très fine qui se serait dissipé au fil du temps à cause des vents solaires et de l'absence de magnétosphère. Et cette atmosphère ne ce serait pas renouvelée à cause des trop faibles quantités de gaz volcaniques rejetées due à l'absence de tectonique des plaques depuis quelques milliards d'années.
Après pourquoi, par contre, Venus qui ne possède pas de magnétosphère et selon la majorité des scientifiques pas de tectoniques des plaques non plus, possède une atmosphère si épaisse, c'est une question dont je ne connait pas la réponse ! Si quelqu'un la connait ça m’intéresses !