Rigueur du langage scientifique, le bêtisier

POB · Message par **POB** » 13/03/2013 - 5:33:10

Isabelle a écrit :Cette lumière va en se déformant créer plusieurs "copies" telles qu'on peut les voir sur cette image...

Voilà encore un écart de vocabulaire issu de l'âge sombre de l'humanité. Il n'y a pas "création", le mot n'a pas de sens dans le vocabulaire scientifique. La lumière déviée par une masse PRODUIT ou FORME des images d'un objet, elle ne crée rien du tout.
Bon d'accord, je suis pénible avec mes exigences, mais c'est parce que toute ma carrière a été marquée par le souci de précision dans le langage, tant en maths qu'en physique et en mécanique, dans mon discours et même dans ma littérature ordinaire.
Confucius en son temps préconisait déjà de "restaurer le langage". Trop de gens abâtardissent la langue faute de rigueur, tant lexicale que grammaticale.

Salut et fraternité*

Mizar 17 · Message par **Mizar 17** » 13/03/2013 - 8:37:55

POB a écrit :
Isabelle a écrit :Cette lumière va en se déformant créer plusieurs "copies" telles qu'on peut les voir sur cette image...

Voilà encore un écart de vocabulaire issu de l'âge sombre de l'humanité. Il n'y a pas "création", le mot n'a pas de sens dans le vocabulaire scientifique. La lumière déviée par une masse PRODUIT ou FORME des images d'un objet, elle ne crée rien du tout.
Bon d'accord, je suis pénible avec mes exigences, mais c'est parce que toute ma carrière a été marquée par le souci de précision dans le langage, tant en maths qu'en physique et en mécanique, dans mon discours et même dans ma littérature ordinaire.
Confucius en son temps préconisait déjà de "restaurer le langage". Trop de gens abâtardissent la langue faute de rigueur, tant lexicale que grammaticale.

Salut et fraternité*

" Ce qui va sans le dire , va encore mieux en le disant ." TALLEYRAND :lol2:

cisou9 · Message par **cisou9** » 13/03/2013 - 9:14:11

Il y a des fautes plus grossières, de plus j'ignore ce que fait Isabelle en dehors du forum, mais certainement qu'elle a d'autres occupations ce qui luis laisse peu de temps pour se relire et voir si la langue de Hugo ou Baudelaire ou autre est parfois à son grand regret trahie.
Que celui ou celle qui n'a jamais fauté jette la première pierre. :porte:

Message par **Isabelle** » 13/03/2013 - 12:07:58

Pour éviter de parasiter le fil astro j'ai mis ici ces messages sur un fil dédié "Rigueur du langage scientifique" ...

Je vous invite à mettre sur ce fil les éventuelles remarques, ce sera en quelque sorte notre "bêtisier" :siffle:

Côté emploi du temps en ce moment c'est hyper chargé

cisou9 · Message par **cisou9** » 23/04/2013 - 11:03:53

cisou9 a écrit :
Il y a des fautes plus grossières, de plus j'ignore ce que fait Isabelle en dehors du forum, mais certainement qu'elle a d'autres occupations ce qui luis laisse peu de temps pour se relire et voir si la langue de Hugo ou Baudelaire ou autre est parfois à son grand regret trahie.
Que celui ou celle qui n'a jamais fauté jette la première pierre.

Là c'est moi qui "parpelège" !!! (terme méridional "être à coté de la plaque") Bonne journée :siffle:

Message par **Isabelle** » 23/04/2013 - 11:56:12

"parpelège" connaissais pas

En fait dans TS on est du genre "passionné touche à tout, curieux de tout", et un peu surbookés par moments

Mais surtout ce qui diminue la vigilance orthographique c'est l'écran et le forum à haute dose ...

Mais faut pas hésiter à apporter votre contribution: petite ou grosse coquille, remarques constructives bien sur :siffle:

ici ou par MP afin de ne pas trop parasiter le fil scientifique.