[News] Cerveau: quand la taille ne fait pas tout
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23654
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Cerveau: quand la taille ne fait pas tout
Plesiadapis est le plus proche cousin des « primates vrais », le groupe auquel l'homme et les grands singes actuels appartiennent. Une reconstitution du cerveau de ce petit animal disparu il y a 52 millions d'années, à laquelle ont collaboré des équipes de l'Institut des sciences de l'évolution de Montpellier - ISEM (CNRS/Univ.Montpellier 2/IRD) et du Centre de recherche sur la paléobiodiversité et les paléoenvironnements - CR2P (CNRS/MNHN/UPMC/EPHE), suggère que la structure de l'enc...
-
- Messages : 438
- Inscription : 12/12/2010 - 11:50:39
- Activité : Retraité
Re: [News] Cerveau: quand la taille ne fait pas tout
Bonjour
La dimension du cerveau, même corrigée pour le poids corporel, n’est qu’un indice grossier de la capacité cognitive mentale. Ce qui compte, c’est le type de câblage (neuro-synaptique) du cerveau et, en particulier, le développement du cortex cérébral, sans oublier la morphologie, ou type, de neurones.
A noter qu’on passe d’un rapport entre le poids du cerveau et le poids du corps quasi quintuplé entre le gorille (1/230), le chimpanzé (1/90) et nous (1/45). Mais les petits primates comme le gibbon (1/50), et mieux encore le ouistiti (1/15), montrent que la taille corporelle joue un certain rôle. La souris, par exemple, a 2,5 fois plus de cerveau que nous, qui présentons une assez forte variation selon le individus : le cerveau d’Anatole France ne pesait que 1 kilo alors que ceux de Byron et de Cromwell atteignait 2,230 kilos ! Au-delà on est hydrocéphale…Cependant, cette relation n'est pas pertinente car pour ce qui est de la matière grise, c’est davantage la qualité que la quantité qui compte : de ce point de vue Einstein avec son cerveau plus petit (1,230 kilo) que la moyenne de 1,400 kilo est un exemple souvent invoqué.
La dimension du cerveau, même corrigée pour le poids corporel, n’est qu’un indice grossier de la capacité cognitive mentale. Ce qui compte, c’est le type de câblage (neuro-synaptique) du cerveau et, en particulier, le développement du cortex cérébral, sans oublier la morphologie, ou type, de neurones.
A noter qu’on passe d’un rapport entre le poids du cerveau et le poids du corps quasi quintuplé entre le gorille (1/230), le chimpanzé (1/90) et nous (1/45). Mais les petits primates comme le gibbon (1/50), et mieux encore le ouistiti (1/15), montrent que la taille corporelle joue un certain rôle. La souris, par exemple, a 2,5 fois plus de cerveau que nous, qui présentons une assez forte variation selon le individus : le cerveau d’Anatole France ne pesait que 1 kilo alors que ceux de Byron et de Cromwell atteignait 2,230 kilos ! Au-delà on est hydrocéphale…Cependant, cette relation n'est pas pertinente car pour ce qui est de la matière grise, c’est davantage la qualité que la quantité qui compte : de ce point de vue Einstein avec son cerveau plus petit (1,230 kilo) que la moyenne de 1,400 kilo est un exemple souvent invoqué.
Re: [News] Cerveau: quand la taille ne fait pas tout
ça me fait un peu rigoler que de peser les cerveaux,
ça me fait penser à l'idée très matérialiste,
de peser le poids de l'âme,
ce n'est pas la capacité qui est importante
mais la manière dont il se construit
ça me fait penser à l'idée très matérialiste,
de peser le poids de l'âme,
ce n'est pas la capacité qui est importante
mais la manière dont il se construit
En ce qui concerne la recherche en sciences, Je dirais : Cherche encore !