[News] Classement des universités, lancement de U-Multirank
Modérateur : Modérateurs
[News] Classement des universités, lancement de U-Multirank
Nouveau classement international des universités: la Commission salue le lancement de U-Multirank
Un nouveau système de classement mondial des universités, financé par l'Union européenne à hauteur de 2 millions d'euros, a été lancé aujourd'hui. U-Multirank, qui évalue les résultats de plus de 850 établissements d'enseignement supérieur du monde entier, est novateur en ce sens qu'il permet des classements multidimensionnels, fondés sur un éventail de critères bien plus large q...
-
- Messages : 438
- Inscription : 12/12/2010 - 11:50:39
- Activité : Retraité
Re: [News] Classement des universités, lancement de U-Multirank
Bonjour
Cette initiative de classification me semble plus que louable, voire indispensable. Il serait intéressant connaître les critères sur lesquels sont fondés ces études (méthode d’évaluation) mais aussi et surtout la relative impartialité des examinateurs ! Je crains qu’ici certains problèmes de « clochers » pourraient apparaître….
N.B. -Un classement des universités mondiales existe depuis 2003. Effectué par le professeur Nian Cai Lu, travaillant pour l’université Jiao Tong de Shanghai (Academic Ranking of Word Universities) en Chine.
Celui-ci établit, avec ses collaborateurs, un classement prenant en compte que des données jugées objectives : les prix Nobel, les médailles Fields, les chercheurs réputés les plus cités dans les publications des revues spécialisées, notamment Science et Nature.
J’ai hâte de voir les résultats de ces études effectués par l’Union Européenne, surtout en ce qui concerne les universités italiennes dont la meilleure était Bologna classée à la 183me place mondiale en 2011, suivie de La Sapienza di Roma à la 210me place…..
Parmi les 20 premières mondiales -toujours selon les critères de Nian Cai Lu- nous en trouvons 13 aux USA (la meilleure étant L'Université de Harvard), 5 en Angleterre et 1 au Canada et Suisse.
Cette initiative de classification me semble plus que louable, voire indispensable. Il serait intéressant connaître les critères sur lesquels sont fondés ces études (méthode d’évaluation) mais aussi et surtout la relative impartialité des examinateurs ! Je crains qu’ici certains problèmes de « clochers » pourraient apparaître….
N.B. -Un classement des universités mondiales existe depuis 2003. Effectué par le professeur Nian Cai Lu, travaillant pour l’université Jiao Tong de Shanghai (Academic Ranking of Word Universities) en Chine.
Celui-ci établit, avec ses collaborateurs, un classement prenant en compte que des données jugées objectives : les prix Nobel, les médailles Fields, les chercheurs réputés les plus cités dans les publications des revues spécialisées, notamment Science et Nature.
J’ai hâte de voir les résultats de ces études effectués par l’Union Européenne, surtout en ce qui concerne les universités italiennes dont la meilleure était Bologna classée à la 183me place mondiale en 2011, suivie de La Sapienza di Roma à la 210me place…..
Parmi les 20 premières mondiales -toujours selon les critères de Nian Cai Lu- nous en trouvons 13 aux USA (la meilleure étant L'Université de Harvard), 5 en Angleterre et 1 au Canada et Suisse.
- cisou9
- Messages : 10119
- Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
- Activité : Retraité
- Localisation : Pertuis en Lubéron
- Contact :
Re: [News] Classement des universités, lancement de U-Multirank
Je ne voudrais pas mettre en cause le retour d'information, mais si des étudiants ont mal perçu leur université par des résultats peu encourageant, cela peut fausser le résultat final. ___ ___Le nouveau classement tient également compte du retour d'information fourni par 60 000 étudiants des universités participantes.
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.
Alexandre Soljenitsyne.
Re: [News] Classement des universités, lancement de U-Multirank
J'y ai jeté un bon coup d'oeil et ça manque de "dirigisme".
Je m'explique : on peut voir et choisir un ensemble de critères pour comparer les universités, mais on n'a aucune "note" finale résumant sa tambouille. Disons que on pourrait faire de meilleurs synthèse (plutôt qu'une note). Du coup je m'interroge sur le sens de ce qu'on me présente : est-ce mauvais qu'un niveau de formation comporte peu de réussite (signe d'une sélection drastique, non ?), ou bien qu'il y a-t-il de bien à ce qu'une formation accueille énormement de ses étudiants dans sa région (NUTS 1, 2, 3 ?? - ce n'est pas défini sur le tableau) ? (l'inverse serait signe d'une bonne attractivité)
Je m'explique : on peut voir et choisir un ensemble de critères pour comparer les universités, mais on n'a aucune "note" finale résumant sa tambouille. Disons que on pourrait faire de meilleurs synthèse (plutôt qu'une note). Du coup je m'interroge sur le sens de ce qu'on me présente : est-ce mauvais qu'un niveau de formation comporte peu de réussite (signe d'une sélection drastique, non ?), ou bien qu'il y a-t-il de bien à ce qu'une formation accueille énormement de ses étudiants dans sa région (NUTS 1, 2, 3 ?? - ce n'est pas défini sur le tableau) ? (l'inverse serait signe d'une bonne attractivité)