Techno-Science.net

Tout comme la NASA y travaille depuis quelques mois, l'agence spatiale européenne (ESA) étudie la possibilité de construire une base lunaire d'une manière quelque peu particulière : ce serait une imprimante 3D qui fabriquerait cette base en utilisant des matériaux présents sur place. La volonté est claire : mettre en place une base permettant d'accueillir les prochains astronautes, ce qui pourrait permettre de prolonger l'exploration de notre satellite lors de leurs futures missions...

environ 15 000€ par kilo acheminé

Ca fait 0.05 euros par kilo et par kilomètre.
Ça reste raisonnable !

La tête d'impression de l'imprimante peut se déplacer sur un rayon de six mètres. Le modèle actuel sait "imprimer" une structure à la vitesse de 2 mètres par heure mais la prochaine génération saura atteindre 3,5 mètres par heure, et sera ainsi capable de construire un bâtiment complet en une semaine.

Je me demande si ce serait utilisable sur Terre en utilisant du sable en matière première ?

batman93 a écrit :

environ 15 000€ par kilo acheminé

Ca fait 0.05 euros par kilo et par kilomètre. Ça reste raisonnable !

0.039 euros pour être précis.

Quelqu'un a fabriqué une imprimante 3D qui fonctionne avec une grosse loupe et du sable :
http://www.creativeapplications.net/obj ... r-objects/

D'ailleurs le premier commentaire de l'article d'il y a 2 ans :

Excellent work! Lets send one with the next moon mission to start building structures up there.

Si il s'agit de faire une grotte artificielle dans le sol lunaire, autant creuser directement le terrain et faire des galeries à flancs de cratère avec un mini tunnelier solaire.

Merci Zplay pour le lien sur l'imprimante 3D sable/soleil. jolies petites videos.

C'est un truc de fou
pourquoi une imprimante serait elle pertinente dans ce cas là
je vois pas trop l'avantage de construire avec
c'est une blague ou quoi

La construction d'une base sur la Lune date déjà depuis un petit moment...(après, que ça soit fait par imprimante 3d,origami ou autres )
De ce que j'avais lu "d'officiel" c'est que l'on voulait effectivement construire une base (pour le long terme je précise),mais qu'elle devrait être obligatoirement sous Terre (ou sous Lune comme vous voulez ) pour se protéger des micros météorites arrivant à la vitesse d'un 44mag et au maximum des rayons cosmiques/vents solaire etc...car comme tout le monde le sais,l'atmosphère Lunaire,hum hum
Alors si c'est une grotte comme dirait Xarcus...!!
C'est sur que quand on y réfléchi,revenir sur Terre transpercé avec un cancer généralisé,c'est embêtant!

D'ailleurs qu'en est il de l'état de santé des astronautes, cosmonautes et autres
qui on fait des longs séjours de plus de 6 mois sur orbite

Projet fou .
c'est pas gagné.!!
Au moins , cela fait plancher les ingénieurs ,mais là, y rêvent tout éveillés , les visionnaires .

Heuu... Ça va fonctionner dans le vide tout cela ?!?

Lien vers la page officielle :
http://www.esa.int/Our_Activities/Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing

Et une belle image de synthèse d'un module (cliquez pour agrandir) :

Oui, très belle image !!!

Une base lunaire ça ressemble à un abri antiatomique des années 50 revisité par un architecte de cette époque pas beaucoup de créativité depuis les années 1950

ce qui me gène plus c'est une interview cité sur un autre site ou le gars explique que comme le régolite génère énormément de poussière il ne sera pas chargé comme actuellement mais aspiré avec une pompe à vide.
je vous laisse imaginer l'efficacité d'une pompe à vide ... dans le vide. ça laisse à penser que tous les acteurs du projets ne sont pas des passionnés du domaines spatial.

…Dans cet article, le résultat est mentionné souvent mais qu’en est-il de la dite imprimante ???...J’ose à peine imaginer la taille de l’engin quand je vois celle qui me sert en 2D sur une simple feuille A4…

Est ce que les petits bonshommes en 3D sont compris dans le programme?
Euh Non! Les astronautes, parce que c'est joli les play-mobyl et ça c'est un véritable jeux pour enfants

...avec cette image, on comprend mieux!!!...

ce sont des grands gamins qui jouent avec un super matériel de l'ESA

Euh ouais dans le fond c'est pas une mauvaise idée, elle sera meilleure le jour où l'on pourra imprimer en trois dimensions des composites bien plus résistant que l'ABS de base qui est hyper fragile, en plus c'est long à fabriquer (une coque d'I Phone cela prend plus d'une heure) alors fabriquer un module lunaire, il sera pas habité avant des dizaines d'années.

Juliae a écrit :Euh ouais dans le fond c'est pas une mauvaise idée, elle sera meilleure le jour où l'on pourra imprimer en trois dimensions des composites bien plus résistant que l'ABS de base qui est hyper fragile, en plus c'est long à fabriquer (une coque d'I Phone cela prend plus d'une heure) alors fabriquer un module lunaire, il sera pas habité avant des dizaines d'années.

Bien vu.
Et pour éviter un taux de pannes trop important on va encore ralentir la bête en plaçant un tas de protections et de limitations...
Ca... va... pas... être... super... rapide...

J'ai l'impression que les maçons ont encore de l'avenir

Le béton y'a que çà de vrai

Le vrai problème c'est difficile de faire un liant
avec de la poussière lunaire, sans eau et sans atmosphère,

nico17 a écrit :Victor, j'ai l'impression que l'élève veut dépasser son maître?

C'est qui l'élève ? (oui je sais je suis très curieux, c'est bien pour cela que je me suis inscrits sur ce forum )

...au hasard du net, j'ai trouvé ceci:[youtube]63j_VnTw-Bs[/youtube]...