[News] Un robot pour personnes agées

[Isabelle]

À 94 ans, mammy Lea ne pouvait plus vivre seule mais voulait quand même rester chez elle. Dans notre société vieillissante, de nombreuses personnes âgées sont dans la même situation. La robotique offre une solution sûre et économique à ce problème. Une équipe financée par l'UE, @giraffplus, a mis au point le système GiraffPlus. Il s'agit d'un robot qui assiste les personnes âgées à leur domicile, les met en relation avec leur famille, leurs amis et les professionnels de la sant...

Lire la suite

[Victor]

Une drôle d'idée déjà que nos vieux ne comprennent rien à l'informatique
une idées qui sera validée que dans 10, 20 ou 30ans
quand nos contemporains en auront vraiment besoin

[cisou9]

Il n'y a pas de problèmes informatiques !!!
Le robot est programmé pour fonctionner avec la voix.
Il n'y a pas de clavier, peut-être un bouton marche/arrêt.

[Victor]

je ne sais pas quelle sera la logique du robot
mais je prévois déjà de sacrés problèmes de communications
n'as tu jamais été agacé par les robots qui répondent au téléphone ?
Puis des êtres humains seront toujours indispensables

[QJ]

Le robot n'est qu'une interface avec les humains.

Il n'est qu'un moyen sophistiqué et fort probablement perfectible d'établir la communication.

Dans la vidéo Madame Léa le dit bien:
-"Je n'ai pas fait le choix de vivre seule à domicile, éloignée de mes enfants."
- "Ce robot m'aide et, je me sens rassurée, plus en sécurité" (Et probablement ses proches aussi).

Voyons ce robot comme une forme très évolué de téléphone.

Mois la question que je me pose c'est :
- "Combien cela coûte-t-il ? Pour nos anciens et pour nous même, dans le futur, seront nous capable de nous payer cette technologie ?"

C'est une très belle technologie, l'idée est formidable et, on ne peut que féliciter les auteurs pour déjà, avoir eu l'idée. La réalisation, elle aussi, n'en est pas moins belle et pleine de bons sentiments.
Mais... N'est-ce pas une utopie économiquement parlant si, seuls les nantis y auront accès ?

[Yougo]

J'espère, moi qui suis encore dans ma vingtaine, que d'ici 60 ans qu'on en sera à la démocratisation des exosquelettes
C'est mieux quand on EST le robot. Et pis y aura p'têt des coloris sympa, voir p'têt même designé Apple

[Victor]

Perso j'espère que dans 20 30 ans
j'aurais encore à faire avec des humains

[Victor]

Le robot par construction est limité donc assez con
les humains malgré toutes les conneries informatiques restent humains

[Victor]

Jamais un robot ne fera d'autre choses que son programme
C'est vrai qu'un programme peut être très performant
Un humain malgré toutes ses notes de services peut s'adapter
C'est fondamentalement la différence entre humains et robots

[QJ]

Ne pas confondre pas robot, intelligence artificielle et les "systèmes experts".

Le robot, c'est juste un outil pour l'être humain.
Le système expert, système capable de produire de nouveaux faits, grâce à un moteur d'inférence, sur une base de règles et de stimuli d'entrées.
L'intelligence artificielle, capacités d'intelligences comparables à celles des humains.

Ensuite vous pouvez coupler un robot, de forme humanoïde -ou pas- avec;

1. Soit un/des système(s) expert(s) (Aspirateurs autonomes, Robonaut dans l'ISS, le Girafe+ par exemple)
2. Soit une intelligence artificielle (Dans le futur)

Dans le dernier cas, il va falloir commencer à bien réfléchir à ce que l'on veut faire de cette "intelligence".

Voir par exemple les romans d'Issac Asimov et les fameuses trois lois :

• Première Loi : « Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger. » ;
• Deuxième Loi : « Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi. » ;
• Troisième Loi : « Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi. »