Merci tout le monde pour ces messages encourageants. Je m'excuse encore pour les problèmes de publication, et pour la clareté de l'exposée.
Solweig a écrit :Néanmoins, je reste toujours très dubitatif sur la valeur véritable du travail de Einstein: en exagérant, son seul apport pour moi est d'avoir éludé le problème de la vitesse de propagation des ondes en la fixant à une valeur constante pour simplifier , ce qui arrangeait toute la communauté a posteriori, en particulier Maxwell, Michelson, Morley, Minkowski etc ...
Solweig> Je pense que ta vision sur le travail d'Einstein est extrêmement réducteur. Certes, en 1905, les bases de la relativité restreinte étaient assez bien posées, les transformations de Lorentz étaient connues, cependant il manquait un principe fondateur, et également un dépassement de la vision classique. Je tiens également à signaler qu'avant Einstein, personne ne comprenait l'unification électromagnétique (le champ magnétique est une composante du champ électrique vu dans un autre référentiel). Je pense que si Einstein n'était pas là, en 1905, ou quelques années puls tard, Lorentz, Poincaré ou un autre physicien de l'époque aurait formulé correctement la relativité restreinte.
Par contre, la relativité générale était bien le travail d'un seul homme. D'ailleurs cette théorie était si avance qu'elle n'a été utilisée qu'après la mort d'Einstein.
Solweig a écrit :De même pour l' effet photoélectrique, c'est Planck qui ébauche toute la théorie des quantas (l'énergie des ondes électromagnétiques est émise et absorbée en portions discontinues et indivisibles, appelées quanta) et là encore Einstein ne fait """que""" aller plus loin dans l' interprétation physique en, d 'une certaine manière, simplifiant le problème et en affirmant que la lumière est constituée de ces "portions indivisibles" : les photons.
Pour l'effet photo électrique, il faut faire attention à ne pas le confondre avec le problème du rayonnement du corps noir. Pour Planck, il a trouvé la forme analytique du spectre du corps noir, et a interprêté cette loi sans y croire. Einstein, est parti sur l'hypothèse : les échanges d'énergie entre matière et rayonnement se fait par paquet discontinu, et a démontré la loi de Planck (via des considérations thermodynamiques).
Par ailleurs, alors que tout le monde pensait que la lumière avait une nature purement ondulatoire, Einstein a brandi haut et fort sa nature corpusculaire.
Solweig a écrit :Son "génie" est surtout l'intuition qui l' a guidée à travers ses succès et ses erreurs (mécanique quantique entre autres), son charisme et sa modestie mais pas le travail théorique et intellectuel laborieux, classique chez les scientifiques de son époque qui ont élaborés toute la structure mathématique et physique qui nous gouverne aujourd'hui.
Enfin ce n'est qu'une réflexion toute personnelle ...
Son génie c'est l'alliance entre une intuition énorme, à une dextérité mathématique. Einstein savait quelles expériences considérer, quelles données prendre en considération, et quelles données ne pas prendre. Il sait également bouleverser les concepts classiques.
Je rappelle qu'il est quand même un des pères fondateurs de la mécanique quantique, même si l'interprétation de Copenhague de lui a pas plu, et que... l'interprétation de la mécanique quantique reste encore un sujet brûlant aujourd'hui.