Victor a écrit :Aux point de vue connaissances je dois avoir les mêmes que toi... Alors ne crâne pas !
C'est la meilleure !!
Tu es docteur ?
Ca implique des études supérieures jusqu'au Master, et 3 ans de thèse au moins...
Modérateur : Modérateurs
Victor a écrit :Aux point de vue connaissances je dois avoir les mêmes que toi... Alors ne crâne pas !
Je pense qu’il y a un contresens…Victor a écrit :Question dogme Enstein interdit de manipuler l'espace en considérant que l'éther n'existe pas...
Mais cela ne contredit en rien la théorie de la relativité. Ces particules virtuelles, et ce rayonnement existent seulement parce que la relativité restreinte est valable.Victor a écrit :Désolé monsieur Einstein mais le vide spatial possède des propriétés entre autres d'être encombré de particule réelles ou virtuelles et de rayonnement dont le fameux rayonnement fossile...
Il faut noter que les ondes gravitationnelles n’ont toujours pas été mises en évidence expérimentalement. Des effets indirects ont été observés, mais c’est tout.Victor a écrit :De plus vous inventez des variation d'espaces comme les ondes de gravitations
la phrase ne veut rien dire.Victor a écrit :comme si l'espace avait des médiateurs propres du style gravitons qui sont réservé exclusivement à la MQ... Dixit Bongo!
Je parle pour buckVictor a écrit :Bongo! Je ne te cause pas je cause à Buck
Ton argumentaire est faux sur deux plans.Victor a écrit :Question de repère absolus on non, c'est de la foutaise il y a bien des décalages doppler dans tous les mouvements qu'ils soient relatifs on non l'expérience des décalages doppler permet de connaitre des mouvement absolus dans tous les référentiel alors le principe de relativité ne tient pas
Faux également, c'est un mouvement relatif par rapport au rayonnement fossile. Qui te dit que ce rayonnement fossile n'était pas en mouvement par rapport à un soi disant espace absolu ?Victor a écrit :Et même Pour la terre il existe bien ce vent d'éther mesures Doppler différentes qui permet de trouver une vitesse pour la terre, mesure par rapport au fond d'univers
Victor a écrit :Question de repère absolus ou non, c'est de la foutaise il y a bien des décalages Doppler dans tous les mouvements qu'ils soient relatifs on non l'expérience des décalages Doppler permet de connaitre des mouvement absolus dans tous les référentiel alors le principe de relativité ne tient pas, Et même Pour la terre il existe bien ce vent d'éther mesures Doppler différentes qui permet de trouver une vitesse pour la terre, mesure par rapport au fond d'univers
C'est un mouvement relatif.Du fait du déplacement de la Terre dans le Système solaire, et plus généralement du déplacement de ce dernier par rapport à la surface d'émission du fond diffus cosmologique, la température du fond diffus cosmologique présente une variation en fonction de la direction, conséquence d'un simple effet Doppler.
Décris-moi en quoi le fait d'observer un dipôle dans le rayonnement fossile permet de conclure qu'il y a un effet Doppler (tu dois préciser pour quelle source et pour quel récepteur dans quelle référentielle) ne dépendant pas du référentiel.Victor a écrit :Oui! le principe que l'observation dépends de son repère galiléen et que si l'on change de repère galiléen on change de références, alors que pour l'effet Doppler ça ne dépends d'aucun
Tu soulèves là des questions intéressantes, en tout cas on lit souvent que la science ne sert pas à expliquer le monde mais à faire des prévisions. Mais comme tu le reconnais, la relativité fonctionne, et d'ailleurs tellement bien que l'on ne peut pas nier que oui le temps peut s'écouler différemment entre 2 référentiels (pour reprendre un de tes exemples).trebor a écrit :En d'autres mots, les mathématiques Einsteinienne fonctionnent mais ne sont pas une preuve de la validité des explications qu'il en donne.
bongo1981 a écrit :Décris-moi en quoi le fait d'observer un dipôle dans le rayonnement fossile permet de conclure qu'il y a un effet Doppler (tu dois préciser pour quelle source et pour quel récepteur dans quelle référentielle) ne dépendant pas du référentiel. Je ne te suis pas du tout là.Victor a écrit :Oui! le principe que l'observation dépends de son repère galiléen et que si l'on change de repère galiléen on change de références, alors que pour l'effet Doppler ça ne dépends d'aucun
Trebor a écrit : J’ajoute que le concept de dimension est une invention de l’esprit humain et que l’univers n’a et n’aura comme réalité que ce qu’on pourra bien toucher, expérimenter, mesurer et, tenter de déterminer sans grand succès à l’aide de concepts issus de l’esprit humain !!