[News] LHC: vers des intensités plus élevées

[Oswald_le_fort]

Salut à tous,
En fait, je crois que pas mal de monde (dont moi) préfererai que le Higgs ne soit pas là. En effet, s'il n'est pas là, alors ça veut dire qu'il y a quelque chose de fondamental qu'on n'a pas compris. Et alors, ça peut ouvrir de nouvelles portes vers une nouvelle théorie. De même, politiquement, c'est assez interessant: comment réagiraient les politiques si on leur dit qu'il faut construire une autre machine pour aller sonder encore plus profondément dans la matière ?

OSwald (qui travaille maintenant pour CLIC)

[buck]

GG Oswald ;)

[Victor]

Dis oswald! Tu me fais sourire tu te dis que la physique serait finie si on trouvait ce fameux boson... Ne t'en fais pas avec les cordistes et leurs théories diverses et variées... Ben on est pas sorti de l'auberge... On va trouver certainement des trucs bizarres mais auxquels on n'a jamais pensé... Un genre de truc exotique de chez Papa Noël

[bongo1981]

Non, Oswald dit tout simplement que si le boson de Higgs était découvert, ça ne nous apprendrait rien, à part que le modèle standard décrit bien les théories actuelles, et l'on sait qu'il n'est pas complet.

Si le boson de Higgs était complètement exclus, ou bien il est plus lourd que prévu (quitte à revoir certains paramètres), soit... il est composite (pari de Stephen Hawking), soit il n'existe pas, et l'on a râté un truc.

[passant]

De même, politiquement, c'est assez interessant: comment réagiraient les politiques si on leur dit qu'il faut construire une autre machine pour aller sonder encore plus profondément dans la matière ?

Certes Oswald, mais quelles garanties théoriques à présenter aux politiques pour qu'ils financent le projet d'une nouvelle machine, en période de crise, cela afin de sonder encore d'avantage la matière et cela, pour quoi ?

La physique ne s'est-elle pas engager à chercher dans la division de la matière à comprendre comment diviser le toujours divisible, car, sait-on si la matière à un fond ?