Pourtant, si une réglementation est mise en place, ce n'est probablement pas pour le plaisir.
plus souvent qu'on ne le pense, les règlementations sont mise en place pour rassurer les flippés et contenter une base d'éléctorat, un lobbye ou autres. Cf l'actuel débat sur la réglementation des antennes-relais qui paradoxalement va nous exposer à plus d'ondes (6% de la pop concernée avant la règle => 94 % après, les scientifiques non consultés comme tellement souvent)
Ne serait-ce pas lié au fait que de telles particules peuvent passer par les pores à travers la peau et toucher un individu de manière "invisible" et "silencieuse" ?
ne serais-ce pas le fait de toutes les nano particules connues, y compris naturelles, y compris cancérigènes, (d'ou mon post sur les pigments, les diesel et... la sciure de bois qui provoque beaucoup de cancers, silicoses, et autres joyeusetés (mais c'est tellement plus bio))
Je crois que le problème n'est pas l'existence de nanoparticules à l'état naturel mais bien les nanosaloperies développées en laboratoire et conçues pour détruire.
Notre cerveau fonctionnant par émotion et non par raison, nous sommes tous profondémment "jean-jacques rousseau-istes" (et surtout Victor ^^ sur ce forum)
ce qui veut dire, en simplifiant : la nature c'est bien, gentil, pas polluant, pas toxique || la culture / la technique / l'artificiel c'est mal, polluant, toxique .
en réalité c'est le contraire : la nature est violente, compétitive et dangereuse pour l'homme. l'artificiel c'est ce que nous faisons pour nous en affranchir, la maitriser, en tirer le meilleur, nous en protéger. Au naturel notre espérance de vie est de 30 ans, dans un monde conçu par et pour nous, bientôt un siècle. Mais c'est bien de penser le contraire, c'est dans l'air du temps.
on retrouve cette dichotomie dans ton discours
../.. à l'état naturel mais bien les nanosaloperies développées en laboratoire et conçues pour détruire.
donc si c'est à l'état naturel (*** tu en gommes tous les effets ****) mais si c'est artificiel, c'est des "nanosaloperies". j'imagine qu'au 18ème siècle, tu aurais aussi déclaré que les passagers des trains mourraient d'apoplexie et les passagerd des premières voitures exploseraient passé 60 km/h, que les becs de gaz causeraient notre perte etc etc...
une majorité de nos concitoyens et législateurs ne savent même pas que nous ne venons PAS d'inventer le nano, il est là, partout, il a toujours été là et oui : la fumée, la poussière, les nanofibres, les aérosols et brumes naturelles c'est du nano. il est dangereux ou pas suivant les cas.
Nous venons simplement de commencer à le maitriser et à produire de manière volontaire ce dont nous avons besoin en nano.
Et le but essentiel n'est pas de détruire l'humanité avec ou d'en respirer à plein poumons - contrairement à ce que nous subissons déjà avec les nanos naturels - mais de renforcer des matériaux, insérer des médicaments dans le corps, faire des circuits électriques nouveaux ou que sais-je. Non, tout ne sera oas le scandale de l'amiante.