[News] Variation de l'accélération de la pesanteur par l'évapotranspiration

[Adrien]

Une équipe constituée de chercheurs issus de l'Observatoire royal de Belgique, du laboratoire Littoral, Environnement et Sociétés (LIENSs, CNRS / Université de la Rochelle), du Laboratoire de recherche en géodésie (LAREG, IGN) et des universités de Mons, de Liège et de Louvain-la-Neuve (Belgique) vient de mesurer les variations infimes de l'accélération de la pesanteur causées par l'évapotranspiration des arbres, ce qui constitue une première mondiale quant à la mesure directe de ...

Lire la suite

[cisou9]

La mesure est certainement juste, mais je ne vois pas l'intérêt pratique de mesurer cette variation de 10^-10 de G ? _

[Victor]

La mesure en gravité ultra précise,elle est surprenante cela pour connaitre la masse d'eau évaporée dans une forêt

[Jack Teste-Sert]

Ce qui est mille fois plus important, en raisondu réchauffement climatique.. , est de connaître le rapport, le ratio différentiel de captation de CHALEUR (de l'évapotranspiration de ces ARBRES..., gravement TROP RARES sur des grandes parties de nos continents...!) qui est de 35 fois plus absorbant de cette foutue chaleur excessive, de l'air HUMIDE comparé à l’air SEC !

[FJD]

Bonjour,

Comme dit wikipedia (qui je l'accorde volontiers n'est pas la vérité absolue) :

Le champ de pesanteur est le champ attractif qui s'exerce sur tout corps doté d'une masse au voisinage de la Terre1 ou d'un autre astre. Il est généralement appelé plus simplement pesanteur1. Il s'agit d'un champ d'accélération et, pour les besoins pratiques, la Conférence générale des poids et mesures a défini en 19012,3 une valeur normale de l'accélération de la pesanteur, notée g0 ou simplement g, égale à 9,806 65 m/s2, soit approximativement 9,81 m?s-2 (ou 9,81 N/kg). Cette valeur est établie à l'altitude 0, sur un ellipsoïde idéal approchant la surface terrestre, pour une latitude de 45°.

Pardon de l'extrait, mais il est essentiel à la démonstration :

"g égale à 9,806 65 m/s2"

C'est la meilleure valeur connue.

Toutes les mesures s'accordent a dire qu'ensuite il y a trop de pollution pour une meilleure précision.

Et là, les belges ont une précision à 10^-10.

Ça vous choque pas ?

On est sur techno-science ou sur ça m'intéresse ?

FJD.

[Victor]

Ce n'est peut être pas une mesure absolue de la valeur de g mais une mesure relative
dans ce cas ce qu'ils mesurent ce ne sont que des variations de la pesanteur en m/s²

[FJD]

OK.

Donc tu penses possible de déterminer une variation à 10^-10 d'une valeur dont la meilleure précision connue est à 10^-5.
je dit whaou. Même plus : respect.

Comme si tu voulais déterminer une variation au gramme près d'un destroyer de 1000 tonne, avec une connaissance de son poids à +/- 1 tonne et un instrument gradué aussi en tonnes.

J'aimerais bien que d'autres scientifiques que ce groupe de Belges aient des instruments aussi performants que ce que tu le suggère ici.

Pour édifier la communauté et moi même par la même occasion, je serais très intéressé de connaitre la procédure que tu recommande pour arriver à ce type de résultat. Et je déposerais ensuite une communication aux Poids et Mesures pour imposer cette nouvelle approche dans tous les domaines nécessitant une précision absolue.

Je suis sur qu'a nous deux on va révolutionner la science.
et avec un troisième dans notre bande (un communiquant averti) on pourrait même devenir RICHES !!! nan ?

FJD

[Victor]

Primo pourquoi me tutoyez vous ? à que je sache on n'a pas gardé les vaches ensemble
Secundo je parle de phénomènes relatifs de mesures différentielles
Il est assez commun de faire des mesures sur des phénomènes
à partir d'autres phénomènes qui sont corrélés au premier phénomène
Je sais des mesures faites qui n'ont rien de mesures absolues
C'est quasi toutes les méthodes de mesures appliquées à la physique

[bongo1981]

Donc tu penses possible de déterminer une variation à 10^-10 d'une valeur dont la meilleure précision connue est à 10^-5.
je dit whaou. Même plus : respect.

Je dirais que ça se fait assez couramment en physique. Et ça ne me choque pas, il y a une différence entre faire une mesure brute absolue, avec une très grande précision, et simplement mesurer une variation d'un objet.

Par exemple en 1989, quand COBE a mesuré les fluctuation du CMB, l'appareil avait une précision de l'ordre du 10ème de K, et pourtant les fluctuations sont de l'ordre du 100 000ème (grâce à un appareil FIRAS de mesure différnetielle).

De même plus récemment, LIGO a bien mis en évidence le passage d'ondes gravitationnelles dont l'amplitude est de l'ordre de 1e-18 et pourtant... il était exclu de mesurer la longueur des bras (de 3 ou 4 km) avec une précision au femtomètre.

[cisou9]

_____________
Effectivement les mesures différentielles précises sont courantes en physique; j'en ai fait en conduction thermiques aux alentours de 50mK. __________ _______

[Victor]

Désolé! Mais je crois bien que c'est surtout du vécu de labo