[Dossier] Les enjeux du LHC (Large Hadron Collider)

[Publication]

Ce dossier nous est proposé par Bongo1981, que vous pouvez retrouver sur le forum Techno-Science.net. Il présente les caractéristiques du plus grand accélérateur de particules du monde : le LHC, ainsi que les aspects scientifiques des recherches qui y seront menées.


Introduction

L'année 2008 a vu la mise en opération du plus grand accélérateur de particules du monde. Projet pharaonique regroupant un véritable consortium d'états (plus de 20 états, répartis sur les 5 continents), des milliers de techniciens, ingénieurs et physiciens se répartissent en nombreuses équipes internationales.

Le LHC : Le plus grand accélérateur de particules du monde
(Illustration : © CERN )

Le LHC ne peut être qualifié que par des superlatifs, c'est la machine la plus grande du monde (avec son anneau de 27 km de long), c'est en certains points l'endroit le plus froid de la planète (les électro-aimants sont refroidis à -271°C), c'est l'endroit le plus vide du système solaire (10 000 milliardième de la pression atmosphérique), dans les zones de collisions ce sera l'endroit le plus chaud du système solaire (100 000 fois la température régnant au coeur du soleil).

Mais au fait ? qu'est-ce qu'un accélérateur de particules ? Pourquoi cette taille ? Est-ce que ce que l'on raconte sur les trous noirs, et les strangelets ont un fondement ? Nous allons tenter de répondre à ces questions dans ce dossier.

Le Large Hadron Collider (LHC): le plus grand accélérateur de particules du monde
(Illustration : © CERN )

[Publication]

Généralités

Qu'est le LHC ?

Le LHC (Large Hadron Collider) ou grand collisionneur de hadrons, est un accélérateur de particules, actuellement en fonctionnement à Genève. Construit dans les anciens tunnels du LEP (Large Electron Positron collider), anneau de 27 km de circonférence, cet accélérateur a été conçu pour atteindre des énergies de 14 TeV (Tera électron-volt 1 TeV = 1 000 milliards d'eV), soit donc des énergies bien supérieures au Fermilab (le Tevatron : seulement 1 TeV).

1 eV est l'énergie acquise par un électron, accéléré sous une différence de potentiel de 1 volt.

Qu'est-ce qu'un accélérateur de particules ?

Un accélérateur de particules, comme son nom l'indique a pour fonction d'accélérer les composants les plus élémentaires de la matière.
Tout corps est fait de molécules (qui ont une taille de quelques nanomètres : un milliardième du mètre). Les molécules sont faites d'atomes (dix fois plus petits). Leur agencement dans une combinaison infinie donne la variété des corps que l'on peut trouver sur terre.

Les atomes, qui sont décomposables en entités plus petites : électrons et noyaux (qui sont décomposables en protons et neutrons et eux-mêmes en quarks), sont chargés électriquement.
Dans les accélérateurs de particules, nous exploitons cette propriété, ce qui permet d'accélérer des particules chargées à des vitesses très proches de celle de la lumière. Plus une particule a une vitesse élevée, plus cette particule pourra générer des particules lourdes et éphémères. C'est ce qui est recherché dans les accélérateurs.


Les différents types d'accélérateurs

Il existe plusieurs types d'accélérateurs de particules (dont le plus trivial est un accélérateur linéaire dont on ne parlera pas ici).

Le Cyclotron

Le cyclotron est l'accélérateur le plus simple, composé de deux électro-aimants en forme de D, ceux-ci génèrent un champ magnétique permettant de dévier les particules électriques.

Schéma d'un cyclotron

Entre les deux D, il y a un petit espace, soumis à une forte différence de potentiel électrique. Les particules acquièrent de la vitesse dans cette portion. Puisqu'il faut le même temps pour parcourir le cercle, il suffit d'une tension sinusoïdale, à la bonne fréquence pour accélérer les particules (fréquence dépendant de la masse de la particule et bien sûr de l'intensité du champ magnétique).

Le synchro cyclotron

Cependant, à de très grandes vitesses (2% de la vitesse de la lumière à peine), la masse subit une augmentation relativiste, c'est pourquoi la technologie du cyclotron doit être adaptée. Il faut compenser le changement de masse en changeant la fréquence de la tension, c'est le synchro cyclotron.


Le synchrotron du LHC : un cas à part

Le LHC exploite une technologie toute différente. En effet, les particules parcourent la même trajectoire (ceci est fait en adaptant en permanence le champ magnétique déflecteur), par ailleurs, le LHC comporte des aimants dipôlaires, quadripôlaires, octopolaires, permettant de refocaliser le faisceau afin de maintenir une certaine luminosité (puisque les évènements recherchés sont extrêmement rares, il faut multiplier les chances de collision).

C'est pourquoi les accélérateurs tels que le LHC sont en forme d'anneaux, avec des portions droites, permettant d'accélérer ces particules, et des portions courbes, où des électro-aimants supraconducteurs permettent de générer des champs magnétiques assez intenses pour dévier les faisceaux de particules.

Le LHC est en fait composé de 2 synchrotrons, faisant circuler des protons dans des anneaux en sens inverse. Ces anneaux se croisent en 8 points différents, sièges des expériences ATLAS, CMS, LHCb, ALICE, LHCf et TOTEM. De ce fait, le LHC est un collisionneur de particules.

Pourquoi cette taille ?

L'on se rend compte alors, que plus l'accélérateur est grand, moins il faudra de force pour dévier les particules (c'est un compromis entre l'intensité du champ magnétique que l'on sait faire aujourd'hui, et la taille du tunnel).

Par ailleurs, plus une particule est légère, plus elle perd d'énergie par rayonnement cyclotron (lorsqu'une particule électrique est déviée, celle-ci émet de la lumière et perd donc de l'énergie). C'est pourquoi le LHC a été conçu pour accélérer des protons.

[Publication]

6 expériences sont actuellement en oeuvre, 2 gargantuesques (ATLAS et CMS), 2 autres plus "moyennes" (LHCb et ALICE), et 2 petites (TOTEM et LHCf).


ATLAS : A Toroidal LHC ApparatuS

L'expérimence ATLAS
Illustration: © CERN

ATLAS est un détecteur polyvalent, destiné à l'exploration d'un large éventail de phénomènes physiques, que ce soit la chasse du boson de Higgs, la détection des dimensions supplémentaires, ou les particules supersymétriques. ATLAS est basé sur un système magnétique toroïdal (en forme de beignet), composé de 8 bobines supraconducteurs concentriques longs de 25 mètres.


CMS : Compact Muon Solenoid (généraliste chasse au Higgs)

L'expérimence CMS
Illustration : © CERN

CMS est le binôme d'ATLAS, détecteur également générique, mais de conception différente. Le détecteur est basé sur un énorme aimant solénoïde (de forme cylindrique). CMS et ATLAS permettront de consolider leurs observations.


LHCb : Large Hadron Collider Beauty

L'expérimence LHCb (Illustration : © CERN )

Le LHCb est destiné à l'étude de l'asymétrie matière-antimatière. En effet, l'univers aujourd'hui est constitué principalement de matière. Or dans les laboratoires, chaque fois que l'on crée de la matière, une quantité strictement égale d'antimatière est créée. Dans les années 30, les physciens ont constaté que la matière et l'antimatière ne se comportaient pas de manière strictement identique grâce aux particules étranges (hadrons constitués de quark strange).
Cette dissymétrie est bien plus prononcée pour les hadrons constitués de quarks beauty. Cette expérience devrait nous en dire plus sur cette assymétrie, et expliquer pourquoi la matière a dominé l'antimatière juste après le Big Bang.


Alice : A Large Ion Collider Experiment

L'expérience ALICE (Illustration : © CERN )

ALICE met en oeuvre des noyaux de Plomb très lourds (210 fois la masse d'un proton) pour explorer un nouvel état de la matière : le plasma de quark, l'énergie des faisceaux devrait atteindre une température 100 000 fois la température au coeur du soleil.


LHCf : Large Hadron Collider forward et TOTEM : TOTal Elastic and diffractive cross section Measurement

Ces expériences permettent de sonder la taille du proton en analysant des particules peu déviées dans le faisceau primaire.

[Publication]

Le but principal du LHC est de débusquer le boson de Higgs, mais en fait qu'est-ce que c'est ?


Les interactions fondamentales et la théorie quantique

Il existe 4 interactions fondamentales dans l'univers :

- la force de gravitation, familière à tous, elle régit la valse des planètes autour du soleil, maintient les hommes sur terre, etc... c'est pourtant la force la plus faible

- la force électromagnétique, responsable de la cohésion des atomes et de la matière dans son ensemble, de l'existence de la lumière et des ondes électromagnétiques (onde radio, micro onde, rayons X, UV etc...), et du champ magnétique terrestre par exemple

- l'interaction forte, qui est responsable de la cohésion du noyau atomique (constitué de protons chargés positivement, et de neutrons), qui se manifeste tous les jours dans les centrales nucléaires ou dans le soleil

- l'interaction faible, qui est responsable d'un certain type de désintégration radioactive

La théorie quantique des champs est un formalisme décrivant les différentes interactions fondamentales (sauf la gravitation), prenant en compte les lois de l'infiniment petit, celles de la mécanique quantique, et les lois de la relativité, celui des corps voyageant à des vitesses proches de celle de la lumière. Ces théories, basées sur des groupes de symérie, ou groupe de Lie, donnent des résultats infinis, mais grâce à des méthodes mathématiques rigoureuses, appelées renormalisation, ces théories peuvent donner des résultats finis, ce genre de champ sont appelés théorie de Yang-Mills.


Mécanisme de Higgs

Pour décrire ces interactions, nous avons besoin de particules vecteurs de l'interaction, ayant une masse nulle (ce qui est vrai pour le photon pour l'électromagnétisme, et les gluons pour l'interaction forte). Seule l'interaction faible n'entre pas dans ce formalisme. L'on appelle ce formalisme : invariance de jauge locale. Ces invariances sont basées sur des groupes de transformations, que l'on appelle Groupe de Lie.

Or Glashow en 1961 a réussi à décrire les interactions faibles et électromagnétiques sous le même formalisme (basé sur l'introduction de 4 champs, se mélangeant pour donner le photon, les bosons W+ et W-, et une nouvelle particule le Z0, prédisant de ce fait les courants neutres qui seront observés en 1973 au CERN).

Les 3 physiciens Robert Brout, François Englert et Peter Higgs introduisirent un champ permettant de conférer une masse à des particules ayant à l'origine une masse nulle. En effet, l'introduction d'un nouveau champ scalaire peut suffir (porté par le boson éponyme). Lorsque ce champ acquiert une valeur moyenne non nulle à basse énergie dans le vide, celui-ci confère une masse non nulle aux particules sensibles à ce champ. Ce procédé fut appliqué par Salam et Weinberg en 1967.

Profil énergétique d'un champ scalaire
à haute énergie, la symétrie de rotation est conservée (bille centrée en haut)
à basse énergie, la symétrie est brisée (la bille doit choisir une position en bas
Illustration : Imperial College of London

Diagramme de Feynman montrant plusieurs évènements caractéristiques possibles lors de la production du boson de Higgs
Illustration : Imperial College of London

Les prédictions de la théorie Electrofaible (GSW Glashow Salam Weinberg)

Au final, nous avons une théorie décrivant très bien la force électromagnétique et les interactions faibles, assortis de plusieurs prédictions :
- l'existence de courants neutres (découverte au CERN en 1973)
- l'existence d'un 4ème quark le charm (découvert en 1974 par deux équipes américaines)
- l'existence des particules W+ W- et Z0 (découvertes en 1983 et 1984 par le CERN)

Tout cela n'est possible que si le mécanisme de Higgs sur lequel repose toute la construction du modèle standard est avéré. Pour cela il y a une dernière prédiction : le boson de Higgs

Âprement recherché, ce boson permettrait de confirmer l'existence d'un champ donnant la masse à toutes les particules connues. Par ailleurs, celui-ci permettrait de confirmer nos schémas théoriques basés sur les invariances de jauge locale.

[Publication]

Dimensions supplémentaires

Nous vivons aujourd'hui dans un monde tridimensionnel, pour situer un point dans l'espace, il nous faut 3 nombres : son abscisse (à combien de mètres se trouve ce point sur le plan horizontal), son ordonnée (à combien de mètre à l'avant ou à l'arrière), et sa hauteur. Au LHC il est également possible d'explorer des distances plus petites, et des expériences seront tentées pour analyser la variation de l'intensité de la gravitation à petite échelle, traduisant l'existence de dimensions supplémentaires de tailles macroscopiques (quelques microns pourraient rendre les théories de grande unification expérimentalement réfutables).

Espace où à chaque point l'on rajoute 6 dimensions compactifiées (espace de Calabi-Yau)

En effet, si l'intensité de la force de gravitation augmente plus vite, lorsque l'on explore des échelles plus petites, cela veut dire qu'il faut moins d'énergie pour créer des trous noirs microscopiques. Il devient alors possible de créer des trous noirs dans le LHC. Si c'était le cas, nos appareils auraient du mal à les détecter, leur durée de vie étant si faible, qu'ils n'ont pas le temps de parcourir une distance comme le rayon du proton avant de se désintégrer.

En conséquence, par des considérations théoriques de thermodynamique, de mécanique quantique, et de calculs mi-quantiques, mi-relativistes, Stephen Hawking est arrivé à la conclusion paradoxale qu'un trou noir a non seulement une température, liée à sa masse, mais un trou noir doit aussi rayonner. Plus un trou noir est petit, et plus il est chaud, et donc plus il doit rayonner d'énergie et donc plus il va s'évaporer vite. C'est la loi de Beckenstein-Hawking. C'est pourquoi dans la possibilité improbable que le LHC ait assez d'énergie pour créer un trou noir microscopique, et bien celui-ci s'évaporerait beaucoup plus vite que la plus instable des particules connues (qui je le rappelle sont indétectables), et aurait nullement le temps d'interagir avec la matière.


Particules supersymétriques

A chaque fois que l'on a eu des nouveaux outils pour explorer des domaines d'énergie plus élevée, nous avons pu découvrir de nouvelles entités (par exemple l'astronomie en rayon X nous a permis de découvrir les phénomènes les plus violents de l'espace).

Pour expliquer certaines données cosmologiques, les physiciens des particules pourraient venir en aide aux astrophysiciens et cosmologistes de l'infiniment grand, notamment sur l'explication de la matière noire. En effet, les observations ne corroborent pas du tout les théories unanimement acceptées par la communauté, (la relativité générale). Pour que les lois collent avec les observations, il faut introduire de la matière noire. Elle serait environ 5 fois plus abondante que la matière ordinaire, et pourrait expliquer la courbe de rotation des galaxies, ou la vitesse des galaxies dans les amas de galaxies. Cette matière ne doit pas intéragir avec la matière ordinaire, mais seulement très faiblement.

Théoriquement, de nouvelles particules pourraient entrer dans la composition de la matière noire : les particules supersymétriques. La supersymétrie, est une nouvelle symétrie de la nature, postulée par des théories pour le moment très spéculatives. En effet, dans le zoo des particules, nous distinguons deux grandes familles : les fermions (particules composants la matière : électrons, quarks etc...), et les bosons (particules médiatrices des forces : photon pour la force électromagnétique etc...). La supersymétrie est une nouvelle symétrie de la nature, postulée par les physiciens. Il se pourrait qu'à chaque particule connue (un boson) corresponde un partenaire supersymétrique (un fermion et vice-versa) non encore observé. La particule supersymétrique la plus légère composerait la matière noire, et si le LHC pouvait permettre leur découverte, cela pourrait expliquer l'infiniment grand et relancer la recherche dans l'infiniment petit.

[Publication]

La découverte du boson de Higgs est très attendue, ceci permettrait de confirmer des théories bien établies depuis 50 ans.
Par ailleurs des lots de surprises sont également souhaités afin de pouvoir donner des indications aux théoriciens sur la bonne marche à suivre, et peut-être expliquer certains mystères de l'infiniment grand (en astrophysique, ou même en cosmologie).

Outre son importance pour les découvertes en physique fondamentale, le LHC apportera d'énormes retombées applicatives tels que la cryogénie, les supraconducteurs, les super calculateurs. Toutes ces applications auront des répercutions dans l'électronique, la médecine, l'informatique, les télécommunications etc...

sources :
http://public.web.cern.ch/Public/fr/LHC/LHC-fr.html
http://aliceinfo.cern.ch/Public/Welcome.html
http://atlas.ch/
http://cms-project-cmsinfo.web.cern.ch/ ... index.html
http://lhcb-public.web.cern.ch/lhcb-public/

[Publication]

Réservé

[Publication]

Réservé

[Publication]

Réservé

[Publication]

Réservé

[Xzander]

Très intéressant merci!

[nepher]

Merci Bongo

[Oswald_le_fort]

Petite remarque : La violation de CP, c'est dans les années 50, 54 pour être plus précis. L'explication théorique est venue plus tard. C'est devenu un condition nécessaire à l'existence de l'Univers en 64 avec Sakharov. En 1972, Kobayashi et Maskawa introduisent le phénomène dans le MS, et ont obtenu le prix Nobel cette année (2008). Elle a été observée dans l'interaction faible fin 70 (avec les désintégrations des kaon neutres), et dans les mésons B neutres en 2000 (exp BaBar et Belle). Dans les années 30, on avait pas vraiment idée ce ce genre de chose, vu que les anti particules arrivent dans le paysage de la physique en 1934...

Sinon, très bon dossier. Felicitation.

[passant]

Merci Bongo pour cette excellente présentation au public dont je fais partie.
Comprenant mieux par ta présentation la déclinaison que contient tout corps je me pose cette question.

A partir du couple électrons-noyaux que tu présentes, les électrons sont-ils décomposables en protons. Les noyaux en neutrons, mais les électrons et les noyaux en quarks ?

Il ressort de la déclinaison de la molécule que le LHC intervient que sur le proton. Pourquoi la recherche avec le proton ?

[bongo1981]

Merci tout le monde pour vos commentaires encourageants.

A partir du couple électrons-noyaux que tu présentes, les électrons sont-ils décomposables en protons.

Non, les électrons, aujourd'hui sont considérés comme des particules élémentaires.

Les noyaux en neutrons, mais les électrons et les noyaux en quarks ?

Les noyaux sont faits de baryons : le proton et le neutron (qui font partie de la famille des nucléons).
Un baryon est une particule composite (fait de 3 quarks).

Les quarks sont cosidérés comme élémentaires aujourd'hui, comme l'électron.

Il ressort de la déclinaison de la molécule que le LHC intervient que sur le proton. Pourquoi la recherche avec le proton ?

Parce qu'avec des électrons, le rayonnement synchroton est trop important. Il faut des particules plus lourdes. D'où le proton.

[passant]

Merci Bongo pour ta réponse laquelle me permet de réajuster l'information concernant l'atome.
Si je comprends bien les baryons sont le proton et le neutron. Proton et neutron composition du noyau.

Si le LHC réalise sa recherche avec le proton c'est que probablement le neutron deuxième élément du noyau, est plus léger que le proton ?

[bongo1981]

Merci Bongo pour ta réponse laquelle me permet de réajuster l'information concernant l'atome.
Si je comprends bien les baryons sont le potron et le neutron. Potron et neutron composition du noyau.

Je refais un petit topo sur les particules, j'ai été un peu vite.

Les particules composées de quarks font partie de la famille des hadrons, qui se déclinent en deux familles :
- mésons (composés d'un quark et d'un anti quark
- baryons (composés de 3 quarks)

Dans les baryons, il y a plusieurs familles, dont les nucléons (qui ont deux représentants le neutron et le proton).

Si le LHC réalise sa recherche avec le potron c'est que probablement le neutron deuxième élément du noyau, est plus léger que le potron ?

Le neutron est à moins d'un pourcent près de même masse que le proton. Le LHC accélère les protons, parce que le proton est chargé positivement, alors que le neutron n'a pas de charge électrique.

[passant]

Merci Bongo pour ta réponse laquelle me permet de réajuster l'information concernant l'atome.
Si je comprends bien les baryons sont le proton et le neutron. Proton et neutron composition du noyau.

Si le LHC réalise sa recherche avec le proton c'est que probablement le neutron deuxième élément du noyau, est plus léger que le proton ?

J'ai corrigé des fautes de frappe concernant le proton. Ainsi dans les citations le proton est écrit potron. Excuses.

[passant]

En tous les cas impressionnant car gérer une température de 100 000 fois la température au coeur du soleil : bravo.

[passant]

En fait l'atome serait une mosaïque de particules qu'il faut apprendre à lire.

[passant]

Merci Bongo pour ta réponse laquelle me permet de réajuster l'information concernant l'atome.
Si je comprends bien les baryons sont le proton et le neutron. Proton et neutron composition du noyau.

Je refais un petit topo sur les particules, j'ai été un peu vite.

Les particules composées de quarks font partie de la famille des hadrons, qui se déclinent en deux familles :
- mésons (composés d'un quark et d'un anti quark
- baryons (composés de 3 quarks)

Dans les baryons, il y a plusieurs familles, dont les nucléons (qui ont deux représentants le neutron et le proton).

Si le LHC réalise sa recherche avec le proton c'est que probablement le neutron deuxième élément du noyau, est plus léger que le proton ?

Le neutron est à moins d'un pourcent près de même masse que le proton. Le LHC accélère les protons, parce que le proton est chargé positivement, alors que le neutron n'a pas de charge électrique.

[nepher]

Quelqu'un pourrait m'éclairer sur ses questions qui seront à prouver avec le LHC mais bon j'aimerai en comprendre leur problématique à chacune merci

pourquoi y a-t-il 3 types de quarks et de leptons pour chaque charge ?
Pourquoi leurs masses sont-elles si différentes ?
D'autres types de forces et de particules seront-ils découverts avec les accélérateurs de demain, qui fourniront des énergies phénoménales aux particules ?
Les quarks et les leptons sont-ils réellement les constituants élémentaires, ou bien ont-ils eux aussi des sous-structures ?
Comment peut-on inclure l'interaction gravitationnelle dans le modèle ? Quelles particules forment la matière noire de l'univers ?

[nepher]

Ah oui je sais se que c'est une particule élémentaire, c'est qu'on ne peut la mesuré, on ne peut que faire des rapprochements, comme se que l'ont fais avec les particules du modèles standard qui sont dites élémentaires car toutes comparé à l'électron dans leur charge ou leur masse

Oui chui baleze !! mdr

et donc sa voudrait dire que quarks et les leptons auraient encore des sous unités de particules peut être à découvrir dans la susy

Et Higgs et Susy sont compatible ? oula j'ai la flemme de reprendre mon livre chui gamer over ...

[nepher]

Qu'y a t'il après le LHC ? quels sont les projets avenir dans le domaine de la subatomique ?

[bongo1981]

Quelqu'un pourrait m'éclairer sur ses questions qui seront à prouver avec le LHC mais bon j'aimerai en comprendre leur problématique à chacune merci

pourquoi y a-t-il 3 types de quarks et de leptons pour chaque charge ?

Tu veux dire pourquoi il y a 3 familles de leptons et quarks ? (up, down, électron et neutrino), (charm, strange, muon et neutrino) et (top, bottom, tau et neutrino) ?
joker... je pense que ça doit être lié à la masse du Z0, (ça doit être explicable avec l'angle de Weinberg dans la brisure de symétrie SU(2)xU(1)).

Pourquoi leurs masses sont-elles si différentes ?

joker ma précédente réponse englobe cette question également.

D'autres types de forces et de particules seront-ils découverts avec les accélérateurs de demain, qui fourniront des énergies phénoménales aux particules ?

D'autres particules ? j'espère bien. Le Higgs est sur la liste, et les théoriciens ont inventé pleins d'autres champs scalaires. Et puis beaucoup ont envie de découvrir des excitations de Kaluza-Klein, et d'autres particules sont prévues pour unifier les champs. Par ailleurs, beaucoup de théoriciens pensent que la nature est supersymétrique, donc il reste également à découvrir toutes les particules supersymétriques. (donc les particules connues ne représenteraient que la moitié des particules existantes)

Les quarks et les leptons sont-ils réellement les constituants élémentaires, ou bien ont-ils eux aussi des sous-structures ?

Pour l'heure, pas de sous-structure connue aux échelles d'énergie accessible.

Comment peut-on inclure l'interaction gravitationnelle dans le modèle ?

En quantifiant les équations de la relativité générale, mais pour cela, il faut refonder notre façon de penser l'espace et le temps. C'est plus ou moins ce qui est fait dans la recherche de la gravitation quantique à boucle (quantification canonique de la relativité générale, avec les nouvelles variables de connexion d'Ashtekhar).

Quelles particules forment la matière noire de l'univers ?

Peut-être des particules supersymétriques ? (le neutralino par exemple ? superpartenaire du photon). Par contre, rien ne dit que ça existe vraiment. Aujourd'hui nous avons accumulé des preuves indirectes de la présence de matière noire, si ça se trouve, on se plante complétement.

Par contre faudra peut-être reprendre tes définitions de particules élémentaires. Attention à ne pas confondre SUSY et sous-structure des particules élémentaires.

Le prochain projet d'accélérateur est l'ILC (Internation Linear Collider).