[News] ESA: vers Ariane 6

[jyb]

Malgré ces temps de crise, les pays participants à l'agence spatiale européenne (ESA) ont décidé de lancer le programme Ariane 6. La décision fait suite à une concertation entre les... >> Lire la suite

[StarDreamer]

Cet article ne donne pas le *but* de le nouvelle Ariane par rapport à la concurrence ...

Ariane 5 étant un très gros porteur multi-satellites, j'imagine qu'ils veulent maintenant une petite fusée monosatellite pour lancer rapidement un sat client avant une offre concurrente.
Bref, un retour sur Ariane 4 ?

En faisant un ré-use des éléments Ariane 5 pour un lanceur plus léger (pas besoin de boosters ou de moteurs surpuissants), et en reprenant les données Ariane 4 et antérieures pour le modèle de vol, ils ne repartent pas de zéro.

[cisou9]

Cet article ne donne pas le *but* de le nouvelle Ariane par rapport à la concurrence ...

Ariane 5 étant un très gros porteur multi-satellites, j'imagine qu'ils veulent maintenant une petite fusée monosatellite pour lancer rapidement un sat client avant une offre concurrente.
Bref, un retour sur Ariane 4 ?

En faisant un ré-use des éléments Ariane 5 pour un lanceur plus léger (pas besoin de boosters ou de moteurs surpuissants), et en reprenant les données Ariane 4 et antérieures pour le modèle de vol, ils ne repartent pas de zéro.

Bonsoir le rêveur, pour les petites charges, il y a Vega http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/4020-vega.php
Je vois pas pour Ariane 6 peut-être un très gros porteur plus économique qu'Ariane 5

[franckpiton]

Plus petite , je croit de deux à huit tonnes en stationnaire , plus modulable, moins cher à lancer et avec un dernier étage réallumable. Ce n'est pas Ariane 4.

je dit cela s'en en mettre ma main au feu.

[Matth1685]

Actuellement il y a 3 type de lanceur a Kourou non ? Ariane 5, Soyouz et Vega.
Donc si Ariane 5 ME remplace Ariane 5, Ariane 6 remplace peut-être Soyouz ou se placera entre Ariane 5 ME et Soyouz ce qui ferait donc 4 type de lanceur.

[ignotus]

Bon(jourOUsoir) à Tou(te)s.
Quelqu'un pourrait-il m'aider à m'extirper de mon océan de perplexité. En effet, en considérant les items suivants :
1/ Les américains ne disposent plus (momentanément) de capacité "étatique" de transport humain (donc place sur le marché !);
2/ En revanche, de simple "petites" sociétés privées (petite face au mastondonte du consortium Ariane), de petites sociétés privées donc ont alègrement en qq années développé un système de transport humain dont les preuves de capacité de rentrée atmosphérique ont été fournies récement;
3/ Des pays comme la Chine partis de rien (sauf de vieux missiles militaires copiés sur les soviétiques) ont là encore développé un système de transport humain;
4/ des pays comme l'Inde ou le Brésil sont en train de faire la même chose;
5/ Etc etc.
Maintenant, collationons ce qui précède et comparons-le à la réticence de l'ESA face au transport humain . Ainsi par exemple, je crois qu'il y a un peu moins de 20 ans les Français avaient, après l'abandon du projet de navette Mercure, étudiés un corps de rentrée type gémini ou mini apollo, lui aussi passé à la trappe.
Ma question est : pourquoi le Européens refusent-ils obstinément d'acquérir une capacité humaine dans le spatial ? Si on dit " Le coût" je répond : Est-ce vraiment le cas aujourd'hui, quand toutes les connaissances et technologies sont disponible ?
Alors, quoi d'autre ?
Cordialement à tous,Ìgnotus

[philouze]

la rentabilité !
le projets humains sont financés à perte. j'ai bossé (comme infographiste !) du temps du projet ARD pour le CECA, avec des gens de l'aerospatiale (avant eads). et déjà là, ils s'agissait de simplement améliorer ou maintenir un savoir-faire, mais sans illusion.
Pour ces différents projets on bats des records (de précision d’atterrissage par exemple, ce qui traduit une extrême précision d'un modèle numérique d'ablation de bouclier ou d'insertion dans l’atmosphère). je pense que scientifiquement et techniquement on est au top, l'europe a toujours eu une énorme culture de l'optimisation, une navette hermes aurait surement battu des records.
Mais objectivement, tout miser sur un ravitaillement humain de l'ISS c'est commercialement assez suicidaire, donc l'Europe préfère déléguer ça à d'autres - en maintenant le savoir faire quand même, au cas ou...

[cisou9]

Actuellement il y a 3 type de lanceur a Kourou non ? Ariane 5, Soyouz et Vega.
Donc si Ariane 5 ME remplace Ariane 5, Ariane 6 remplace peut-être Soyouz ou se placera entre Ariane 5 ME et Soyouz ce qui ferait donc 4 type de lanceur.

Le Soyouz vient juste d'être opérationnel à Kourou; cela m'étonnerais que l'on recherche un équivalent surtout qu'il est peu coûteux.