[News] Une éolienne offshore de 10 MW

[Adrien]

La société norvégienne Sway Turbine AS, basée à Bergen, a présenté, lors d'une conférence à Brême (Allemagne) le 22 novembre 2012, une turbine éolienne offshore d'une puissance de 10 MW,... >> Lire la suite

[POB]

Un rotor de 145m de diamètre ! C'est hallucinant. Je n'ose pas imaginer les contraintes mécaniques dès que le vent sera un peu établi, et en Mer du Nord les calmes plats ne sont pas fréquents. La maintenance devrait être assez délicate.
On vit une époque formidable.

[kace]

Un rotor de 145m de diamètre ! C'est hallucinant. Je n'ose pas imaginer les contraintes mécaniques dès que le vent sera un peu établi, et en Mer du Nord les calmes plats ne sont pas fréquents. La maintenance devrait être assez délicate.
On vit une époque formidable.

Vestas propose déjà une éolienne de 7MW, avec un rotor de 164 mètres de diamètre !!! Cf son doux nom V164-7,0 ;-)
Etonnant d'ailleurs qu'ils réussissent à faire 50% de puissance en plus, avec un diamètre inférieur : je me demande si ce n'est pas simplement qu'elle est capable de supporter des vents plus forts pour monter plus haut en puissance, mais qu'à vent équivalent, sa puissance soit inférieure (moins de diamètre = moins de puissance, à vent équivalent. Après, ça dépend aussi du rendement du rotor, du profil des pâles ou encore de leur nombre !).
Et pour résister aux tempêtes, les pâles sont certainement orientables : quand il y a trop de vent, un mécanisme doit leur permettre de se mettre dans le sens du vent, ce qui limite très fortement la pression globale sur le mat ;-)

[53l3cu5]

Pour info, les ancienne terrestres produisaient 1 MW, et maintenant du 2 MW.
En comparaison, un réacteur nucléaire produit 1000 MW, soit au mieux 500 éoliennes pour un réacteur.
Là, on se rapproche du 10 pour 1.

[Mizar 17]

Pour info, les ancienne terrestres produisaient 1 MW, et maintenant du 2 MW.
En comparaison, un réacteur nucléaire produit 1000 MW, soit au mieux 500 éoliennes pour un réacteur.
Là, on se rapproche du 10 pour 1.

Plutôt 100 pour 1 . ??

[kace]

Pour info, les ancienne terrestres produisaient 1 MW, et maintenant du 2 MW.
En comparaison, un réacteur nucléaire produit 1000 MW, soit au mieux 500 éoliennes pour un réacteur.
Là, on se rapproche du 10 pour 1.

Plutôt 100 pour 1 . ??

100 pour 1, en effet. Mais il faut se rappeler qu'une éolienne ne marche que quand il y a du vent, alors qu'une centrale nucléaire marche la plupart du temps.
La comparaison n'est donc pas aussi simple : c'est plutôt une combinaison d'énergies renouvelables (ou pas) et de systèmes de stockage qu'il faut mettre en face d'une centrale de 1000MW, genre 100 ou 200 éoliennes à 10MW + 1000MW de solaire + un barrage de plusieurs centaines de MW pour le stockage (il remonte de l'eau pour stocker l'énergie quand la production est supérieure à la demande, et inversement). Et le réseau de transport associé.

[StarDreamer]

Pour le transport, c'est le problème relativement le plus simple, vu que le réseau existe déjà et doit juste être renforcé.

Sinon, pour le photovoltaique, il reste la solution de la boucle autour de la terre qui suit le mouvement solaire.

[Jayxee]

L'adaptation du réseau aux nouveaux moyens de production est un des points majeurs de l'évolution du model énergétique Français et Européen... dire que c'est un simple renforcement c'est comme dire que pour augmenter la part de renouvelable c'est un simple renforcement des moyens de production, que ce soit éolien ou solaire

Edit : Et pour le coup de la boucle autour de la terre, il va falloir trouver comment transporter l'électricité sans perte, parce que les rendement du ligne THT sur des grande distances c'est pas 100%, loin de là.

[macland]

L'adaptation du réseau aux nouveaux moyens de production est un des points majeurs de l'évolution du model énergétique Français et Européen... dire que c'est un simple renforcement c'est comme dire que pour augmenter la part de renouvelable c'est un simple renforcement des moyens de production, que ce soit éolien ou solaire

+1, ...après étude de faisabilité, le bon sens le plus élémentaire serait d’installer des éoliennes en offshore (ou ailleurs) de manière à renforcer les équipements de production existants et, ensuite, commencer à éteindre le nucléaire bien utile pour l’instant…