[News] Vers une meilleure prévision des orages

Message par **Adrien** » 13/06/2015 - 0:00:15

Une équipe franco-brésilienne composée de chercheurs issus du National institute for space research (INPE, Brésil) et du Laboratoire d'aérologie (LA/OMP, UPS / CNRS) a montré que la simulation numérique à méso-échelle était capable de reproduire l'évolution de nuages vers une situation orageuse, à condition d'utiliser dans le modèle une bonne paramétrisation de la turbulence. Pour ce faire, elle s'est appuyée sur les données obtenues lors de la campagne CHUVA au Brésil en 2012....

cisou9 · Message par **cisou9** » 13/06/2015 - 11:20:46

____________

_______________
_
Les illustration sont illisibles !!! _____

____

alessandro pendesini · Message par **alessandro pendesini** » 13/06/2015 - 15:23:31

Le chaos ne signifie pas que le système se comporte de façon aléatoire, mais qu’il est vraiment imprévisible car, possèdent trop de variables, et de ce fait trop complexe à mesurer. Même s’il pouvait l’être ce serait théoriquement imprécis et la plus petite imprécision changerait énormément le résultat. Pour les déterministes, cela signifiait juste que la météo était un système immense comportant de nombreuses variables, mais suivant quand même un comportement déterministe, au point que quelque chose d’aussi minuscule qu’un (fameux !) battement d’aile de papillon pouvait l’affecter.
Ce type de système a retenu l’attention d’un chimiste, Ilya Prigogine qui a appelé ce type de système « système dissipatif » et a obtenu le prix Nobel de chimie en 1977. Les systèmes dissipatifs n’existent pas dans le vide, mais son des systèmes thérmodynamiquement ouverts présents dans un milieu où ils échangent en permanence de la matière et de l’énergie avec d’autres systèmes. Les ouragans et les cyclones sont des systèmes dissipatifs. Ils se caractérisent par l’apparition spontanée, l’émergence, de cassure de symétrie et la formation de structures complexes. La rupture de symétrie se produit lorsque de petites fluctuations agissant sur un système franchissent un point critique et déterminent son évolution parmi plusieurs possibilités équiprobables.

cisou9 · Message par **cisou9** » 13/06/2015 - 15:55:08

___________

__________
Tout à fait !!!
Mais sans parler de conditions locales la météo d'aujourd'hui est relativement précise; dans les années 60 c'était du pif.