[News] Le détecteur de matière noire le plus sensible livre ses résultats

L'étude des phénomènes naturels...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 23692
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Le détecteur de matière noire le plus sensible livre ses résultats

Message par Adrien » 23/05/2017 - 0:00:56

Les résultats de la première observation de XENON1T, le détecteur de particules de matière noire le plus performant jamais construit sur Terre, ont été révélés ce 18 mai 2017. « Le meilleur résultat sur la matière noire jusqu'à présent !... et nous venons de commencer ! ». C'est ainsi que la collaboration internationale XENON, basée au Laboratoire national du Gran Sasso (LNGS) en Italie, et à laquelle participent les équipes de recherche de Subatech et du LPNHE, a dévoilé ce ...

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10119
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Le détecteur de matière noire le plus sensible livre ses résultats

Message par cisou9 » 23/05/2017 - 11:40:49

________________ :_salut:
Intéressant mais pas encore de résultats tangibles. :jap:
WIMP acronyme anglais pour Weakly Interacting Massive Particles, pouvant se traduire par « particules massives interagissant faiblement ». :rD ____________
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Piscenois
Messages : 96
Inscription : 09/01/2013 - 10:20:45
Activité : Ingénieur
Localisation : Toulouse

Re: [News] Le détecteur de matière noire le plus sensible livre ses résultats

Message par Piscenois » 23/05/2017 - 13:50:36

merci cisou ! j'allais chercher :jap:

kace
Messages : 428
Inscription : 12/01/2011 - 14:19:31
Activité : Salarié

Re: [News] Le détecteur de matière noire le plus sensible livre ses résultats

Message par kace » 23/05/2017 - 15:03:11

cisou9 a écrit :________________ :_salut:
Intéressant mais pas encore de résultats tangibles. :jap:
WIMP acronyme anglais pour Weakly Interacting Massive Particles, pouvant se traduire par « particules massives interagissant faiblement ». :rD ____________
Entre l'absence de détection de matière noire et l'explication alternative via une modification de la gravité, MOND (MOdified Newtonian Dynamics), qui marche bien et n'a toujours pas été prise en flagrant délit de fausse prédiction, je n'y crois plus trop à la matière noire ...
Certes, LCDM reste le "modèle standard de la cosmologie", mais je pense qu'un jour il faut envisager des alternatives, et ce jour me semble arrivé ! Pour une simple raison de bon sens explicitée ci-dessous.

Dans le paradigme de la matière noire (si on fait l'hypothèse qu'elle existe), il est parfaitement logique que sa masse et sa répartition soient variable d'une galaxie à l'autre (ie "chaque galaxie et halo de matière noire a sa vie propre depuis le big bang"), et que selon ces paramètres, on peut calculer la vitesse de rotation du gaz et des étoiles (en utilisant la mécanique newtonienne et/ou la relativité générale). Ok, c'est logique, mais une chose ne devrait PAS se produire dans ce paradigme !
Contexte : masse visible et matière noire étant faiblement liés (par définition, sinon la matière noire interagirait fortement avec la matière visible, et elle ne serait donc plus "noire" ; -), les 2 devraient être corrélés seulement "assez faiblement". Par ailleurs, la matière noire étant en quantité 5x plus forte que la matière visible, en aucun cas la seule matière visible ne devrait "dicter" la quantité de matière noire qui est présente dans la région : ce sont les amas de matière noire qui devraient attirer à eux la matière visible disponible dans la région et non l'inverse, et selon son abondance locale, la quantité de matière visible devrait être très variable d'un amas de matière noire à l'autre, de manière peu corrélée.
Ex : 2 gros amas de matière noire créés peu après le big bang se balladent et accrètent de la matière visible : l'un rencontre une grosse galaxie, l'autre une petite. Les étoiles auront des vitesses de rotation identiques (liées à la masse totale, qui ne dépend quasiment que de la matière noire, supposée en quantité identique), et non corrélées à la masse de matière visible de leur galaxies initiales.
Réfléchissez-y 2 minutes, et ça devrait être assez limpide.

Problème pour LCDM : jusqu'à preuve du contraire, une loi ad-hoc un peu stupide permet de déterminer la masse de matière noire de n'importe quelle galaxie avec une assez bonne précision simplement en regardant la quantité de matière visible !!! C'est contraire au principe même du paradigme LCDM que je viens d'expliquer ci-dessus ...
Cette loi, c'est MOND, établie expérimentalement dans les années 70/80 sur la base d'une dizaine de galaxies ! Et malgré des milliers de galaxies testées depuis, des grosses, des petites, des géantes, des naines, toujours pas un seul contre-exemple "flagrant" !?! (seulement quelques cas "à la limite", mais qui peuvent s'expliquer par les incertitudes de mesures et du rapport mal maîtrisé et mesuré de masse/luminosité des étoiles)

Quand ça a l'odeur de Canada Dry, la couleur du Canada Dry et le goût du Canada Dry, c'est du Canada Dry ; -). En gros, quand une loi expérimentale marche tout le temps, il faut se demander si elle n'est pas une cause première plutôt qu'une conséquence hasardeuse et peu crédible d'un modèle différent (LCDM en l'occurrence).

Bref, l'avenir nous le dira je l'espère !
(et pour info, ce qui bloque l'expansion et la crédibilité de cette théorie MOND, c'est justement l'absence de bases théoriques sous-jacentes claires qui expliquerait/justifieraient la théorie MOND. Et faute d'une théorie alternative à la relativité générale, il est plus "facile" pour les scientifiques de se dire que c'est à cause d'une matière noire invisible que de se dire qu'on n'a pas de théorie claire de la façon dont fonctionne la gravité et de manière plus générale l'Univers. Certes, je le comprends, mais c'est peu satisfaisant ...)

Répondre