[News] Un mécanisme d'amplification du changement climatique
Modérateur : Modérateurs
- Michel
- Messages : 19974
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Un mécanisme d'amplification du changement climatique
Lors des derniers 90 000 ans, des périodes chaudes et froides de quelques milliers d'années ont alterné, entraînant une modification de la circulation océanique globale. A l'aide d'indicateurs paléoclimatiques et paléo-océanographiques, des chercheurs du CEREGE (1) ont mis en évidence un mécanisme de rétroaction de la circulation océanique sur le climat, qui renforce le réchauffement ou le refroidissement. Ce mécanisme repose sur un lien étroit entre la circulation Atlantique Nord...
Ce phénomène est une des causes du refroidissement climatique dans le film " Le jour d'après ", malgré leur échelle de temps trop courte, ce film illustre bien, je pense, les conséquences d'un tel phénomène. Mais beaucoup d'entre nous ne serons sûrement pas encore en vie lors d'un tel changement climatique.
Alea jacta es.
- StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Le problème reste encore et toujours le modèle utilisé et les paramètres entrés dedans... pour revenir au film "le jour d'après" (bon, je sais, ça reste un film), le chercheur se rend compte que son modèle s'applique en jours et pas en année ; d'où la vitesse du changement climatique.
Outre l'aspect grand spectacle, ce qu'il faut voir c'est qu'on ne comprend toujours pas grand chose du changement climatique en cours (déjà, la séparation entre évolution naturelle et amplification éventuelle provoquée par l'homme), à l'image des nouveaux effets découverts récemment qui modifient encore l'amplitude des changements.
Bref, on peut proposer des modèles pour amplifier les phénomènes en cours mais on est incapable de savoir s'ils reposent sur une réalité et donneront le climat du futur.
C'est comme la météo : c'est jour à Mme Irma ; multiplier la puissance de calcul en réduisant la taille des cellules ne nous permet toujours pas d'appréhender parfaitement le climat à quelques jours.
Donc, vouloir prévoir le climat futur est une tâche difficile (et par corollaire, vouloir le modifier/contrecarrer est une folie d'apprentis sorciers).
---
Je pense qu'on va beaucoup parler de ce changement climatique dans les décennies à venir...
Outre l'aspect grand spectacle, ce qu'il faut voir c'est qu'on ne comprend toujours pas grand chose du changement climatique en cours (déjà, la séparation entre évolution naturelle et amplification éventuelle provoquée par l'homme), à l'image des nouveaux effets découverts récemment qui modifient encore l'amplitude des changements.
Bref, on peut proposer des modèles pour amplifier les phénomènes en cours mais on est incapable de savoir s'ils reposent sur une réalité et donneront le climat du futur.
C'est comme la météo : c'est jour à Mme Irma ; multiplier la puissance de calcul en réduisant la taille des cellules ne nous permet toujours pas d'appréhender parfaitement le climat à quelques jours.
Donc, vouloir prévoir le climat futur est une tâche difficile (et par corollaire, vouloir le modifier/contrecarrer est une folie d'apprentis sorciers).
---
Je pense qu'on va beaucoup parler de ce changement climatique dans les décennies à venir...
A défaut de savoir où l'on va, la paléoclimatologie permet de savoir d'où l'on vient, parfois avec une bonne précision. Ainsi notre bonne vieille terre met à notre disposition des enregistrements naturels relativement fiables des paléoclimats, que ce soient les glaces du pole sud ou les sédiments lacustres ou encore les spéléothèmes des réseaux karstiques. Si plus de gens travaillaient là dessus dans le monde, on serait peut-être plus avancés.
La théorie selon laquelle le Gulf Stream s'arreterai, ou diminuerai fortement entraînant un refroidissement de l'Europe est aujourd'hui assez contesté.
Les scientifiques ne pensent pas que l'arret du plongement des eaux denses dans l'Atlantique Nord arrèterai ce courant. Car il n'est pas du à ce plongement en eau profonde, mais aux alizés et aux vents d'ouest. Donc son "moteur" serait toujours là. Mais que se passera t'il alors dans l'Atlantique Nord.....qui sait.
D'un autre côté, ce phénomène s'est apparament déjà produit plusieurs fois dans le passé.
Que penser alors ?
Les scientifiques ne pensent pas que l'arret du plongement des eaux denses dans l'Atlantique Nord arrèterai ce courant. Car il n'est pas du à ce plongement en eau profonde, mais aux alizés et aux vents d'ouest. Donc son "moteur" serait toujours là. Mais que se passera t'il alors dans l'Atlantique Nord.....qui sait.
D'un autre côté, ce phénomène s'est apparament déjà produit plusieurs fois dans le passé.
Que penser alors ?
entendu recemment que l'influence du gulf stream était surestimée. Quelqu un en a aussi entendu parler?
ma galerie photo :
http://www.cyrillerabiller.net/
http://www.cyrillerabiller.net/
J'ai entendu ça aussi. Un exposé fait par des étudiants en cours de climatologie, qui étaient censés expliquer l'influence du Gulf Stream sur l'Europe, et qui se sont retrouvés face à l'impossiblité d'affirmer que cette influence était aussi importante que ce que l'on pensait, car des scientifiques ont démontré le contraire.
Mais ça m'avait l'air assez compliqué, j'ai pas compris grand chose (et ne m'y interessais pas vraiment à ce moment là).*
A creuser.
Surestimer l'inflence du Gulf Stream n'est pas forcément mieux que la sous-estimer. Comprendre le réel mécanisme a l'air d'être essentiel pour savoir à quoi s'attendre.
Mais ça m'avait l'air assez compliqué, j'ai pas compris grand chose (et ne m'y interessais pas vraiment à ce moment là).*
A creuser.
Surestimer l'inflence du Gulf Stream n'est pas forcément mieux que la sous-estimer. Comprendre le réel mécanisme a l'air d'être essentiel pour savoir à quoi s'attendre.