[News] La NASA révèle la "maison témoin" gonflable d’une base lunaire

[Michel]

Lors de leurs futures missions sur la Lune, les astronautes resteront sur la surface de notre satellite bien plus longtemps qu'ils ne l’ont fait durant les missions Apollo. Ils auront donc besoin d’un abri sûr et « confortable » pour vivre. Selon les projets de la NASA, des êtres humains fouleront le sol de la Lune à partir de 2020. Le premier équipage pourrait être composé de quatre personnes et ne séjournera qu’environ une semaine, mais avec le temps, alors que la base l...

Lire la suite

[cyrille]

faudra pas faire de la couture dedans sinon comme disait chirac ca ferra pchittt. C est un projet formidable de s installer sur la Lune.

Par contre j ai lu que la Lune etait plus bombardée en meteores que prévu ce qui est assez génant pour s'installer (a moins de se pencher vers les grottes selenites)

[Vanos]

Par contre j ai lu que la Lune etait plus bombardée en meteores que prévu ce qui est assez génant pour s'installer (a moins de se pencher vers les grottes selenites)

Bonjour,

En plus des météores il y a aussi les micro-météorites, faiseuses de petits trous dans les parois.
Il n'est donné aucun détail sur les moyens de protections du module ni contre les radiations surtout en cas de grosse éruption solaire ni contre les impacts météoritiques.
J'aimerais donc en savoir plus.

[le proto]

a ce que l on peut voir, il y a aucune protection.
donc, ce sera au petit bonheur la chance.
j espere qu ils ameneront de bonnes rustines

[totoro_fr]

Hello,

faut pas croire que le tissu c'est du coton ! ce doit être des feuilles de kevlar/mylar superposées et il doit y en avoir une bonne couche ...

[Maulus]

de toute façon il vaut mieux une maison avec une coque souple pour amortir les impacts de débrit.

le problème sera moindre sur mars étant donné que l'athmosphère est quand meme plus dense que celle de la lune.

[sonic]

il n'y a pas moyen de "fabriquer" un abri sur la lune ? une caverne ?

[Maulus]

c'est clair que sans athmosphère, la meilleur solution c'est de s'enterrer !

la couche de terre au dessus de la tête protège des mauvais rayonnements, des impacts de météorites, de la brulure du soleil.
et puis, sa fait des paroies naturelle, qui, si elle sont imperméables, permettent déjà de faire office de mur naturelle dans l'idée d'une grotte habitable. (avec présiurisation, chauffage et hygrométrie artifficielle of course

[buck]

et en attendant que le trou soit fait on fait quoi?

sinon une caverne c'est bien, mais ca manque de point de vue exterieur

[sonic]

et en attendant que le trou soit fait on fait quoi?

on envoie un missile nucléaire pour faire le trou...

[buck]

arf on essaie de se preserver des radiations en en metant d'autres?
Pas mal comme concept

[Maulus]

une bonne grosse foreuse de tunel !

tu lui fait faire un bon gros trou à la verticale, assez profond pour aller chercher la chaleur du sous-sol. et apres tu fait comme les abeilles, tu met un couvercle sur le trou.

[sonic]

c'était juste une blague à deux balles bien nase.
en attendant que le trou soit fait, bah on creuse...

sinon, cette "maison" lunaire va leur sevir d'abri, ok...mais l'oxygène ? il est stocké où ?

[buck]

maulus: je ne suis pas sur que le sous sol soit tres chaud, vu que la lune n'a pas de techtonique des plaques entre autre...

sonic je sais :-)
l'oxygene est prevu d'etre la en bonbonne, et apres sera obtenu par recyclement de l'air et des eaux comme dans la station non?

[Krokoll]

encore un projet qui ne verra pas la Lune lol

franchement, dans cette guerre de l'image, fallait oser la tente lunaire mdr

bien joué les americains! apres avoir vole la vedette aux russes qui ont ete les premiers dans l'espace en organisant des voyages plus que risques sur la Lune, ils veulent se faire passer pour des ecolos. Vive la campagne de mediatisation: les americains campers de l'espace!

Rappelons que la conquete de l'espace, n'a pour unique but mediatique, de prouver la superiorite technique des lanceurs. Ces derniers ayant la technologie et le carburant des missiles trans-continentaux. En gros et pour etre plus simple: si tu peux envoyer une tonne de materiel sur la lune, tu peux envoyer beaucoup plus (grosse bombe) sur les continents voisins

[sonic]

y a d'autres buts que le pouvoir médiatique, comme la survie de l'humanité...

[Krokoll]

si l'humanite voulait survivre elle arreterait de trouver des pretextes pour faire la guerre.

[T]osh`iki]

A quand ces tentes sur le canal St martin?
Faire la guerre n'est pas un moyen de survit par l'humanité pour faire baisser le nombre de gens?

[cyrille]

pour les grottes etanches c est un peu mort, trop risqué. Par contre foutre ca dans une caverne pourquoi pas

Krokoll: la conquete de l'espace est a la base une demonstration de force.

Le premier round a été remporté par les russe avec une boule de pétanque qui fait bip bip et qui tombe au bout de quelques rotation.

Aujourd'hui ca permet d'avoir meteo( et pas que pour les particulier mais surtout pour avion / bateaux) telephone, gp etc etc

Je sais c est le prechi precha d'un "naif du progres" mais tu auras du mal a me contredire. Et puis la majrité des programmes sont internationaux.

Voila voila

[Maulus]

meeehhh
m'est avis que c'est plutot pour être les premiers à possèder les technologies de colonisation/terraformation/voyage.

pour être les premiers capable de vivre dans l'espace sans recourt à la terre mère.

de toute façon... c'est peine perdue tant qu'on aura pas trouver un moyen éfficace de monter beaucoup de matériel en orbit sans utiliser les énormes lanceurs actuels.

[cyrille]

Ben ouais mais c est pas en ayant perdu d'avance qu on va réussir.

Et puis la lune pourrait etre pratique comme base de lancement si on amene tout en kit de la terre

l'interet c est attraction plus faible
peu d'atmospher donc pas de report des vols pour cause de meteo
propulsion nucleaire sans irradier la terre en cas de pepin

[majicoin]

Les moyens on peux les avoirs, pas les sous

[cyrille]

quand dans l'industrie tu demande des sous il faut des preuves de ton talent et des projet tres tres serieux

[Krokoll]

pour les grottes etanches c est un peu mort, trop risqué. Par contre foutre ca dans une caverne pourquoi pas

Krokoll: la conquete de l'espace est a la base une demonstration de force.

Le premier round a été remporté par les russe avec une boule de pétanque qui fait bip bip et qui tombe au bout de quelques rotation.

Aujourd'hui ca permet d'avoir meteo( et pas que pour les particulier mais surtout pour avion / bateaux) telephone, gp etc etc

Je sais c est le prechi precha d'un "naif du progres" mais tu auras du mal a me contredire. Et puis la majrité des programmes sont internationaux.

Voila voila

en fait, je n'ai pas a te contredire, tu le fais tres bien tout seul

en plus, t'es d'accord avec moi... en ce moment, c'est clair que la russie fait plus la guerre aux americains. En ce moment, la guerre, c'est entre communautés organisées en lobby, avec des images et des idées. Donc, programme internationaux, ce sont des grands mots qui rassurent. En realite, les groupes qui ont le pouvoir n'ont plus besoin de nations pour assoir leur puissance.

enfin, merci pour le rappel sur le spoutnik qui finalement est la seule avancée technique réelle de cette "fabuleuse aventure" qu'est la conquête de l'espace. Envoyer des hommes dans l'espace, ça ne nous sert à rien. Le spoutnik, a prouver qu'on pouvait transmettre une information depuis l'espace vers la terre. C'etait precisement la seule avancée, le seul progrès, pour reprendre tes mots, de cette conquête de l'espace

[Maulus]

Il FAUT qu'on trouve un moyen pour emmener des charges importantes pour pas cher lahaut !
c'est a mettre au meme rang dans les avancées humaines que le moyen de stocker de grosse quantité d'électricité ou le traitement contre le cancer.

et c'est de la que vient mon énervement sur les gens qui dénigre l'idée d'ascenceur spacial ou toute autre idée aussi farfelue soit elle. c'est comme sa qu'on avance, avec des idées grotesques