La Présidentielle 2017 au macroscope: réseaux sociaux, "fake news" et communautés politiques

Publié par Adrien le 21/09/2018 à 00:00
Source: CNRS
...
Restez toujours informé: suivez-nous sur Google Actualités (icone ☆)

Des chercheurs du CNRS et de l'EHESS ont analysé près de 60 millions de tweets politiques émis pendant la campagne présidentielle de 2017. À partir des "fake news" signalées par le projet Decodex du Monde, ils ont constaté qu'elles n'ont représenté que 0,1 % des contenus circulant sur Twitter (Twitter est un outil de réseau social et de microblogage qui permet à...), et que deux communautés politiques ont relayé 73 % d'entre elles. Cette étude est publiée le 19 septembre 2018 dans la revue PLOS ONE.

Les réseaux sociaux sont devenus un outil majeur de communication pour les partis politiques lors des campagnes électorales. Pour la présidentielle 2017, une équipe de chercheurs de l'Institut (Un institut est une organisation permanente créée dans un certain but. C'est...) des systèmes complexes du CNRS et du Centre d'analyse et de mathématique sociales (CNRS/EHESS), pilotée par David Chavalarias, a développé un outil - le Politoscope - permettant d'analyser en temps réel les communautés politiques et la circulation (La circulation routière (anglicisme: trafic routier) est le déplacement de véhicules automobiles...) de l'information sur Twitter. (1)


Interface du Politoscope montrant les comptes Twitter ayant discuté du "Penelope Gate". Plus la couleur (La couleur est la perception subjective qu'a l'œil d'une ou plusieurs fréquences d'ondes...) est rouge, plus le compte a émis de tweets à ce propos.
© CNRS/ISC-PIF - Chavalarias D., Gaumont N., Panahi M. 2018.

Grâce à cet outil, les chercheurs ont suivi les interactions entre 2,4 millions de comptes Twitter pendant la période électorale (juin 2016 à mai 2017), celles-ci ayant généré 60 millions de tweets politiques. Les chercheurs ont tout d'abord démontré qu'il est possible d'identifier les communautés politiques avec une très grande précision et d'analyser leur évolution en temps réel. Ils ont par exemple suivi la prise de distance d'une partie des "sarkozystes" avec la communauté Fillon quelques jours avant le "Penelope Gate".

Concernant les "fake news", ils ont recueilli à peine 5 000 tweets comportant un lien référencé comme une fausse information par les Décodeurs du journal Le Monde, soit 0,081 % du total. Les chercheurs n'ont donc pas observé un "tsunami (Un tsunami (japonais : ? tsu, « port » et ? nami, « vague ») est une...) de fake news" sur ce réseau social (Un réseau social est un ensemble d'entités sociales tel que des individus ou des organisations...), même s'ils estiment que ces chiffres sont en dessous de la réalité.

À partir de la liste de "fake news" du Monde et en s'appuyant sur les 200 000 comptes Twitter associés à des communautés politiques, les chercheurs ont étudié le rôle des communautés politiques dans la circulation des fausses informations, ainsi que la perméabilité à celles-ci de la "mer", un ensemble (En théorie des ensembles, un ensemble désigne intuitivement une collection...) de 2 millions de comptes non rattachés à une communauté politique mais publiant, plus ou moins fréquemment, des tweets politiques.

Selon leurs analyses, 50,75 % des fausses informations ont été tweetées au sein de la communauté Fillon et 22,21 % au sein de la communauté Le Pen. Ces deux communautés ont donc émis la grande majorité des fausses informations ayant circulé sur Twitter. Notons par ailleurs que seulement 18,9 % des "fake news" ont été relayées par des "tweetos" appartenant à la "mer", alors que ces mêmes personnes ont produit 43 % des 60 millions de tweets récoltés.

Cette étude ne fait pas de distinction entre les comptes officiellement affiliés à une communauté, les militants ou les éventuels "trolls" qui chercheraient à influencer les communautés en interagissant avec elles, mais elle permet d'analyser le phénomène des "fake news" afin d'en comprendre les mécanismes et les enjeux.


Interface du Politoscope montrant le paysage politique 3 mois avant le premier tour des élections présidentielles (en haut) et pendant toute l'année (Une année est une unité de temps exprimant la durée entre deux occurrences d'un évènement lié...) 2017 (en bas). Les couleurs identifient les communautés politiques. Les noeuds des comptes Twitter des principaux candidats à la présidentielle ont été mis en évidence. Superposés aux communautés politique, en jaune (Il existe (au minimum) cinq définitions du jaune qui désignent à peu près la même...), les comptes Twitter ayant relayé des "fake news" et en vert ceux ayant relayé des réfutations ("debunks").
© CNRS/ISC-PIF - Chavalarias D., Gaumont N., Panahi M. 2018.

Consulter le site du Politoscope: https://politoscope.org/

Notes:

(1) Communiqué de presse CNRS du 30/03/2017: Présidentielle 2017 - Avec le Politoscope, Twitter et la politosphère passés au macroscope Consulter le site web (Un site Web est un ensemble de pages Web hyperliées entre elles et mises en ligne à une...)
Page générée en 0.349 seconde(s) - site hébergé chez Contabo
Ce site fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le numéro de dossier 1037632
A propos - Informations légales | Partenaire: HD-Numérique
Version anglaise | Version allemande | Version espagnole | Version portugaise