💧 Jupitermond Europa: Hinweise auf WasserfontĂ€nen in Frage gestellt

Veröffentlicht von Adrien,
Quelle: Astronomy & Astrophysics
Andere Sprachen: FR, EN, ES, PT
Seit 2014 lĂ€sst die Vorstellung, dass Wasserdampffahnen aus der OberflĂ€che von Europa, dem eisigen Jupitermond, schießen, Astronomen trĂ€umen. Doch eine neue Analyse der Daten des Hubble-Weltraumteleskops wirft Zweifel auf: Diese so sehr erhofften Eruptionen könnten nie existiert haben. Dennoch bleibt die Aussicht auf einen verborgenen Ozean unter dem Eis eine der vielversprechendsten fĂŒr die Suche nach Leben. Die Forscher selbst, die diese Entdeckung ursprĂŒnglich angekĂŒndigt hatten, sind fĂŒr diese Neubewertung verantwortlich.

Europa ist ein bevorzugtes Ziel fĂŒr diejenigen, die nach bewohnbaren Umgebungen anderswo suchen. Unter seiner Eiskruste befindet sich ein globaler Ozean aus salzigem Wasser, der die fĂŒr Leben notwendigen Zutaten enthalten könnte. Daher war die mögliche Anwesenheit von FontĂ€nen sehr aufregend: Sie hĂ€tten es ermöglicht, diesen Ozean aus dem Weltraum zu beproben. DarĂŒber hinaus verstĂ€rken komplexe organische Verbindungen, die auf seiner OberflĂ€che nachgewiesen wurden, das Interesse an diesem Mond. Die Bestimmung der Natur dieser Eruptionen ist daher von großer Bedeutung fĂŒr die Bewertung seines Potenzials fĂŒr Bewohnbarkeit.


Die OberflÀche Europas zeigt Anzeichen geologischer AktivitÀt, mit Salz und Kohlendioxid, die aus einem unterirdischen Ozean stammen könnten.
Bildnachweis: NASA/ESA/K. Retherford/SWRI

Die Wissenschaftler, die die Entdeckung im Jahr 2014 verkĂŒndet hatten, revidieren heute ihre Schlussfolgerungen. Bei der erneuten Untersuchung von vierzehn Jahren Hubble-Beobachtungen haben sie das Vertrauensniveau gesenkt. Von 99,9 % Sicherheit sank es auf unter 90 %. Ein unzureichender Schwellenwert, um die Existenz dieser FontĂ€nen mit Gewissheit zu behaupten. Diese Neuanalyse wurde von einem Team unter der Leitung von Lorenz Roth vom Königlichen Technologischen Institut Schwedens durchgefĂŒhrt, und die Ergebnisse wurden in der Zeitschrift Astronomy & Astrophysics veröffentlicht. Die Forscher schĂ€tzen, dass die Fehlermarge nun zu groß ist, um eine eindeutige Entscheidung zu treffen.

Das Problem lag in der Art und Weise, wie Hubble die Lichtemissionen misst. Die Forscher interessierten sich fĂŒr eine ultraviolette WellenlĂ€nge namens Lyman-alpha. Aber die Positionierung Europas in den Bildern war um einige Pixel ungenau, was Störsignale erzeugen konnte. Diese Artefakte könnten fĂ€lschlicherweise als FontĂ€nen interpretiert worden sein. Kurt Retherford vom Southwest Research Institute erklĂ€rt, dass bereits eine Verschiebung um ein oder zwei Pixel die Interpretation verfĂ€lschen konnte. So könnten die berĂŒhmten Eruptionen lediglich Messartefakte gewesen sein.

Trotz dieser Zweifel schließen die Wissenschaftler die Möglichkeit dieser Eruptionen nicht vollstĂ€ndig aus. Andere Eismonde, wie Enceladus um Saturn, weisen gut belegte FontĂ€nen auf. Zudem schleudert Io, ein weiterer Jupitermond, Schwefel aus. Europa könnte also noch ĂŒberraschen, aber es bedarf neuer Beobachtungen. Die geologischen Ähnlichkeiten zwischen diesen Monden lassen vermuten, dass auch Europa eine Ă€hnliche AktivitĂ€t aufweisen könnte. Ohne direkten Beweis ist es jedoch unmöglich, dies zu behaupten. Das Team plant, andere Instrumente wie das James-Webb-Weltraumteleskop zu nutzen, um das Vorhandensein dieser FontĂ€nen zu bestĂ€tigen oder zu widerlegen.


Die Existenz von Wasserdampffahnen auf Europa, die ursprĂŒnglich durch Hubble-Beobachtungen im Jahr 2012 berichtet wurde, wird heute in Frage gestellt.
Bildnachweis: NASA

Die Antwort wird vielleicht 2030 mit der Ankunft der NASA-Mission Europa Clipper kommen. Diese Sonde wird den Mond aus der NĂ€he untersuchen und mögliche AktivitĂ€ten nachweisen können. Bis dahin bleiben Astronomen vorsichtig und analysieren die Daten weiterhin mit prĂ€ziseren Werkzeugen. Europa Clipper wird mehrere nahe VorbeiflĂŒge durchfĂŒhren und die Zusammensetzung der dĂŒnnen AtmosphĂ€re des Mondes direkt messen können. Diese Mission stellt eine Hoffnung dar, die Debatte ĂŒber die FontĂ€nen zu entscheiden und den unterirdischen Ozean genauer zu erforschen. Bis dahin bleibt die wissenschaftliche Gemeinschaft gespalten.

Die Ozeane unter dem Eis


Viele Monde des Sonnensystems besitzen verborgene Ozeane unter einer Eiskruste. Europa, Enceladus, Ganymed oder auch Titan sind Welten, in denen flĂŒssiges Wasser existieren könnte. Diese Ozeane werden durch innere WĂ€rme flĂŒssig gehalten, die durch die GezeitenkrĂ€fte ihres Mutterplaneten erzeugt wird. FĂŒr Astrobiologen sind diese Umgebungen besonders interessant, da Wasser eine wesentliche Zutat fĂŒr das Leben ist, wie wir es kennen.

Die Existenz eines globalen Ozeans unter dem Eis Europas wurde aus Messungen des Magnetfelds und Beobachtungen seiner OberflĂ€che abgeleitet. Man schĂ€tzt, dass dieser Ozean mehr Wasser enthalten könnte als alle irdischen Ozeane zusammen. DarĂŒber hinaus könnten Wechselwirkungen zwischen Wasser und dem felsigen Untergrund die fĂŒr Leben notwendigen chemischen Elemente liefern. Aus diesem Grund ist Europa ein vorrangiges Ziel fĂŒr Erkundungsmissionen.

Die Dampffahnen wĂŒrden, falls sie existieren, einen einzigartigen Blick auf diesen Ozean bieten, ohne das Eis durchbohren zu mĂŒssen. Durch die Analyse ihrer Zusammensetzung könnten Wissenschaftler feststellen, ob der Ozean organische Verbindungen oder andere Anzeichen potenzieller biologischer AktivitĂ€t enthĂ€lt. Leider bleibt ihre Existenz, wie diese neue Studie zeigt, ungewiss.

Die Grenzen der Weltraumbeobachtungen


Teleskope wie Hubble sind leistungsstarke Instrumente, aber sie haben ihre EinschrĂ€nkungen. Um schwache PhĂ€nomene wie FontĂ€nen auf Europa zu entdecken, mĂŒssen sehr schwache Signale gemessen werden, die im Hintergrundrauschen untergehen. Die rĂ€umliche Auflösung und Empfindlichkeit reichen oft nicht aus, um ein echtes Signal von einem Artefakt zu unterscheiden. Selbst winzige Ausrichtungsfehler können die Ergebnisse verfĂ€lschen.

Die Neuanalyse der Hubble-Daten zu Europa veranschaulicht diese Schwierigkeiten perfekt. Die Wissenschaftler mussten die Unsicherheit ĂŒber die genaue Position des Mondes in den Bildern berĂŒcksichtigen. Eine Verschiebung von nur wenigen Pixeln kann die Illusion einer Emission erzeugen, wo keine ist. Aus diesem Grund mĂŒssen Ergebnisse durch mehrere Instrumente oder Methoden bestĂ€tigt werden, bevor sie als robust gelten.

Um diese Fallstricke zu vermeiden, werden zukĂŒnftige Missionen wie Europa Clipper Instrumente mitfĂŒhren, die speziell fĂŒr die Nahuntersuchung von Eismonden entwickelt wurden. Bei VorbeiflĂŒgen in niedriger Höhe ĂŒber Europa können sie Partikel und Gase direkt messen, ohne die Unsicherheiten, die mit fernen Teleskopen verbunden sind. Die Zusammenarbeit zwischen Weltraumbeobachtungen und In-situ-Missionen ist der SchlĂŒssel, um Zweifel auszurĂ€umen.