La simple raison est que le nombre énorme d'incertitudes qui gouvernent tes raisonnements fait que les possibilités sont ouvertes. Et dans ce domaine ce n'est jamais le plus calé en math qui gagne mais celui à la perception et l'introspection la plus fine du monde réel (enfin si a la finale c'est le...

Je me suis pas assez expliqué, c'est pour ça C'est plus compliqué qu'une map... Notre perception est en 3d, mais la distribution du rayonnement est plat, en 2d. Dans le sens qui peut être interprété comme si nous étions le lecteur d'une bande dessinée (en 2d). C'est comme ça que j'interprète la plat...

Cela dit, y a pas de preuve de l'inverse non plus. Et on serait bien en peine de le prouver. Mais en restant dans une logique simple, cela me parait compliqué géométriquement de parler d'une expansion proportionnelle à la distance dans un univers qui apparait plat. Si on reprend le principe de persp...

En fait, je comprends pas pourquoi vous tenez plus à l'expansion qu'a la fatigue de la lumière pour expliquer le redshift

D'ailleurs si nos yeux étaient capables de capter les neutrinos et autres bosons de higgs, on y verrait plus rien, comme dans une pâte opaque par l'immense trop plein d'information je crois

Le paradoxe dont tu parles s'explique facilement. Quand on regarde dans un télescope, on voit des étoiles qu'on ne voit pas à l'oeil nu et ainsi de suite. Cette simple constatation explique que la lumière, passée une certaine distance perd de la puissance ou rencontre trop d'obstacles, et il faut un...

Beaucoup plus grand oui. Au moins 26 milliards d'années lumière de rayon, soit un minimum de 54 milliards d'années lumières de diamètre. Je dis 26 parce que si la courbure commence à la fin de l'univers visible, on rajoute 26, ce qui nous donne 54. Et cela à supposer que nous soyons au centre. Comme...

Bonjour à vous. Je suis d'accord sur ce que tu dis Bongo. La platitude visible n'est pas suffisamment précise pour affirmer ou infirmer définitivement les hypothèses qu'on pourrait en tirer. Victor, en ce qui concerne la chaleur, c'est pour ça que je suis ouvert aux multivers. Je suis pas fondamenta...

Désolé si j'ai mis un peu de temps à répondre. Je suis un peu chargé en travail en ce moment... Ton idée est intéressante. Le problème c'est que wmap nous montre un univers vraiment plat, sans courbure (donc sans la perspective des vignes et aussi sans big bang). Si le big bang avait existé oui, la ...

Ce n'est pas parce qu'on ne perçoit pas un centre ou parce qu'il nous manque des dimensions pour y accéder que ce centre n'existe pas. Ce que je dis, c'est qu'à force de chercher, on finirait par le trouver, que ce soit en théorie ou en pratique. Quand tu auras fait suffisamment de fois le tour de l...

Salut Bongo ça fait un moment, j'espère que ça va bien. Oui, tu as raison ce sont les étoiles de type 1a, j'ai confondu les références. Pour le centre je pense que tu te trompes. Pour moi, quelque soit le nombre de dimensions, on peut déterminer un centre, même si celui ci est chiffonné avec un nomb...

Pourquoi le fond cosmologique est plat et qu'est ce que cela à avoir avec les trous noirs? C'est assez simple en fait. La logique dit que les objets en rotation autour d'un trou noir finissent par être désintégrés, transformés en énergie et tournent à la vitesse de la lumière. La lumière est en 1D. ...

Les multivers sont une solution. Wmap apporte de la matière à réflexion sur ce sujet. wmap nous dit que nous sommes sur un univers visiblement plat. L'univers est plat mais d'un plat particulier. Il est particulier dans le sens ou plat est à prendre au sens littéral du terme. Le fond cosmologique po...

nico17 a écrit :Peut-on parler d'un tourbillon circulaire autour d'un coeur?

Il y a des théories qui expliquent - je ne sais pas trop comment mais que l'univers visible aurait des propriétés proches de celles des trous noirs.

Si c'est ton sujet, je suis assez pour l'idée des multivers.

La seule chose qu'on peut dire sur la question de centre c'est le concept d'horizon nous sommes au centre d'une sphère d'horizon et tout notre horizon il est à 13.680 milliards d'années Ce point d'horizon pose une problématique conceptuelle extrême. Comme tu le dis, nous sommes à priori au centre d...

C'est une position extrêmement logique la lumière ne va pas plus vite que C, j'ai aussi une idée aussi que la grande inflation celle ou l'univers a grandit très vite de 10^40 fois Ce n'est possible que dans un monde d'avant les photons et l'électromagnétisme Je reviens toujours à cette idée de visc...

Localiser le Big-bang dans un centre C'est aussi une drôle d'idée, le big-bang n'est pas localisé plus on va loin dans toutes les directions plus c'est jeune et près du début Je dis pas qu'il faut localiser le big bang dans un centre de quelque chose de plus grand. Je dis juste que si il a une form...

D'ailleurs à propos de la topologie, si on exclut la platitude (ce qui ne doit surtout pas être fait mais admettons), la topologie la plus logique est celle de la sphère. A cause de wmap qui nous enseigne que l'univers est isotrope dans toutes les directions. Dans le cas d'un tore, il ne serait pas ...

Oui, tout est mis en place pour un centre. Pourtant, rien de vraiment solide au delà de ces théories ne permet de conclure à un centre. Tout part de la genèse ou les étoiles de type II sont identiques (les chandelles du cosmos...) Et à partir de la, on échafaude tout le reste, le big bang, l'inflati...

Bonjour Victor, Si c'est un tore, ou quoique ce soit d'autre de chiffonné, il y a un centre qui peut être déterminé. Et à partir du moment ou il y a centre, on ne peut plus parler d'infini. Ce qui caractérise l'infini c'est justement l'absence de forme et donc de centre. Pouvoir tourner en rond indé...

Dans la conception actuelle (et encore plus dans celle d'hier aussi), on tend à refuser que l'univers soit infini, pourtant on tend aussi à lui refuser un centre. Pourtant, si l'univers n'a pas de centre, alors il est infini. Si nous sommes dans un univers pacman, celui ou l'on revient au point de d...

Bonjour, On parle de la recherche sur les automobiles qui consomment presque plus rien. Alors je me demande si c'est possible? En fait, je vois pas bien comment avec une micro explosion on pourrait faire avancer un véhicule de 2 tonnes. C'est en rapport des masses et des forces en jeu. Et si j'en vi...

Et pour se péter le cerveau... Toujours dans ce cadre, ensuite on va Imaginer ce qui se passe pour 3 observateurs situés dans des espaces temps différents et regardant la même scene. On pourra peut être montrer comment le principe des espaces a plusieurs dimensions (une infinités d'univers parallele...

Salut à tous et aux anciens. Ca fait un moment que je suis pas venu mais me revoila pour quelques messages :) Bon, y a de plus en plus de jeux qui proposent de ralentir le temps.... Vous avez remarqué? Mass effect, Max Payne, etc.. Et si on y réfléchit un peu c'est peut être un bon moyen pour expliq...

On a une idée de la distance à laquelle l'expansion empêche la lumière de nous parvenir? A priori, c'est plus loin que le fond cosmologique. Donc il faut au moins 13 milliards d'années lumière de distance pour que l'expansion soit plus rapide que c ?