Bonjour Bongo 1981 Je n'ai pas cherché une suite qui élimine les multiples de 3 ou 2 Je vous rappel que cette fonction 1+4+2, n'est écrit nul part , c'est une simple déduction, que j'ai fais à partir du résultat produit par l'addition des carré divisé par leurs nombres , ensuite j'ai remarqué que le...

Re
l'évidence, que les coordonnées 1+4+2, sont les emplacement inoccupé par les multiples de 2 et 3

Bonjour
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi, vous niez l'évidence
il est évident que les multiples de 2 et 3 occupent le maximum d'espace
66.66% exactement, les 33.34% restant, c'est la ligne 1+4+2
4 et 2 sont les coordonnées de position par rapport à 1

petite correction
5 + ( 5x4)= 25 + (5x2) = 35 + (5x4) = 55 + (5x2) = 65 ............n + (5x4) +(5x2)... infini
7 + (7x4)= 35 + (7x2)= 49 + (7x4)= 77+ (7x2)= 91...n+(7x4)+(7x2)..infin

bonsoir Bongo 1981 exact, la suite inclut les multiples de 5 -7- 11- 13 -17 etc.. sauf que ces multiples sont identifiés et nous savons ou ils sont situés sur la ligne 1+4+2 la suite des entiers peut se décomposer ainsi les multiples de 2 et 3, qui sont identifiés les multiples des autres nombres pr...

Bon,soir Bongo 1981 Je parle d'une logique que vous pouvez constater le crible par 2 et 3 révèle l’existence d'une ligne que j'ai appelé 1+4+2 sur cette ligne 1+4+2 se trouvent tout les nombres premiers excepté 2 et 3 cette ligne 1+4+2 est confirmé par l'addition des carré les nombres qui ne sont pa...

Re
la logique de leurs répartition, c'est qu'ils sont tous situé sur la ligne 1+4+2, donc il n'y a ni hasard, ni aléatoire comme vous pouvez le lire sur de nombreux articles de presse

bonjour Bongo1981 désolé, mais je ne sais pas comment faire pour démontrer , n'étant pas mathématicien, je laisse ce travail au vrai mathématicien, je suis bon en logique et moins bon en mathématique ayant quitté l'école trop tôt, mais si le coeur vous en dit démontrer la fausseté ou l'exactitude de...

re Bongo 1981 Ma méthode est basé sur l'addition des carré, qui a donné la fonction 1+4+2, tout les nombres premiers sans exception, sont situés sur cette ligne. Dans l'addition des carré divisé par le nombre d'additionné, le 5 donne un nombre entier, contrairement à 2 et 3 et leurs multiples. Les m...

bonjour
C"est beaucoup plus rapide que le crible d'Eratosthène

bonjour bongo 1981 25 Fait parti de la répartition et à ce titre , il doit être pris en compte pour déterminer la position des nombres premiers, il faut prendre tout les élément en compte aussi bien les premiers , que les non premiers sachant que les nombres premiers, sont tous situés sur la ligne 1...

bonjour

https://sites.google.com/site/loqiquedespremiers/

Voila pour ceux qui sont intéressé par la répartition des nombres premiers

je suis ouvert au dialogue et j'attend les remarques intelligentes

bonsoir bongo 1981 Merci de votre traduction, dit comme ça c'est beaucoup plus simple la suite des nombres impair, ne donne aucune indication sur la répartition des nombres premiers, cette suite des nombres impairs, comprend les multiples de 3 la séquence qui s'en dégage est est une différence de 2 ...

Bonjour Bongo 1981 Je n'en pense rien, car je ne suis pas mathématicien, le sujet de mon post est une question de logique, rien a voir avec des formules mathématique, si vous vouliez testez mon niveau de connaissance en mathématique, c'était plus simple de me demander, de plus je préfère les formule...

bonjour bongo 1981 le but , c'est avoir des avis divergeant ou convergeant vers une seule et même interprétation des résultats ci-dessus, qui semble indiquer que la position des nombres premiers, se situe sur la ligne de la suite 1+4+2+4+2+4+2+4+2+4+2+4+2+4+2+4+2+4+2+4+2 etc.... 4 et 2 étant les coo...

Bonsoir Supposons une suite, faite à partir de 1 auquel, on rajoute 4 puis 2 indéfiniment; Cela nous donnerais la suite suivante 1+4+2+4+2+4+2+4+2.....infini+4+2+, suite que je nommerais ligne 1+4+2 Le résultat de la multiplication du 5 avec un nombre premier supérieur ou égal à 5, se trouve sur la ...