Bonjour à tous, j'ai une question, et tout d'abord, je veux dire qu'elle n'a rien à voir la compréhension de tout ce qu'on peut retirer de cette expérience, c'est pas la peine donc de me ressortir tout l'explication détaillée, avec les idées générales etc. Je comprends aussi la nécessité de tout ce ...

Hum j'ai aussi regardé la gomme quantique à choix retardé, bizarre... j'ai l'impression que ca permet de connaitre le futur et de créer des paradoxes temporels... si à l'avance on part d'une certaine convention préétablie. On est jamais sûr à 100% mais on peut toujours mettre en place des contrainte...

bongo1981 a écrit :Bah 10^26 particules... c'est un tout petit peu macroscopique.
Des éléments de réponse :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9co ... _quantique

Ben ok, merci (j'y vois que des questions y restent ouvertes).

bongo1981 a écrit :Parce qu'on est fait de 10^26 particules, alors qu'une molécule d'air c'est 1 seule...

Pourrait-on en dire un peu plus, sur ce que cette différence change ?

Je ne pense pas que cela soit dans l'absolu. Imagine un photon, sa fonction d'onde s'étale et est non nulle jusqu'aux trous. (on suppose que le photon n'a jamais interagit entre la source et l'écran). Imagine la première fonction d'onde issu de S1 interagir avec une molécule d'air. Ce n'est pas pou...

De plus, je me suis aussi dit que l'expérience fonctionnant bien dans l'air contenant des molécules, le photon devrait aussi interagir avec elles, et donc au final, l'idée que suivant la théorie, le photon devrait avoir finalement très peu de chance d'arriver sur l'écran final, puisqu'il devrait déc...

Est-ce que dans cette expérience : I) tous les photons émis un à un finissent toujours tous forcément sur l'écran en passant par les trous S1 et S2 de l'écran intermédiaire Non des photons s'écrasent forcément sur le'écran intermédiaire. Ok. II) des photons qui ont été émis un a un vont aussi quelq...

Oui il a une probabilite non nulle d'interagir avec le materiau intermediaire et peut etre absorbe ou pas. C'est pour aussi cette raison que l'on fait x fois la manip , le nb de spots apres les fentes est inferieur a x (je ne connais pas le ratio). Merci c'est bien ce que je pensais. Pour le ratio,...

Victor a écrit :Petite nuance ! Ce n'est pas mon avis
mais un concept scientifique vérifié

Si ca vous amuse de venir ici publiquement tenir de tel propos, c'est le principal.

Victor a écrit :Je n'ai jamais fait que vous répondre...

C'est aussi et comme tous ces propos allant dans ce sens, un avis comme un autre, que vous avez le droit d'avoir.

Victor a écrit :Je ne me moque pas mais dans le genre têtu
vous êtes vraiment très très têtu

Quoique ca signifie, pour moi c'est rien d'autre qu'une opinion comme une autre, vous avez le droit de l'avoir.

Oui sans blague.

C'est peut-être moi qui suis nul en science et en physique quantique, mais au cas où ma question serait pertinente, j'aimerai qu'on ne tombe pas dans des digressions moqueuses qui nous éloignerait donc du sujet.

Puis les 2 écrans, ils ne sont pas forcément des réalités matérielles, Mais ils peuvent aussi l'être donc ma question peut bien être comme elle le souhaite, relative à quelque chose de concret. La mécanique quantique n'a rien de notre logique commune un événement peut être et ne pas être Oui mais j...

Avez vous entendu parler des câbles optiques et de la cryptographie quantique, si je suis votre idée, les photons ils ne devraient pas pouvoir se balader là-dedans sans une décohérence rapide Oui c'est un cas qui s'inscrit dans la question que je pose, et je me dis alors que l'intérieur des câbles ...

Victor a écrit :
pourquoi voulez vous que l'écran de séparation et ses 2 fentes,
il donne une décohérence s'il n'y a pas d'observation,

Parceque c'est de la matière, et comme toute matière ca peut interagir avec les photons et provoquer une décohérence comme avec toute interaction.

Je le sais très bien tout cela mais ca n'a pas de rapport avec ma question. Vraiment relisez mes messages. Le fait qu'on observe ou non c'est la différence entre un concept classique et un concept quantique on appelle cet état état indéterminé Oui ca je le sais bien, encore une fois ca n'a pas de r...

Il est à la fois sur S1 ET S2 c'est une des hypothèse de la quantique et si on l'observe il est passé par S1 OU S2 Encore une fois, le sujet ne porte pas sur cela. Relisez bien mes messages C'est vous qui ne comprenez pas il ne s'agit pas de physique classique mais de mécanique quantique, si vous v...

Il est à la fois sur S1 ET S2 c'est une des hypothèse de la quantique et si on l'observe il est passé par S1 OU S2 Encore une fois, le sujet se place dans le cadre des expériences d'Young mais ne porte pas sur le résultat théorique, mais sur un point empirique annexe. Relisez bien mes messages pour...

Il faut voir aussi le photon comme une onde qui interfèrerait avec elle-même Je suis bien conscient de ce fait, mais la question ne porte pas sur cela mais sur un aspect "annexe" de l'expérience. Elle est la suivante, si je reformule, car ca n'a pas l'air clair : pour l'instant, je dirais donc (et ...

Bonjour, dans l'expérience des fentes d'Young j'aimerai poser une question dont j'ai pas trouvé la réponse de manière explicite sans doute car ce n'est pas toujours le point principal qu'on veut illustrer. En essayant de me faire une idée d'ensemble de l'expérience, je suis ainsi amené par curiosité...

Je n'ai pas saisi comment à présent on est passé à une compréhension et donc en faisant un retour, je prends le risque que la réaction à ce je vais écrire, amène encore un des incompréhensions, auquel cas, à nouveau, ma réponse sera qu'il y a mieux à faire si on ne comprends pas ce que je dis. Donc,...

Bon ben si j'en crois ce que tu dis, tu comprends grand chose en fait.

D'autres personnes m'ont aidé et fournit des éléments intéressants depuis dont certains de ta réponse, inutile pour toi, je pense, de perdre d'avantage ton temps.

Bonjour, je voulais partager une petite idée concernant la relativité restreinte. Je suis parti du constat qu'une vitesse pouvait avoir comme valeur 0 à C. Lorsqu'elle vaut C elle est la même dans tous les référentiels, quand elle vaut une autre valeur dont à l'extrême 0, dans les deux référentiels ...