Ce que tu n’as pas compris « Maulus »c’est que j’ai mis en place un « piège à cons » et que tant que ça réagit, que je provoque des réflexes de défense, fussent sous forme d’insultes, tout cela rentre dans mon jeu et je m’en amuse beaucoup. La meilleure réplique pour me faire taire est le silence ou...

[ quote]La physique théorique est devenue une vaste hôpital psychiatrique, où ce sont les fous qui ont pris le pouvoir. Jean-Marie Souriau Moi, je n’ai pas été aussi loin et pourtant c’est un professionnel qui l’a dit ! Il aurait lui aussi franchi le mur du con ? - La théorie des cordes nous fournit...

Toute théorie physique est basée sur des idées et des concepts. Je serais curieux de savoir qu’elle différence est faite entre idées et concepts. Je dirais même plus, ce n'est pas parce que vous ne comprenez rien a cette théorie qu'il faut en conclure que c'est une absurdité. Avant de critiquer, il...

La théorie des cordes est en effet le parfait exemple du pur délire des physiciens occasionné par l’usage excessif d’un stupéfiant qui a pour nom mathématiques dont on devrait désormais limiter l’usage dans les milieux scientifiques pour les ravages qu’il occasionne. Une corde, nous le savons dés le...

Un outil permet d’œuvrer, de façonner un matériau, un objet physique. Quel est donc la contre partie matérielle de l’espace courbe d’Einstein ? Quelle est la réalité des particules virtuelles, des quarks confinés, de la singularité mathématique initiale du big bang, de l’équation d’ondes, de la théo...

Personnelement je suis de ceux, qui pense qu'il faut faire confiance a nos scientifiques, et ne pas les prendre pour des charlatants sur le simple fait que nous n'arivions pas nous meme a imaginer, et encore moins comprendre leurs decouvertes. Il ne s'agit pas de nier l'acquit scientifique actuel n...

Je te l'ai dis: ces histoires d'inagalités de Bell, de paradoxe EPR, d'expérience d'Aspect et autres, met en je les questin de causalité, de tansmission isntantanée à distance, de connection entre objets ponctuels etc..Pour te prouver que j'ai bien compris, veux-tu que je recopie en papier-collé ce ...

Ca prouve que tu n'as pas compris les résultats d'Aspect Je crois au contraire en avoir compris l'essence intime mais n'en tire pas les mêmes interprétations ni conclusions. On ne peux donc conclure d'un désaccord à une mécompréhension, ce qui revient à forcer l'autre à sa propre vérité sans tenir ...

Un électron n'a pas de position tant que l'on ne l'observe pas C’est un évidence qui n’en est pas une : a priori tant que je n’observe pas un phénomène, il parait logique de ne pouvoir décider de son existence ! Cependant, les trous noirs ne sont jamais observés en tant que tels ( uniquement postul...

Réponse à Bongo ( que je salue) Tu défends donc le point de vue d'Einstein Podolski et Rosen ? Comme quoi la mécanique quantique est incomplète, parce qu'elle n'arrive pas à décrire des paramètres qui existent ex : existence d'une position et d'une quantité de mouvement. Donc d'après toi il y a des ...

Bah si on prend ta "théorie" qui stipule qu'un électron passe par un trou, alors il est possible de voir par quel trou passe l'électron sans perturber la figure d'interférence. Il est donc possible de distinguer ta théorie de celle qui est actuellement en place. Dès que tu détermines par ...

Réponse à J-B. Ce n'est pas parce qu'il y a une unité des lois de la physique à toutes les échelles que les phénomènes observés aux différentes échelles se ressemblent ! Des effets de ces lois peuvent être négligeables (et donc en pratique inobservables) à certaines échelles mais prépondérantes (et ...

Posté le: 19/06/2007 - 23:04:31 Sujet du message: -------------------------------------------------------------------------------- A BONGO Alors... comment tu interprètes l'expérience où tu fais interférer des électrons qui selon toi passent par un seul trou, mais quand tu mets un scintillateur (dét...

Réponse à JB Jean-Jacques Micalef, je continue à suivre de très loin cette discussion et j'ai toujours la même question pour toi : pourquoi pars tu du principe que ce qui se passe à l'échelle microsopique ressemble à ce qui se passe à notre échelle ? Car il existe une unité fondamentale des lois de ...

Bon, j'ai été à deux doigts d'abandonner la discussion, m' enfin... ) Il existe comme objet fini et individué Pourquoi ? Quelles sont les preuves ? L'électron n'a aucune raison d'être fini. Il y a déjà des preuves simples : on est capable de faire passer un électron dans deux trous séparés en même t...

ce serait bien d'arrêter d'avoir une façon de parler un chouilla méprisante les gens ... Ca risque de dégénérer. (Je parle notamment pour jjm, bwergl et bongo) Pour répondre à jjm à propos de l'électron immobile, je reprends ce qu'a dit bongo : s'il était immobile, cela veut dire qu'une force a ten...

Je vais tenter un réponse hors les schema de la relativité , ce qui a mon sens sera beauoup plus clair , à l'absence de masse du photon Un photon est un corpuscule ondulatoire et à ce titre participe de l'onde qui en physique pour l'heure n'a pas de masse bien qu'actionnée par de l'énergie. La notio...

Le concept de maulus est tout simplement génial car il permet enfin d'avoir une vision immédiate et unifiée d'un objet avec ses deux propriétés constitutives et cela n'a jamais été osé à ma connaissance. Donc encore bravo maulus. Cela clarifie grandement la situation car on ne sera plus trimbalé du...

Bravo, gagné, je prends, tu prètes ou tu gardes ? le photon est un corpuscule ondulatoire !! ça me botte, c'est vraiment bien trouvé, ça permet de sortir de la mouise et de casser la dualité..Super!!

je me suis ma exprimer au lieu de

Et il s'agit là d'une impossibilité absolue si l'attribut reste attribut d'un seul sujet))

Il faut lire :
Si un sujet ne peut recevoir qu'un seul attribut.
:[/quote]

réonse à Buck Un objet se construit/se définit par la totalité des observations que l'on peut faire sur lui. Il faut pour cela l’individualiser comme unité et vérifier que les propriétés appartiennent bien à l’objet. Dans l’hypothèse contraire, je peux croire qu’il s’agit de deux objets différents s...

Réonse à maulusl Le photon n'a pas de masse, c'est une onde electromagnétique. Ton identité photon = onde EM est fausse logiquement selon, le principe d'identité. ( A = B or B différent de A ) Le photon est un composé d'ondes concentrés et circule accompagné (précédé aussi) d'autres ondes auxquelles...

L'électron d'ailleurs ne tourne pas autour de l'atome. Il est partout autour à la fois. S'il tournait il devrait émettre continuellement de la lumière. Or il n'en envoie que coup par coup Voilà un bel exemple d’une analyse de type mécanique qui utilise des arguments rationnels et logique tout en se...

réponse à Bongo Bah tu me donneras un exemple physique de quelque chose qui se comporte à la fois comme une onde et un corpuscule. Si tu veux garder une vision mécanique du monde (c'est ton droit, et beaucoup d'étudiants en sciences ne peuvent pas faire de la mécanique quantique à cause de ça). Le p...

Réponse à Fred La MQ est tout à fait intuitive. Ce n'est pas une boîte noire. Si l'on ne sait pas se représenter ce que montrent certaines équations, c'est que les pensées des gens sont très ancrées dans un monde "à notre échelle". Et c'est normal. L'étude de l'extrêmement petit montre que...