Mazette quel titre... On dirait l'annonce d'une histoire salace... Et ben non ;-)

Loin de moi l'idée de nier les apports de la génétique préhistorique mais je suis souvent gênés par le fait de comparer des échantillons avec des écarts d'effectifs aussi grands sans plus de précautions. Les variations intergénétiques des groupes anciens restent grandement inconnus. Lorsqu'on décode...

Fastoche. Le siège éjectable.

Le monde ? Quel monde ?
Par contre chacun de nous, c'est sûr... Et alors ? Apprendre est l'un des grands plaisirs de la vie. En plus il se partage sans se perdre ou se diminuer.

Extrait du sondage de 2022 : "Mon chien est mort la semaine dernière, mais jusque là il se portait super bien avec ses croquettes aux haricots". ;-)
Il y a de quoi faire un article sur la validité "scientifique" des sondages.

"Ils éclairent de façon nouvelle l’histoire évolutive des poissons et la compréhension des processus d’évolution."
Façon de parler, parce que maintenant on ne sait pas de quel groupe proviennent les poissons modernes... Sauf que ce n'est pas de ce "eloposteo... machin".

Ce qui fait la science, c'est la méthode, à distinguer de la posture, qui hélas tente encore trop de monde, même chez les scientifiques apparemment.

Voici le bon lien pour le taux de décès entre vaccinés et non-vaccinés :
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke ... ine-status

Très juste l'image du raconteur d'histoires. Hélas, on sait que certains raconteurs humains arrivent déjà très bien à faire prendre leur vessies pour des lanternes...

Une petite faute d'orthographe dans le titre...

Affirmer quelque chose sans preuve et laisser le soin à d'autres de prouver qu'on a tort, ce n'est pas la démarche d'un scientifique mais d'un manipulateur. Les capacités humaines sont les mêmes depuis des milliers d'années : il n'y a pas à s'étonner qu'ils aient construit des choses très sophistiqu...

Article très intéressant et pertinent... Hélas.

Ok. C'est intéressant. Mais on connaît les impasses des biocarburants alors que tant de gens souffre de sous-alimentation et qu'on ne sait pas produire sans dégrader la nature (surtout les bananes, parlez-en en Martinique)... Produire de l'énergie à partir de nos déchets ou de nos pollutions est cer...

« Nous sommes fiers de contribuer à cette recherche, d'autant plus que les organes génitaux féminins de toutes les espèces sont malheureusement encore tabous », a déclaré Mme Folwell. « Cette découverte montre comment la science a besoin de penseurs divers ayant des idées diverses pour aller de l'av...

https://www.allodocteurs.fr/se-soigner-vaccins-vaccin-de-la-rougeole-et-autisme-les-sequelles-d-039-une-fraude-15701.html Le vaccin de la rougeole a été l'objet de la première bataille des antivax de la fin du 20e siècle. C'est le bruit de fond des antivax modernes : à l'origine, une fraude d'un doc...

Essayez distinguer l'effet placébo en psychologie...

Les moyennes... ça montre et ça cache en même temps.

C'est bien ces articles qui mettent à plat ce que l'on sait et ce qu'on ne sait pas afin de mieux distinguer connaissances scientifiques et rumeurs. Et on voit que certains travaux présentés comme scientifiques peuvent induire en erreur. Ce n'est pas le scientifique qui fait la science, c'est la con...

Oui, enfin les archéologues l'ont toujours pensé... Et ils l'avaient démontré par d'autres moyens.

Il doit bien avoir des gens qui préfèrent mourrir, mais je n'ai connu que des gens qui acceptent malgré les effets secondaires douloureux... Je ne sais pas d'où vous sortez ce "beaucoup" ?

Un bon article. Sans ondes électromagnétiques, pas d'univers visible, pas de diffusion de chaleur, pas de vie. Il est des ondes comme du feu de bois : il faut rester à la bonne distance, c'est tout ; et comme sa puissance diminue au carré de la distance : à part dans certaines situations de type ind...

Je suis dubitatif sur l'approche : déjà il n'est pas toujours facile de raisonner avec ce que l'on a, alors raisonner avec ce que l'on ne connaît pas : c'est ouvrir la porte à plus de spéculations que de raisonnements. Les espèces sont des constructions humaines, cohérentes et pratiques, mais toutes...

Mais il faut rester dans les racines grecques ou latines.
Cela serait plutôt émétilithe. ;-)

Parce que cela n'a aucune importance : c'est les risques liés au COVID qui sont mesurés. Ceux liés au vaccin sont connus. Le COVID est bien plus dangereux que le vaccin : les données sont très claires là dessus. https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccine...

Bref les climatosceptiques sont des girouettes ;-) Plus sérieusement : peut-être que ces personnes sont plus sensibles à la rhétorique qu'aux faits (bien que les deux n'existent pas vraiment indépendamment dans un discours) et du coup l'article d'opinion leur paraît aussi fondé qu'un article factuel...