Voila une petite illustration de ce que je veux dire http://surfacile.cjb.net:111/champs.jpg A = Départ B = Emmission d'un photon par le noyau. Le champ du photon influence(agit ou englobe) les particules de l'atome. C - E = le photon se déplace F = l'influence du champs du photon sur les particules...

Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux sciences?

Maintenant, dans un autre ordre d'idée, considéront que le photon émis est une onde... donc un champ. Est-ce que ce champ est assez grand pour agir sur toutes les particules de l'atome émeteur, même si c'est dans une proportion négligable? Et si le photon n'est pas absorbé par un électron, est-ce qu...

Merci bongo1981.

grace à ton explication, j'ai vu la lumière... hihihi

En fait tu as raison. Il semble que ce soit une coincidence.

Mais toute une coincidence!!

Merci beaucoup pour les infos...
ça me donne de bonnes pistes à étudier...

En fait...
Je suis plutôt amateur dans le domaine.
Je suis simplement un informatitien qui s'intéresse à la physique...

Est-ce que tu comprend pourquoi la réponse de :
√((1/(1-v/c)+1/(1+v/c))/2)

est la même que la formule d'Einstein :
1/√(1-v^2/c^2 )

Je ne vois pas la relation entre les deux formules...
Mais pourtant, les réponse sont toujours les même.

Merci...
Je comprend mieux le pourquoi de la racine carré.

Mais, je ne comprend pas pourquoi les deux formules donnent la même réponse. Celle d'Einstein est une relation de pythagore. Alors que celle que je déduis est moyenne.

Supposons un photon émis à partir du noyau d’un atome qui atteint un électron qui l’entour. Disons que t est le temps que prend le photon pour atteindre l’électron. Maintenant, supposons que l’atome en question voyage à 0.5 fois la vitesse de la lumière. (v/c) = 0.5 Disons que t1 est le rapport de t...