J'ai lu dans un article d'août de Science et avenir que les astrophysiciens Tom Shanks et Utane Sawangwit (Université britannique de Durham) avaient mis en évidence des erreurs dans l'interprétation des données du satellite Wmap pour l'analyse des fluctuations du fond diffus cosmologique. En recali...

je doit vous avisez, que maintenant le forumer Gloubiscrapule ne considère plus que la période de rotation pour un disque de densité uniforme et d'un diamètre beaucoup plus grand que son épaisseur, n'est plus la même que la période que j'avais estimer, je n'ai pas l'intention de vous avisez chaque ...

b1a2s3a4l5t6e7 j'ai parcouru rapidement ton sujet et tu sembles utiliser Gauss pour le disque galactique, alors que tu n'en as pas le droit. Copie à revoir Salut; c'est certain qu'uil faut faire attention lorsqu'on applique le théorème de Gauss a la gravitation, j'ai préciser que le disque doit avo...

je comprends pas trop vos équations de gravitation mais il me semble que la question n'est pas la répartition de la masse dans le disque galactique mais le fait que l'interaction est constante à partir d'une distance donnée la formule classique en 1/R² doit être modifiée en tenant compte de cette c...

Bon aller c'est ma dernière intervention avec vous, car je perd mon temps. Je vous le répète donc une dernière fois, vos formules sont fausses et votre raisonnement est faux. Cependant je vous conseil de contacter l'IAP ainsi que les autres institut d'astrophysique, afin que vous leur annonciez vos...

pour moi, la loi gravitationnel doit tenir compte de la forme de la galaxie et cela ne me surprendrait pas que plusieurs en ait mal tenu compte . Petit rigolo va, non seulement tu ballades des formules fausses, as tu par exemple remarqué que le champs de ton disque à densité constante produit plus ...

Sur le disque, Il faut vraiment considérer l'effet multiplicatif avec l'effet divisible , donc ces deux effets s'annulent, car l'effet multiplicatif est en absolu le même que l'effet divisible . Il y a aussi le mot diviseur, je préfère ici le mot diviseur a celui du mot divisible . Est-ce que vous ...

Il ne faut vraiment pas faire une addition . Sur le disque, Il faut vraiment considérer l'effet multiplicatif avec l'effet divisible , donc ces deux effets s'annulent, car l'effet multiplicatif est en absolu le même que l'effet divisible . Est-ce que vous voulez bien détaillez cette partie, et m'ex...

Avez vous déjà fait des maths ? Ou simplement des varie comme ? Pour la démonstration c'était suffisant, pour les détail que vous vouliez, voila le champ gravitationel E en fontion de la densité, il y a deux équations, dont l'une est pour la densité uniforme et l'autre pour la densité variable: E =...

pour un disque de densité uniforme et un disque de densité variable selon son rayon, la fonction de la vitesse V selon R est différente, si j'ai mal estimé la variation de la densité du disque en fonction de R, la vitesse sur le disque va varier de facon différente selon R et la je ne pourrais pas ...

J'ai un simulateur sous la main, pourriez vous s'il vous plait, me donner la formule exacte de rho(r) (la densité) que vous avez choisi, ainsi que l'expression du champs gravitationnel phi(r) que vous calculez. On va déjà essayé de voir si ça marche en simulation, car je ne comprend pas votre démar...

Sur la page de Wikipédia, il est bien marqué 226 millions d'années pour une vitesse de 220 km/s, mais ailleurs dans cette même page, on indique que la vitesse est revu a la hausse a 254 km/s, voir s'il vous plait la section 4(Rotation galactique), ce qui donnerait une vitesse de 195.7 km/s , soit: ...

Au fait ? Pour améliorer la lisibilité de votre document, est-ce que vous connaissez l'éditeur d'équation de Words ? En fait... il y a un autre logiciel (bien mieux) qui permet d'écrire ce genre de document qui s'appelle LaTeX, mais c'est un peu plus complexe à utiliser. Non je ne connais pas l'édi...

Sans me plonger dans les calculs (qui en passant ce document est complètement illisible), Je vous assure de la simplicité de la démarche; moi aussi c'est parfois pareil, je suis souvent capable de lire quelques mots et quelques chiffre, c'est pas de lire et assimiler beaucoup en lisant qui est impo...

b1a2s3a4l5t6e7 j'ai parcouru rapidement ton sujet et tu sembles utiliser Gauss pour le disque galactique, alors que tu n'en as pas le droit. Copie à revoir Salut; c'est certain qu'uil faut faire attention lorsqu'on applique le théorème de Gauss a la gravitation, j'ai préciser que le disque doit avo...

Salut a tous; Le mystère semble maintenant résolu, au moins pour notre galaxie, en effet selon mes estimations, il n'a vraiment aucune indication qu'il y a beaucoup plus de matière noire que de matière ordinaire(baryonique) dans notre galaxie, mes principales démonstrations sont baser sur les consi...

Il est difficile de se faire une idee de la cause de ce phenomene, si au moins l'article nous indiquait l'intensite' de l'energie recu par metre carre' recu par un telescope spatial; bien qu'il ne fait pas de doute qu'il s'agit de l'activite' d'un trou noir au centre d'une galaxie situe' a environ ...

Non là où tu n'es pas cohérent avec tes notations c'est ta vitesse Vi, un coup elle est dans la racine et tu écris : U = sqrt(c²-vi²) C*C = U*U + (Vi)*(Vi), selon le theoreme de Pytagore, alors sqrt[C*C -(Vi)*(Vi)] = U , sqrt(C*C - U*U) = Vi , Tu es sérieux ?? Oui , selon mes equations pour U et Vi...

Tu confonds les notions d'absolu et de relativité avec les grandeurs en valeur absolue, et en grandeur algébrique. Considerons simplement que la vitesse pour aller entre deux miroir est la meme que pour y revenir Je suis bien informer et mon vecteur Vi = sqrt(C*C - U*U) Là t'es même pas cohérent av...

Ca prouve que tu n'as rien compris aux idées de la relativité (galiléenne). Je precise: Soit une distance L entre deux miroir; Vi est la vitesse pour aller d'un miroir a l'autre et, -Vi est la vitesse pour revenir d'un miroir a l'autre, la distance total a parcourir est donc 2L. C'est certain que V...

Exemple; mon vecteur vitesse Vi qui est un vecteur guide est en fait un vecteur bien reel, c'est la vitesse equivalente entre deux miroirs dans l'experience de Michelson-Morley, Ouais !! Surtout que cette vitesse relative entre les deux miroirs de l'interféromètre de Michelson est nulle Il ne s'agi...

Concernant la différence d'ordre de grandeur entre l'énergie du vide d'origine quantique et la constante cosmologique-énergie noire, il y a une autre question plus primordiale je pense : pourquoi cette énergie aurait un impact répulsif (autrement dit accélère l'expansion) ? Certain estime l'energie...

C'est un "truc" ou une "recette", mais ce que je reproche, c'est qu'il n'y a aucune idée physique sous-jacente. Valeur ajoutée pour la compréhension physique : 0 c'est nul Exemple; mon vecteur vitesse Vi qui est un vecteur guide est en fait un vecteur bien reel, c'est la vitesse...

et tu penses que la relativité s'arrête juste à la formule de contraction des vitesses ? Non bien sur, mon present sujet est pour commenter une maniere de presenter le facteur de contraction des distances, en resumer, pour la RR et sa formule connu suivante : (facteur de contraction des distances) ...

poruquoi pas un sinus ? ou une tangente hyperbolique ? A cause de la definition du cosinus. Bien que la fonction sinus vari comme la fonction cosinus [(pi/2)a 0 pour le sinus et 0 a (pi)/2 pour le cosinus] , je considere que l'angle augmente de 0 a (pi)/2 quand le vecteur vitesse u augmente, on pou...