Pour te repondre il faudrait que tu connaisse la statistique du corps noir qui correponds à une distribution statistique qui dépends de la température dans le visible une couleur plus riche en rouge qu'en bleu est considérée comme plus froide çà se retouve dans la température de couleur en photogaph...

Quand je parle d'indice n plus petit que 1 au voisinage du nuage électronique des cristaux c'est une formulation de cristallographie, si vous ouvrez un ouvrage de cristallo ce sont des zones très précises qui doivent correspondre à des bande d'énergie, mais vous en faire la description exacte ce n'e...

Pour Fred la définition la plus commune: Le bien c'est nous et le mal c'est eux... Demande à Bush, à Ben Laden, aux irakiens, aux israéliens et aux palestiniens et le pire c'est qu'ils y croient tous ferme, puis je te signale que dans les tarés de Dieu Bush est un évangélistes qui n'a jamais connu q...

Alors peux-tu m'expliquer l'intégrale de normalisation si tu me dis que c'est pas possible d'intégrer avec des fonctions harmoniques ils ont fait comment ? Les solutions passent pas un maximum égal à 1 et un minimum nul comme pour 0<cos²(x,t)<1 Propriétés du cosinus et du carré

C'est marrant j'ai toujours cru que c'était une composition de deux fonctions d'ondes en complexes conjugués sur R² et pas des imaginaires purs dans ce cas la des cosinus f(x,t)

J'ai dit que le mal va disparaitre mais il n'aura pas lieu maintenant, peut etre qu'il disparaitra après des milliers d'annés. Et quels sont les arguments scientifiques que je ne veux pas écouter ? Citation de Costian Putain dans quelques milliers d'années l'Humanité aura disparue proba quasi certai...

Soient Z(x,t) tel que Z= z.z' z et z' fonction telle que z= e(ax+jbt) et z'=e(ax-jbt) Cette fonction n'a de solutions que dans la partie réelle comment la traiter dans les complexes

L'intégrale sur le temps est complexe et la partie réelle n'a que t=0 delta dirac = 1 comme composante donc le formalisme est bon tu peux t'amuser sur t différent de 0 la fonction est quasi nulle e(a+jt)e(a-jt)= e(a²)e(-t²) e(a²)e(-t²) est symétrique et quasi nulles en dehors de t=0 =a²=1 et e(a+jt)...

Moi je vais faire dodo bonne nuit 1h du matin

D'après Einstein le temps est aussi une dimension, çà m'étonnerait qu'elle ne soit pas traitée dans l'intégrale de normalisation, c'est vrai que l'observateur n'observe qu'un segment de temps mais il n'ya aucune raison de ne pas le mettre dans la normalisation... On raisonne comme même dans un espac...

Moi niveau bac +3 en physique, j'ai des problèmes avec les opérateurs dès que le formalisme devient trop compliqué mais j'ai comme même fait de la quantique au CNAM niveaux prépa DEST

Dans le cas d'une désexcitation on prends E.psi= E.K.exp(-t/Tau) solution réelle pour l'équation la preuve qu'il existe des psi dans le temps... Dans ce cas là psi= 1 pour t=0 et l'équation de normalisation ça donne (Psi)²=1 car Psi = Psi* en plus ça se passe dans l'ensemble des réels, puis la stat ...

Normal qu'on exclut le temps vu que c'est des ondes stationaires mais je suis certain que t est dans l'intégrale... On réduit aux dimensions spatiales mais en toute rigueur le temps y est aussi

Simplement dans les coordonnées de l'intégrale de normalisation le temps y est aussi... Qu'il n'intervienne pas dans les résultats, pas étonant! Mais l'intégrale de normalisation est faite aussi sur t

Je te dis simpement que c'est une fonction paire et que le temps peut aussi prendre des valeurs négatives et que dans le formalisme mathématique il ya rien qui l'empéche puis que la réduction du paquet d'onde à une particule se fait à (t=0) mais que les fonctions d'ondes sont étendues dans le temps

Je te parle de l'intégrale de normalisation Sigma (psi.psi*) = 1 pas des fonctions d'ondes d'une particule, car en effet c'est sur x y z, le temps est rarement traité dans l'équation réduite

Flood: joli mot pour dire envahissement d'un forum par un flots de posts...
Costian, moi je ne te réponds plus... Na!

De nos jours il n'y a pas de lois physiques sans probas lorsque tu joues aux fléchettes, aux boules il n'est pas certain que tu vises le centre ou que tu touche le cochonet car çà ne dépends pas de ta volonté mais de ton habiletée, alors les lois physiques arrange-toi avec ! Ta première certitude c'...

Tu apprendras peut-être un jour que les choses évoluent spontanément vers un état de désordre (principe d'entropie) Dans les années 70 2 physico chimiste on écrit un bouquin pour parler du sujet Priogyne et (?) dans ce bouquin "La Nouvelle Alliance" il parlait de chimie et des états métast...

T'es tétu toi! Puis deux fois rien c'est plus ou moins que trois fois rien ?
LE PIRE C'EST QUE T'EN SAIS RIEN !

Pour moi c'est une fonction aléatoire discontinue lorsque des photons divins frappent coscian ça donne des émissions aléatoires, vu que Dieu n'aime pas le hasard selon Albert... la proba est certaine que Coscian réémette son message destiné à faire de nous de bons be-goods

J'ai jamais vu une fonction d'onde toute seule mais leurs composition donne une proba d'existence, donc à priori ce que je te dis n'est pas utilisable mais c'est dans le formalisme mathématique des fonctions d'ondes,puis tu te mets dans un cas d'optique moi je me met en proba quantique, fais gaffe d...

Je suis pas contre l'interprétation classique mais la proba n'existe que pour t=0, Il est même probable que c'est une fonction qui décroit très vite voire même une fonction Dirac delta et çà n'a peu de conséquences en dehors de t=0

Regarde les formule de bases des solutions de l'équation de schrodinguer...
Tu verras !