Que veux-tu dire obiwan par "je ne crois polus à la science" ? Tu ne penses plus que la méthode scientifique est une méthode respectable ?? Quel est ton problème en fait ? Par exemple pourquoi cette réaction devant l'image de buck ??? Et quel problème vis-à-vis de la représentation naive d...

Ze Venerable, Salut, Quand on dit que la mécanique newtonienne n'est pas un mauvais modèle, on fait référence à des choses du style suivant : 1) Si le modèle est bon, alors si on lache deux objets dans le vide, à dix mètres de hauteur, il vont mettre le mettre temps pour tomber. Chic, l'expérience c...

<< Non je suis d'accord avec toi J-B, ça m'a l'air bon la méthode scientifique. Mais alors pourquoi on ne trouve rien et ne progresse pas ? >> Il est tout à fait faux de dire qu'on ne progresse pas ! Regarde ce site : fr.arxiv.org C'est un site sur lequel les chercheurs déposent leurs prépublication...

[quote="Ze Venerable"]Bonsoir ! Peut-on conclure pour un modèle donnant de très bons résultats que les phénomènes dont il traite se déroulent tels qu'il le suggère (ou tout du moins qu'il a capté l'essentiel de la "mécanique") ? Voir même, le fait qu'un modèle fonctionne bien ne ...

La méthode scientifique (en deux lignes... et donc de manière très caricaturale ; j'ai en tête les sciences physiques ou la biologie). 1) Observer la réalité 2) Mettre aux points des modèles dont on espère qu'ils décrivent certains aspects de la réalité. 3) Confronter ces modèles à la réalité. Si ça...

<<
Enfin "trouveur", parce que j'ai l'impression qu'ils ne trouvent pas grand-chose les scientifiques
>>

Faudrait quand même arrêter de dire n'importe quoi. Tu te renseignes avant de débiter des énormités pareilles !!!??

1) Il faut que tu te renseignes sur ce qu'est la méthode scientifique (ou bien alors il te faut admettre que tu ne connais pas suffisament la chose pour avoir des opinions sur le sujet ; mais ce serait dommage, je ne pense pas que comprendre le principe de la science soit difficile). 2) Si on connai...

Le modèle atomiste est fichtrement bien vérifiée par la réalité... Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus... J'ai l'impression que tu as une idée extrêmement biscornue de ce qu'est la recherche scientifique (mais il n'est pas facile de se faire une opinion sur ta vision à la lecture de 3 ou 4 messa...

Pour ne pas nous disperser, je me limite à deux questions. Pourrais-tu préciser le sens que de : << pas très scientifique dans l'âme >> ? En particulier, que signifie << scientifique >> pour toi. (Pour moi, un scientifique est simplement quelqu'un qui utilise la méthode scientifique ; il ne s'agit d...

Pourquoi n'y crois-tu pas ? (Je n'ai pas lu le papier mais apparement ça a été publié, on peut donc imaginer que des gens compétents ont du juger que c'était au moins crédible).

ammoula :

Je ne comprend pas ce que tu critiques. Peux-tu détailler ?

(Par ailleurs W. Werner est Français depuis ses 9 ans il me semble.)

<<
Ce projet ne me paraît pas trop viable personnellement.
>>

As-tu une compétence particulière dans le domaine pour affirmer cela ? (Ton message ne m'en donne pas l'impression...)

Hum... on a un peu l'impression qu'il manque la deuxième moitié de l'article...

Salut,

Dans :

<<
seule la recherche pourra nous permettre de reduire notre consommation de maniere significative.
>>

C'est avec le << seule >> que je ne suis pas du tout d'accord. Cette précision suffit-elle à éclaircir les choses ?

Amicalement,

JB

[quote=" seule la recherche pourra nous permettre de reduire notre consommation de maniere significative.[/quote]

Je ne suis pas d'accord avec cette remarque.

Un peu de mauvais esprit : les véhicules où l'on n'a pas besoin de conduire existent déjà, on appelle ça des bus, des métros, des trains etc. Une remarque plus constructive (?) : penser que ce challenge ne peut déboucher que sur de la conduite automatique est, à mon avis, extrêment réducteur. C'est ...

OK, L'idée est de faire un bilan de masse. Considère la partie du tube comprise entre tes deux sections A et B. Cette partie du tube contient une certaine masse de fluide. La masse à l'instant t+dt est la somme algébrique de : 1) la masse à l'instant t 2) la masse de fluide qui est rentrée dans la p...

Bonjour, La question ne me paraît pas claire (mais elle le sera peut-être pour d'autres). Quand tu écris que le débit massique est conservé, tu sous-entends qu'il est conservé quand on modifie l'expérience ? quand on change certains paramètres ? quand on ne le mesure pas au même endroit ? ... Pourra...

Alors évidement s'il y a des couleurs également sur une vidéo nos rétines sont innocentées dans cette affaire... ! Ira-t-on jusqu'à accuser les récépteurs du caméscope ?

Avertissement : je n'ai pas lu tous les messages, n'ai pas trop réfléchi à ce qui suit et ne connais rien au sujet ! Je veux juste faire remarquer que le problème n'est pas forcément physique mais peut aussi être physiologique (ou neuropsychologique ou ... ?). Il y a des "générations" de c...

Ce système est au contraire fantastique. S'il se développe suffisament alors à court terme plus personne ne regardera la télévision... Cela fera sans doute du bien à nos démocraties (éclairées n'est-ce pas...) !

Si je comprend bien, il s'agit de trouver le rayon R tel que 100*2piR soit égale à la longueur du fil que l'on a enroulé (c'est en ce sens que ce R est un rayon moyen). On obtient alors bien ce que propose fffred, que je salue au passage : La longueur du fil enroulé est (en mm) : 2pi25+2pi(25+0.2)+2...

Contester l'expression "force centrifuge" me parait relerver du snobisme, à moins que l'on ne me donne une définition satisfaisante de ce qu'est une force... Force, pseudo-force, somme de forces... La distinction ne relève guère que de l'usage, du contexte, de l'intuition que l'on veut réc...

Pour Michael : "Décrypter automatiquement les expressions des visages" est peut-être sans intérêt, mais chercher comment le faire est a priori intéressant. Il s'agit d'un problème d'interprétation de données visuelles et il serait stupide que tout le monde (dans ce domaine là) cherche sur ...

Queques remarques : << les multiples de 11 sont à ( +1 ) près des puissance de 10 impair comme 10 - 1000- ...... et à (-1) près des puissances de 10 pair comme 100- 10000.... >> Cette assertion est fausse. On peut par contre dire (par exemple) : les puissances impaires de 10 augmentées de 1 sont des...