Tes explications sont très obscures, essaie de donner plus de détails : ce que tu cherches à faire, ce qui est disponible, etc. Ce forum n'est pas du tout spécialisé dans ce domaine, donc il vaut mieux être précis et détaillé.
Merci

I guess it is impossible to have a bilingual forum. We would need a second forum in English, so the news will have to be translated, as well as more people to take care of the website etc.
I think it is not scheduled.

non c'est toujours militaire ... mais une partie importante des capacités de calcul est destinée au civil.

Pour mesurer un champ magnétique, il faut un outil comme une bobine, ou un détecteur à effet hall. Dans les deux cas, on transforme le champ magnétique de l'électron en un courant électrique mesurable. 1) ce courant nécessite de l'énergie, qui provient forcément de l'életron, donc l'électron voit so...

les "spectromètres" (et non spectrographes) de michelson sont très courants en physique. On peut en faire un en 10 min dans n'importe quel labo d'optique avec deux miroirs et une séparatrice.

Waou elle est passionnante cette news

je n'y connais pas grand chose, mais voici quelques éléments de réponse. Les photons n'ont pas la même direction, et c'est tant mieux : cela permet de les séparer et agir sur eux séparément. Tous les cristaux sont en fait non-linéaires, mais certains plus que d'autres (KAP, KDP, etc). Un cristal non...

on fait des photons intriqués avec des interactions non-linéaires dans certains cristaux : un photons se "divise" en deux photons d'énergies valant la moitié de celle du photon initial. Dans la pratique, on prend un laser (pas n'importe lequel), et on le fait passer par un cristal non-liné...

Dans un de mes précédents posts sur ce même topic, j'ai déjà parlé de probables résonances (faut lire un peu plus attentivement maulus ). Il s'agit de transitions au sein du noyau de l'atome : les nucléons peuvent interagir avec les photons mais uniquement si le photon a certaines énergies particuli...

Pour une bonne guerre intergalactique ?

je comprend pas non plus pourquoi un photon plus énergétique intéragis moins avec la matière... Plus un photon est énergétique, plus il y a de contraction des longueurs en quelque sorte. De façon intuitive, on comprend que pour une même épaisseur "au repos" de matériau à traverser, le pho...

Maulus a écrit :pourquoi 511 KeV précisément ?
c'est l'énergie des photons émit par l'annihilation matière / anti-matière sa !
c'est comme sa qu'on détecte cette annihilation dans le centre galactique

C'est pas très étonnant que ce soit 511keV. Il suffit de produire du positronium en labo et hop.

je tente de répondre à la question posée, je cherche, je creuse, comme une énigme et je trouve cela marrant le dernier document en lien me paraît intéressant et en relation avec l'énoncé, mais c'est peut-être faux, quelqu'un a-t-il la bonne réponse ? Le dernier document que tu proposes donne des in...

à 30 keV , l'absorption de 10 mm d'eau est d'environ 20%. Il n'y a pas de résonnances atomiques à plus haute énergie pour l'eau, donc l'absorption à 300 ou 500 keV sera négligeable. La seule façon que l'eau absorbe à de telles énergies est de trouver une résonnance nucléaire, mais je n'y connais plu...

Bien évidemment cela dépend du milieu, mais pour un milieu donné, cela dépend fortement de l'énergie du photon.

moui moui désolé ... un abus de langage.
Je parlais d'impulsion bien sûr ^

Il s'agit bien d'une expérience à petite échelle dans le premier cas si j'ai bien compris.

En règle générale, plus le photon est rapide, moins il a le temps d'interagir avec la matière, donc moins il est absorbé.

mais non c'est une nouvelle particule élémentaire l'onion

Il y avait un lien vers un site qui explique pourquoi la conservation de l'énergie est fausse.

C'est apparement une formule empirique. Mais il est possible que sous certaines conditions, on puisse trouver quelques justifications.

C'est clairement un problème de couche limite. Exemple :
http://mshades.free.fr/modelisation/couchelimite.html

Il y a des raisons plus basiques : les photons vont en ligne droite, ils sont plus faciles à faire interférer au sens quantique du terme, on arrive de mieux en mieux à contrôler les effets non-linéaires sur les photons de façon sûre, etc.

Je crois qu'il n'est pas possible de changer un caractère déjà affiché avec le flush. Cela sert uniquement à ne pas passer à la ligne.

heureusement qu'il n'y a pas de raison absolue en physique. Sinon c'est du ressort de la religion.

Bon, on peut lancer des polémiques aussi ?

La prochaine guerre mondiale, quelle en sera la cause principale : religion, économie, environnement, territoire, technologie ?