La force de trainée pour la coque d'un bateau est trés inférieure a celle d'un cube. Elle peut être assimilée a une force de frottement. Prend un cas plus simple dans un premier temps, le bateau au repos par rapport a la surface de l'eau, il ne subit que 2 forces son poids et la poussée d'archimede....

Oula ne nous emballons pas Le but premier était de valider ton logiciel de simulation, la force de traînée dans le cas du cube et une bonne approximation, car en effet la face du cube allant dans le sens de la vitesse va prendre presque toute la pression. Et on trouve au final a peu près comme ton l...

En vérifiant je me suis rendu compte que j’ai fait une erreur d’un facteur 10, désolé c’est 1.8 t/m² et non pas 18.
Ton modèle tiens t’il compte de la pression atmosphérique ?

Auquel cas on aurait 101300 pa + 18000 pa, ce qui donne a peut près le résultat de ta simulation.

1.2 c'est le cx d'un cube pas la surface qui fait d'ailleur 1m²
d'ou 1.2*1000*5.5² / 2 = 18 t/m²

Ou alors P = Pression dynamique + pression statique (dépendant de la profondeur)

P = rho * v² / 2 + pression statique => P = 15 t/m² + pression statique

On doit pouvoir passer par la force de trainée qui s'exprime : F= (cx*d*v²*S)/2
Cx : coef aerodynamique 1.2 pour un cube il me semble
d: densité de l'eau = 1000
v: vitesse
S: surface

Pression = Force / surface
d'ou P = cx*d*v²/2 => P ~ 18 tonnes par m²

Connaissant le rayon et la masse, ils doivent rechercher un profil de densité rho(r) dépendant de la profondeur qui colle bien avec l'obeservation, et ensuite en déduire l'état, d'après les conditions de température et de pression. Je pense qu'ils observent aussi la composition de l'étoile pour avoi...

Je ne suis pas capable de comprendre.

Mais Bravo pour ton travail.

Vous êtes agaçant vous croyez que la physique ce n'est que des maths... Ben c'est le contraire c'est les maths qui s'adaptent aux concepts de la physique, Et vous être effroyablement élitistes, de purs produits de l'université française Je sais pas en Amérique on écouterait bien mes question et on ...

La a mon avis tu va finir par dégoûter tout le monde Victor, je n'ai même plus le courage de lire tes post, je ne lis que les réponses courageuses de Bongo. Tu as la chance d'avoir un outils merveilleux(le net) pour apprendre et savoir, et toi tout ce que tu fais, c'est d'essayer de ramener le savoi...

On demande pas non plus que les scientifiques doivent étudier le phénomène et quitter leur labo pour étudier quelque chose d'inobservable. C'est une question de positionnement. Quand on se dit sceptique, ce qui est j'espère un peu la base de toute chose, on la ferme et on évite de rire ou prendre l...

Pourquoi ça dérangerai les scientifiques Victor ? Il faudrait juste leur donner de la matière. Un Scientifique a besoin de matière pour travailler, il a le cerveau toujours en ébullition, il doit pratiquer, il doit publier, il doit apprendre. Pourquoi prendrait il le risque de ne jamais voir une obs...

Le boson de Higgs explique-t-il la masse au repos ? Là je comprends l'idée que lors d'un déplacement d'un objet c'est la masse en mouvement qui s'oppose à l'accélération et pourquoi un continuum électromagnétique de photons virtuels, n’interagit-il pas avec une masse en mouvement ? A savoir que les...

melo a écrit :question, la masse correspond-elle à la quantité de matière qui compose le corps ?

question certainement mal posée , n'hésitez pas à corriger, merci.

Une réponse de la part de quelqu'un que j'aime beaucoup, Etienne Klein

http://www.dailymotion.com/video/xbil20 ... e-que_tech

Raoul44bis a écrit :Des nouvelles sur les trouvailles de Kepler ?

17 confirmées la dernière date du 23 juillet, Kepler 14b.

Elle est d'ailleurs assez étrange à mes yeux : 8.4 masse de Jupiter, pour 1.14 rayon de Jupiter.
Densité 7t par m^3.
Une tellurique géante je crois que c'est une première.

C'est bien philosophique ! Il n'y a aucune théorie du tout. Et d'ailleurs qu'est ce que cela veut dire ? Une théorie qui expliquerait pourquoi je roule mes clopes avec du Drum ? A quoi bon l’intérêt ? Et savoir, que ce que je vois n' est peut être pas la réalité. A quoi bon ... C'est un peu comme si...

Evidemment la réponse est 42

non ?

Bonjour et bienvenue T'as question n'est pas du tout absurde. A ma connaissance nous n'avons rien encore qui expliquerait ce problème. Et cela semble difficile a effectuer dans le domaine des sciences, car la science se base sur l'observation, et de par ce fait, il doit y avoir un observateur. Mais ...

Si c'est bien a moi que tu réponds, je répète ta phrase, même si tu n'en es pas l'auteur. La physique quantique nous dit que le poisson qui se trouve dans l'autre bassin va alors subir le même tirage que le poisson attrapé et donc être suspendu dans les airs à l'identique du poisson pêché, excepté q...

Soit une ligne à retard optique donnant un décalage de temps DT... Tu veux dire un interféromètre je suppose L'information liée à ce chemin optique n'est observée de manière quantique dans le temps à Dt+dt... Ça fait déjà 3 "dt" en 2 phrases DT,Dt et dt, quand au reste je ne comprend pas ...

Cette image va un peu loin, car elle fait interagir des forces comme la gravité. De plus cette exemple ne conserve pas l’énergie, a moins que le pécheur ne ressente le poisson dans son épuisette comme étant 2 fois plus lourd. je préfère le principe des couleurs de bongo et de loin. Edit: mais ça exp...

Miette a écrit :Les atomes crochus ?

Très bien vue
+1 pour le coté poétique.
Etant donnée que dans ces "collisions", (je n'ai jamais aimé ce terme) rien ne se heurte vraiment, c'est bien plus doux, et ça y ressemble.

Corot : 24 confirmées et 400 candidates. Kepler : 16 confirmées et 1235 candidates. Pas mal. Ça nous fait l'Atlas galactique de Star Trek, Star Wars et Stargate reunis !! Oui et le nombre estimé d'exoplanète : 1000 milliard dans la galaxie, ca va faire un atlas avec beaucoup beaucoup de pages au fi...

A ton avis passant qu'est ce qui peut pousser ces amas a collisionner entre eux ?

Donc une étoile Bleue a 2 milliard AL verte ou pas verte si on pouvait la voir ?

je ne comprend pas bien ta réponse Victor, mais j'ai été maladroit dans la formulation de ma question. Je reformule de façon différente. Est qu'une étoile bleue de type O (par exemple) avec un z important serait vue comme étant de type G (par exemple). ou serait elle vue comme de type O, mais avec u...