Contrairement a se qu'on pourrait croire, l'espace entre les étoiles d'une galaxie est si énorme que lorsque deux galaxies se rencontrent, aucune étoile n'entre en collision. La surface projetée des étoiles est très faible. Si tu projetais la surface des étoiles sur un plan perpendiculaire au disque...

Ya un espoir de voir les filaments de gaz intergalactique avec Planck ??
Pour l'instant on a pas la moindre esquisse d'un filament sur les photos de l'article.

comment le big bang pourrait être valable si on ne peut inverser par un phénomène explosif l'effet d'un trou noir ?
même si il est la naissance du temps et de l'espace, je ne vois pas comment c'est possible...

ils essayent de faire des bombes nucléaires propres.
aussi puissant mais sans les radiations et le nuage radioactif.

donc chaleur + souffle uniquement. terrible pour ceux qui se cachent dans les montagnes

Si la vie pouvait se développer dans un environnement pareil, j'aimerais voir le ciel la nuit

oui sur le spectre entier de la lumière, l'univers est très brillant. on se prend des vagues de rayons X et gamma régulièrement... l'œil humain est un piètre instrument ! 3 choses à propos de l'intensité de la lumière (visible) très faible et que le ciel est noir la nuit : • éloignement des étoiles ...

merci Victor !!!
Je vais me matter ça ce soir

car ce sont les galaxies elles-même qui s'éloignent les unes des autres? Non c'est l'univers qui se dilate, partout, même au seins des galaxies, mais la gravitation maintient l'ensemble. Je ne suis pas d'accord, l'expansion ne se fait pas sentir au sein des galaxies. Du moins pas significativement.

Pour les transits pas de problème, on peut prouver grâce au spectre qu'un objet fait d'autre chose que de l'hydrogène et de l'hélium est passé devant. Pour la lentille gravitationnelle et le décalage radial... c'est fort possible oui Surtout pour la méthode du décalage radial en fait je pense. C'est...

KiNidoz a écrit :

klinfran a écrit :je sais pas la pression peut-être (pure supposition)??? Sinon je vais aller poster cette photo sur un forum d'ufologie, on verra si ce sont bien des rivets ou non, pour moi c'est un escadron de soucoupes, c'est sûr.

C'est certain ! quelqu'un manipule la verité !

Oui, ils sont parmi nous !

Oui, faire une mesure au présent n'est pas possible avec cette technique. Il faut de grandes distances pour mesurer cet effet et on ne peut pas desceller un redshift sur une étoile de notre galaxie, car c'est la gravité qui domine dans notre galaxie, pas l'expansion. Donc une mesure au présent, sur ...

Oui "polarisation" désolé... J'ai écrit polarité en pensant polarisation, mais moi vous s'avez je manipule ces termes un peu prêt qu'ici sur ce forum Et effectivement sa permettrait aussi de confirmer les théories inflationnistes. J'avais pas fait le rapprochement Enfin, conclusion, tout c...

En fait on savait déjà que l'univers était en expansion grâce au redshift. C'est un effet de dilatation de l'onde lumineuse. L'effet que sa donne ressemble à un effet Doppler. C'est à dire que la longueur d'onde grandit avec la distance. Plus la source lumineuse est loin plus sont spectre est décalé...

hahaha

Ah bon ? Je croyais qu'on cherchait dans la polarité du CMB des inhomogénéités dans la distribution de la matière noire ? Dans le cadre de l'idée que justement sa serait les prémices des puits de potentiels générés par la matière noire qui seraient à l'origine des premiers agglomérats de matière bar...

Le poids fait intervenir une accélération.
La gravité est une accélération.
Dans l'espace, la gravité est nul, donc le poids est nul.
Par contre la masse est invariante. Même sans gravité, dans l'espace, tout corps à une inertie à cause de sa masse.

Oui et puis les matières avec des gros atomes sont assez rare.
Vaut mieux prendre le risque de se les garder sous la main que de les perdrent à tout jamais dans l'espace...

Sa dépend, personne n'a la moindre idée de ce qu'il y a comme étoile en arrière plan ? Si comme le présume buck il y a une étoile très brillante et que l'image a été faite avec un téléscope très sensible, il y aura un coronographe pour protégé le capteur, et sa peut donner des trucs bizarres genre c...

Et le Maulusinium HIN ?

Sa prouverait une fois de plus que nous n'inventons rien que la nature n'ai déjà dans son palmarès

C'est curieux, on a donc un puits de potentiel gravitationnel qui au centre est généré par la matière baryonique, et ce puits est comme "renforcé" ou "amplifié" sur son ensemble par la matière noire... Il serait intéressant d'extraire la forme du puits de potentiel gravitationnel...

Donc en gros l'action de la matière noire est surtout visible sur le pourtour des galaxies. Mais je le savais déjà.
En revanche, on peut donc considérer que la matière baryonique prend le dessus sur la matière noir au centre des galaxies par rapport à la densité.

Le point intéressant c'est que la propriété de photosynthèse des plantes aurait pu mettre en place une sélection génétique sur une qualité quantique d'efficacité de la photosynthèse.
En somme, faire de la sélection naturelle sur la qualité d'un système quantique.

24x 16M de pixels... ouah...

C'est gérable mais il faut être rapide.
Gérer la boule du bas qui a de l'inertie est prioritaire.