[News] Congrès de l'UAI: 12 planètes pour notre Système Solaire ?
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 23814
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Congrès de l'UAI: 12 planètes pour notre Système Solaire ?
Qu'est-ce qu'une planète ? Depuis des années, les débats vont bon train. La question est sur le point d'être résolue avec la proposition de texte établie par le Planet Definition Committee (PDC), composé de sept membres chargés de rédiger une nouvelle définition officielle :
Si la définition est approuvée par les astronomes participants du 14 au 25 Août 2006 à l'Assemblée Générale de l'IAU à Prague, lors du vote qui se déroulera le 24 Août, notre Système solaire ...
En supposant que cette définition soit adoptée. Cela porterait suivant ce que tu dis le nombre de planète de notre système solaire a 12. Je me pose donc la question suivante.
Si j'en crois les informations collectée sur le net : Sedna (2003 VB12) aurait une masse de 1.6*10^21 kg et un diamètre estimé entre 1200 et 1700 km. Elle orbite autour du soleil. Dans ce cas pourquoi n'entrerait elle pas également dans la liste des nouvelles planètes ?
Notons que Orcus (2004 DW), Quaoar (2002 LM60) et 2003 EL61 entre autres possèdent des masses et des diamètres également supérieurs au conditions requises par la définition proposée. Ne faudrait pas dans ce cas porter le nombre de planète a un minimum de 16 ?
Si j'en crois les informations collectée sur le net : Sedna (2003 VB12) aurait une masse de 1.6*10^21 kg et un diamètre estimé entre 1200 et 1700 km. Elle orbite autour du soleil. Dans ce cas pourquoi n'entrerait elle pas également dans la liste des nouvelles planètes ?
Notons que Orcus (2004 DW), Quaoar (2002 LM60) et 2003 EL61 entre autres possèdent des masses et des diamètres également supérieurs au conditions requises par la définition proposée. Ne faudrait pas dans ce cas porter le nombre de planète a un minimum de 16 ?
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
Tout à fait. En fait, une douzaine d’autres corps du Système Solaire pourrait venir s’ajouter par la suite à cette liste lorsque les informations des astronomes à leur sujet seront définitivement vérifiées et comparées avec les nouvelles définitions si ces dernières sont adoptées:
L'UAI cite les corps suivants:
2003EL61
2005 FY9
Sedna
Orcus
Quaoar
2002 TX300
2002 AW197
Varuna
Ixion
Vesta
Pallas
Hygiea
L'UAI cite les corps suivants:
2003EL61
2005 FY9
Sedna
Orcus
Quaoar
2002 TX300
2002 AW197
Varuna
Ixion
Vesta
Pallas
Hygiea
Entre autre Vesta. 
je suis impressionné par les commentaires: visiblement, vous en connaissez un rayon dans le domaine !
vous travaillez dans le secteur ou c'est un hobby ?
pour ma part, étant beaucoup moins érudit sur la question (donc plus proche de la majorité des gens je pense), je retiens:
- 8 planètes
- des plutons (pas très original ce nom...)
- des planètes naines
- des 3SB
bon, je me demande (bêtement) l'intérêt de séparer les naines et les plutons... z'avez une idée, des fois ?
et puis, si on dit 12 planètes, cela exclue les planètes naines, alors que leur dénomination est justement "planète" (certes, naines, mais planète quand même)
Donc, bref, 8 planètes ?!
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
Attention, il n'y a pas séparation entre "planètes naines" et "plutons"; ces deux termes n'appartiennent pas à la même catégorie.
Céres est par exemple une planète naine mais pas un pluton; et par exemple Pluton est une planète naine ET un pluton.
Les catégories « officielles » de la proposition
Une « planète » est un objet rond qui gravite autour d’une étoile. Plus précisément, selon l’ébauche de la définition : une planète est un corps céleste qui (a) possède une masse suffisante pour que sa gravité propre surpasse les forces rigides du corps afin de lui assurer une forme en équilibre hydrostatique (pratiquement ronde), et (b) est en orbite autour d'une étoile, sans être lui-même une étoile ni le satellite d'une planète.
Un (une ?) « pluton » est une planète qui gravite au delà de Neptune, et dont une orbite autour du Soleil dure plus de 200 années terrestres. Pour l’instant, cette catégorie inclurait Pluton, son ancienne lune Charon, et 2003 UB313, surnommée provisoirement Xéna.
Un « satellite » est un astre qui gravite autour d’une planète, aussi longtemps que le centre de la gravité mutuel ne se situe pas en dehors de cette planète. De nombreux corps beaucoup plus grands que de certaines planètes, telles que la lune Ganymède de Jupiter (diamètre: 5262 kilomètres), appartiennent à cette catégorie.
Un « petit corps du Système Solaire » est un corps qui gravite autour du Soleil mais qui n'est ni une planète ni un satellite. La plupart des astéroïdes et des comètes appartient à cette catégorie.
Les catégories « officieuses »
Une « planète naine » est une planète plus petite que Mercure (diamètre : 4879 kilomètres), qui est la plus petite planète dont le statut ne soit pas contesté. Cette catégorie inclut Cérès, anciennement classée comme astéroïde et située entre Mars et Jupiter ; Egalement Pluton, Charon et 2003 UB313.
Les « planètes géantes » sont Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Les « planètes classiques » sont les quatre planètes géantes plus les quatre planètes « terrestres » familières : Mercure, Venus, la Terre et Mars.
Donc, si la proposition est votée, nous aurons bien (pour l'instant) 12 planètes qui répondent à la définition officielle... et donc peut etre plus à l'avenir
Céres est par exemple une planète naine mais pas un pluton; et par exemple Pluton est une planète naine ET un pluton.
Les catégories « officielles » de la proposition
Une « planète » est un objet rond qui gravite autour d’une étoile. Plus précisément, selon l’ébauche de la définition : une planète est un corps céleste qui (a) possède une masse suffisante pour que sa gravité propre surpasse les forces rigides du corps afin de lui assurer une forme en équilibre hydrostatique (pratiquement ronde), et (b) est en orbite autour d'une étoile, sans être lui-même une étoile ni le satellite d'une planète.
Un (une ?) « pluton » est une planète qui gravite au delà de Neptune, et dont une orbite autour du Soleil dure plus de 200 années terrestres. Pour l’instant, cette catégorie inclurait Pluton, son ancienne lune Charon, et 2003 UB313, surnommée provisoirement Xéna.
Un « satellite » est un astre qui gravite autour d’une planète, aussi longtemps que le centre de la gravité mutuel ne se situe pas en dehors de cette planète. De nombreux corps beaucoup plus grands que de certaines planètes, telles que la lune Ganymède de Jupiter (diamètre: 5262 kilomètres), appartiennent à cette catégorie.
Un « petit corps du Système Solaire » est un corps qui gravite autour du Soleil mais qui n'est ni une planète ni un satellite. La plupart des astéroïdes et des comètes appartient à cette catégorie.
Les catégories « officieuses »
Une « planète naine » est une planète plus petite que Mercure (diamètre : 4879 kilomètres), qui est la plus petite planète dont le statut ne soit pas contesté. Cette catégorie inclut Cérès, anciennement classée comme astéroïde et située entre Mars et Jupiter ; Egalement Pluton, Charon et 2003 UB313.
Les « planètes géantes » sont Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Les « planètes classiques » sont les quatre planètes géantes plus les quatre planètes « terrestres » familières : Mercure, Venus, la Terre et Mars.
Donc, si la proposition est votée, nous aurons bien (pour l'instant) 12 planètes qui répondent à la définition officielle... et donc peut etre plus à l'avenir
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Bonjour,
J'ai juste une question : si Cérès devient une planète, que va-t-il se passer pour les numéros des astéroïdes ? Est-ce qu'il est précisé quelque part qu'ils seront remplacés, ou annulés (pour les astéroïdes devenant des planètes), ou encore que l'on va changer leur système de numérotation ?
J'ai juste une question : si Cérès devient une planète, que va-t-il se passer pour les numéros des astéroïdes ? Est-ce qu'il est précisé quelque part qu'ils seront remplacés, ou annulés (pour les astéroïdes devenant des planètes), ou encore que l'on va changer leur système de numérotation ?
Pour répondre a "eiffel" : personnellement je ne travaille pas dans le domaine. C'est simplement un sujet qui m'intéresse et je suis loin d'etre une pro. Je ne connais que ce que j'ai lu sur le sujet que ce soit dans des livres ou sur le net. J'essaye de me tenir au courant simplement.
En ce qui concerne la numérotation des astéroides, je n'ai trouver aucune information concernant leur numérotation. Peut etre faut il savoir comment ils ont été numéroté au depart. Si c'est en fonction de l'année de leur decouverte avec un numéro ajouté si plusieurs furent découvert la meme année (comme c'est le cas par exemple pour les deux nouvelles lunes de Pluton), il n'y a sans doute pas de raison d'en changer.
Ceci dit si Charon devient effectivement une planète quand sera t'il des deux nouveaux satellites de Pluton, provisoirement nommé Nix et Hydra. Resteront ils des satellites de Pluton ? Deviendront il des satellites de Charon ou seront ils des satellites de ces deux planètes en meme temps ?
Cela ne serait il pas étrange de dire que pluton a deux satellites et que charon a les deux memes satellites ?
En ce qui concerne la numérotation des astéroides, je n'ai trouver aucune information concernant leur numérotation. Peut etre faut il savoir comment ils ont été numéroté au depart. Si c'est en fonction de l'année de leur decouverte avec un numéro ajouté si plusieurs furent découvert la meme année (comme c'est le cas par exemple pour les deux nouvelles lunes de Pluton), il n'y a sans doute pas de raison d'en changer.
Ceci dit si Charon devient effectivement une planète quand sera t'il des deux nouveaux satellites de Pluton, provisoirement nommé Nix et Hydra. Resteront ils des satellites de Pluton ? Deviendront il des satellites de Charon ou seront ils des satellites de ces deux planètes en meme temps ?
Cela ne serait il pas étrange de dire que pluton a deux satellites et que charon a les deux memes satellites ?
Ce que j'appelais "numérotation" n'était pas le nom provisoire, tel que "2003 VB12" pour Sedna, ou "2003 UB313".
Je parlais de leur numéro dans le classement des astéroïdes, par exemple "(1) Cérès", "(2) Pallas", "(50 000) Quaoar, "(90 377) Sedna)", etc.
Si par exemple Quaoar est considéré comme une planète, le numéro 50000 sera-t-il attribué à un autre astre, ou ne sera-t-il plus prit en compte ?
Pour la question de Nix et Hydra, je crois qu'il faut voir ça par rapport à leur orbite, et la position du foyer principal que forme l'ellipse. Comme le barycentre du système Pluton-Charon n'est pas situé sur un des deux astres, j'aurais tendance à dire que Nix et Hydra sont satellites du système Pluton-Charon, mais pas d'un des deux astres en particulier.
Je parlais de leur numéro dans le classement des astéroïdes, par exemple "(1) Cérès", "(2) Pallas", "(50 000) Quaoar, "(90 377) Sedna)", etc.
Si par exemple Quaoar est considéré comme une planète, le numéro 50000 sera-t-il attribué à un autre astre, ou ne sera-t-il plus prit en compte ?
Pour la question de Nix et Hydra, je crois qu'il faut voir ça par rapport à leur orbite, et la position du foyer principal que forme l'ellipse. Comme le barycentre du système Pluton-Charon n'est pas situé sur un des deux astres, j'aurais tendance à dire que Nix et Hydra sont satellites du système Pluton-Charon, mais pas d'un des deux astres en particulier.
