La planete naine EL61

Observation du ciel et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
missfredo
Messages : 2
Inscription : 01/12/2007 - 1:36:44
Localisation : Oreye (Belgique)

La planete naine EL61

Message par missfredo » 01/12/2007 - 2:31:21

elle est bizarre cette planète.
Alors que toutes les planètes que nous connaisons sont rondes, et celle-ci ne l'est pas, pourquoi?
Image

Victor
Messages : 17695
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 01/12/2007 - 9:38:04

Parce que c'est pas une planète mais un gros caillou (astéroide) qui n'a pas subit les forces de gravitation pour le rendre rond

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4078
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 02/12/2007 - 13:34:55

Elle est quand même très régulière, pour un astre pas assez massif pour être façonné par la gravitation...

J'ai regardé sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/(136108)_2003_EL61

Et sa forme est expliquée par sa rotation rapide sur elle-même : en 4h

Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 03/12/2007 - 10:58:46

http://cyberzoide.developpez.com/pourqu ... patate.gif

La terre n'est pas si ronde que ça :bon:

Oswald_le_fort
Messages : 1073
Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
Activité : Enseignant ou Chercheur
Localisation : Meyrin / CERN

Message par Oswald_le_fort » 03/12/2007 - 11:13:29

Aldebaran : ca represente quoi ?

Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 03/12/2007 - 11:25:05

La Terre Oswald, qui d'après Michel
n'est qu'une représentation dans laquelle on a transformé "valeur du champ de gravitation" en "altitude de masse rocheuse équivalente"...


Il y a déjà eu un topic ouvert par bwergl sur ce sujet :

http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?p=50276

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 03/12/2007 - 11:37:44

mouias, sauf que c n'est la vrai representation
Les variations sont exageree.
Si on prend le plus grand ecart : fosse des mariane -11000m, everest:9000m
ca fait 20km de variation sur un astre qui fait 12000km de diametre soit du 1/600 de variation soit pas grand chose...
(l'applatissement des poles est plus fort que ca)

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 03/12/2007 - 12:11:45

c'est quoi ce caillou, on dirait un mauvais filtre photoshop :sarcastic:

Répondre