[News] La nouvelle caméra d'Hubble photographie l'impact sur Jupiter

[Adrien]

Dans l'urgence, la NASA a du interrompre le check-up et la calibration des nouveaux instruments du télescope spatial Hubble (SM4, mai 2009) de façon à ce que la nouvelle caméra grand champ du télescope (WFC3) photographie l'impact dans l'atmosphère de Jupiter (voir notre news). Il va de soit que cette vue dans le visible est la plus précise de l'impact sur la surface de Jupiter, survenu le 19 juillet 2009. Les premières données laissent à penser que son évolution dans l'atmosphèr...

Lire la suite

[loplop005]

j'ai du mal a comprendre comment une comète peut s'écraser sur du gaz, dans ma tête ca ne fera que transpercer Jupiter et ressortirait de l'autre coté

[Reumain.]

Il ne faut pas oublier que Jupiter possède sa propre gravité et qu'elle peut aussi attirer des éléments en son centre. Ce qu'on voit à la surface est probablement le cratère laissé par l'engin qui l'a transpercé. Un peu comme quand tu passes la main dans un nuage de fumée.

[broly]

il n'y pas de sol sur jupiter ,il y a un noyau en ...??...
c'est une grosse boule de gaz. techniquement on pourrait traverser mais
il me semble que du fait de l'énorme gravité de cette planète plus on descends dans l'atmosphère plus les forces gravitationnel sont puissante et écrasante!
un objet allant très vite, j'imagine ,rencontre comme un "mur" et donc par la rapidité du choc explose, se brise ect...

sinon je pense pas qu'on puisse dire "cratère" à mon avis ce sont des gaz poussière résultant du crash et qui sont en suspension dans les couches atmosphérique très nombreuse de la jovienne.

[houri smail]

Bonjour,

loplop005 a dit:

"j'ai du mal a comprendre comment une comète peut s'écraser sur du gaz, dans ma tête ca ne fera que transpercer Jupiter et ressortirait de l'autre coté"

Il faut savoir que Jupiter est une géante gazeuse, la plus grande planète du système solaire. Du fait de son énorme masse, donc des pressions considérables qui y règnent et des températures très basses, les gaz dont elle est constituée sont à l'état solide de sorte que son noyau est formé d'hydrogène métallique.

[bongo1981]

Il n'y a qu'à voir SL-9 constitué de 23 morceaux, il n'y a plus de trace aujourd'hui.
Jupiter est formé d'hydrogène, mais plus tu descends en profondeur, plus la densité, et pression augmente pour devenir liquide puis solide.

[houri smail]

Curieux que cette fois la force d'attraction de Jupiter n'ait pas fragmenté l'objet impacté avant d'atteindre son atmosphère comme pour SL-9 en juiillet 1994. On se pose aussi la question comment un astéroïde ou une comète puissent se briser en morceaux avec la seule force d'attraction d'une planète géante une fois arrivés à sa proximité. Quelle loi physique intervient dans ce phénomène encore flou?

[Oswald_le_fort]

Simplement un gradient de force. Entre deux épaisseurs, s'il y a une grosse différence de gravité (suffisante pour rompre les liasons atomiques), alors l'objet se fragmente.

[Seuss]

La fragmentation d'un corps est du à un effet différentiel de la force de gravitation qu'on appelle effet de marée : la force subie par un point de l'objet est d'autant plus grande qu'il est proche du corps attracteur, donc tous les points de l'objet ne sont pas attirées de la même manière. Du point de vue de ta comète, tout se passe comme si elle était étirée, jusqu'à rupture éventuelle (qui dépendra de sa taille et de sa constitution, une comète étant plus fragile qu'un astéroïde).
Pour plus de précision, tu peux faire une recherche avec les termes force de marée, effet de marée ou limite de Roche

A+

[soa]

j'ai du mal a comprendre comment une comète peut s'écraser sur du gaz, dans ma tête ca ne fera que transpercer Jupiter et ressortirait de l'autre coté

Oui et non, à cause de la forte pression les gaze ne sont pas gazeux.

P.ex exemple, l'hydrogène est ous forme d'hydrogène métallique, et non pas gazeux.

[basstemperature]

les premières couches de gaz sur jupiter, son bien plus dense que ce qu'on peu imaginer un gaz sur terre ...

il suffit de voir l'état d'un asteroïde lorsqu'il rentre dans notre atmosphère, pour comprendre que sur la surface gazeuse de jupiter se phénomène est bien + amplifié car la densité de gaz est bien + forte ...

si forte que pour l'objet qui tombe, y a beau ne pas avoir de sol "solide", l'effet en gros reste le même et il éclate sur cette surface de gaz a plusieurs centaine de bars ... peut être + encore ! il n'y a qu'a voir l'atmosphère de vénus, pourtant soeur jumelle tellurique de la terre ... 80 bars !

la surface de jupiter doit être des gazs a + de 200 bars de pression, ils sont pas solide mais assez dense pour cogner comme il faut avec l'objet qui tombe ...

et puis ne pas oublier que la gravité de jupiter fait éclater l'objet bien avant en plusieurs morceau par ce qu'on appel la limite de roche de la planète

http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Roche

la limite de roche de jupiter est justement un autre facteur qui fait que l'objet ne pouvait que péter a son arrivé en plusieurs morceaux dans les couches de gaz de surface ...

une dernière explication, il suffit de regarder les dernières découvertes sur les explosions d'asteroÏdes de moins de 100 mètres lorqu'ils s'écrasent sur terre, selon leur angles de rentrée, ils explosent non pas en s'impactant sur le sol, mais explosent a 15 000 mètre voir moins a cause de la surchauffe extrême de la rentrée atmo, qui chauffe jusqu'au noyau de l'objet et le vaporise

l'objet de la tungunska en 1908 est l'un des meilleurs exemple pour le comprendre

ARTE avait aussi diffusé un excellent documentaire la dessus, expliquant pourquoi dans le desert on trouve des zones de sables vitrifiés sans impacts ! ce sont simplement des explosions en altitude d'asteroïdes d'une centaine de mètres de diamètre, des explosions effroyables qui font fondre le sable a 2500° sans qu'il y ait d'impact au sol sur des surfaces de 100-200 km²

ce ne sont pourtant pas des essais nucléaires qui ont vitrifié le sable sur de telles surfaces ..., les essais mégatoniques ne vitrifiant le sable que sur quelques km tout au + et dépendant aussi si il y a formation de cratères ou non selon l'altitude de l'explosion des bombes a 3 étages (fission-fusion-fusion) dans les années 60, il y a aussi les essais des bombes A a faible et moyenne puissance qui vitrifiait le sol sur environ 1-2 hectares, en algérie par exemple on peut retrouver non loin des zones d'essais des morceaux de verre du aux essais

mais dans le sahara, on peut trouver des morceaux de verres brisés sur d'immenses surfaces qui témoignent directement d'explosions a 10 000 mètre de bolides cosmiques sur plusieurs zones différentes, sachant qu'il y a environ 1 chute de ce genre par siècle capable de vitrifier le sol, la dernière en date la tugunska, mais qui n'a rien vitrifié du fait des immenses foret de taïga le sol n'étant pas a nu