[News] La naissance d’une exoplanète semblable à la Terre en "direct"

Observation du ciel et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 11/10/2007 - 22:03:42

moi_en_personne a écrit :bongo1981, si c'est ainsi je ne comprend pas pourquoi on vente le quantique. Y-a-t-il quelque chose de plus rapide que la lumière?
Dans les mauvaises vulgarisations, c'est toujours présenté comme de la téléportation, ou de la transmission d'information, pour ne pas citer des torchons comme S&V :o

Le principe provient du paradoxe EPR : du nom des physiciens Einstein, Podolski, Rosen.

Aucune particule ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière, c'est quelque chose de très solidement établi par le biais de l'expérience.
moi_en_personne a écrit :Une piste, comme notre vaisseau ne sera pas plus rapide que la lumière, on pourra envisager le net par laser (il y a déjà eu un test de transmission de données satelitaires par laser si je ne me trompe pas). comme ça on installe quelque relais/amplificateurs pendant le voyage et ooops.

Ze Venerable a écrit :se passer d'internet ?

Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire. Ce serait trop facile de le dire :non: , déjà que je consulte techno-science.net tous les jours, mon mail plusieurs fois par jour, google un infinité de fois par jour.
Mais je crois que quand on aura engagé le départ, on pourra convaincre quelqu'un de nous envoyer le net :) :) :) les instants ou nous seront joignables par la terre.
J'ai déjà réussi le premier test de l'apesanteur. où en êtes vous?
J'ai fait l'entraînement sur une chaise tournante et j'ai vomi :sarcastic:
Dernière modification par bongo1981 le 12/10/2007 - 11:41:17, modifié 2 fois.

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 12/10/2007 - 9:34:07

:lol: :lol: :lol: @ bongo :bon:
sa m'étonne que S&V ai raconté des bêtises... je suis déçu car malheureusement j'ai du les lires :larme:

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 12/10/2007 - 11:45:42

Ah non non rassure-toi, ils n'ont pas raconté des bêtises. Je reproche juste au magasine de faire du sensationnalisme, avec des titres "tape à l'oeil" alors que ce n'est pas le cas.
Dans le contenu il y a de bonnes choses, pas forcément bien vulgarisées. En tout cas S&V c'est pas mal quand ça parle de technologies, archéologie, médecine.
Par contre quand ce sont des sciences dures... ça laisse à désirer (surtout quand ils veulent parler de mécanique quantique ou relativiste).

En fait... je ne sais pas trop... j'ai peut-être l'esprit plus critique vis à vis de ces disciplines, mais pas assez sur les autres disciplines sus-citées ?

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 12/10/2007 - 11:49:30

rassure toi ils font pareil sur tous les sujets quasiment
n'empeche que pour le tout un chacun je leur conseille qd meme S&V ou le junior, ca n'est pas trop mauvais pour rester sur du superficiel ( y a pas photo avec science et avenir ... brrrr)
Pour tout le monde se congner pour la science (la encore ca peut aller aprfois) ou la recherche, c'est le meilleur moyen de les degouter de ces revues trop dur pour eux sans etre pejoratif.

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 12/10/2007 - 11:57:14

J'ai dû avoir un S&V entre les mains à 13 14 ans (c'est pas très précoce :o ). Et puis hop, j'en ai plus jamais pris.

Sans vouloir être péjoratif aussi, "Pour la Science" ou "La Recherche" sont quand même des revues destinées au grand public, où des chercheurs essaient de vulgariser.

La grande différence entre S&V et Pour la Science, c'est déjà les rédacteurs, des journalistes pour le premier et des chercheurs pour le second.
Il est clair que le premier est plutôt destiné aux personnes ayant une culture scientifique moins aiguisée.

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 12/10/2007 - 12:02:15

moi j'avais bien aime, et parfois ca fait du bien de les relire, juste pour voir ce qui se fait par ailleurs. Pour la science j'aime bien aussi, mais la recherche je n'accroche pas du tout, question de gout

Apres pour les revues specialisee, ca ne se trouve plsu dans le commerce, meme science ou nature en france c'est quasiment introuvable dans le commerce

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 12/10/2007 - 12:12:38

ah ouais alors il faut ptetre que je change d'abonnement :D
c'est vrai que j'ai tendence à plus trop les lire mes S&V...

le problème c'est que Pour La Science, je le trouve pas chez mon libraire, je vais voir sur le net...

Répondre