salut!
pour l'accélération c'est (en pousser continue) dans l'espace que tu atteint la vitesse de la lumiere.
[News] Les super-Terres sont potentiellement habitables !
Modérateur : Modérateurs
vitesse lumiere
salut!
T'a déja tester ? ou ta vue une article sur la pousser continue?
moi en tous cas je ne peux m'avencer d'avantage sur ce sujet car j'ai des douttes que cela prenne telement d'énergie en pousser continue pour atteindre la fameuse limite , j'ai plus l'impression que peux-etre doit-t-ont mettre le double ou le tripe de la distance qu'ont veux atteindre a la vitesse de la lumiere (le temps et distance + la pousser continue = vitesse maximum.
T'a déja tester ? ou ta vue une article sur la pousser continue?
moi en tous cas je ne peux m'avencer d'avantage sur ce sujet car j'ai des douttes que cela prenne telement d'énergie en pousser continue pour atteindre la fameuse limite , j'ai plus l'impression que peux-etre doit-t-ont mettre le double ou le tripe de la distance qu'ont veux atteindre a la vitesse de la lumiere (le temps et distance + la pousser continue = vitesse maximum.
heureusement que zorro est arrivé.
DenisB: tu dis n'importe quoi, aller à la vitesse de la lumière couterait une énergie infinie, renseigne toi sur la relativité restreinte, et oui il y a des gens qui l'ont déjà testé, puisque nos accélérateurs consomment des gros gros paquets d'énergie, renseigne toi sur synchrotron, cyclotron, etc.
Sans compter que l'ON NE SAIT PAS se propulser sans éjecter de la matière (ou des rayonnements) et que ça prend un peu de place et que ça pèse un peu lourd, donc stop!!!
Si tu penses avoir une solution, tu peux nous la donner, y a pas de problème.
Pour ce qui est de la gravité, elle ne serait pas 10 fois plus intense, mais entre 1,5 et 2,5 fois plus intense à peu près, tout simplement parce qu'elles ont des rayons, environ 2 fois plus grands, et que la gravité augmente proportionnellement à la masse mais diminue avec le carré du rayon.
Pour ce qui est de l'article, ne vaudrait-il pas mieux dire que sur terre la tectonique (pas tektonik!) des plaques participe à l'équilibre de l'écosystème, que de dire assez péremptoirement qu'elle est surement nécassaire à la vie. D'autant plus qu'il y a une chance pour mars ces derniers temps.
et je crois qu'il y a un "et" à la place d'un "est" à la fin du texte.
Edit: ben quoi?
DenisB: tu dis n'importe quoi, aller à la vitesse de la lumière couterait une énergie infinie, renseigne toi sur la relativité restreinte, et oui il y a des gens qui l'ont déjà testé, puisque nos accélérateurs consomment des gros gros paquets d'énergie, renseigne toi sur synchrotron, cyclotron, etc.
Sans compter que l'ON NE SAIT PAS se propulser sans éjecter de la matière (ou des rayonnements) et que ça prend un peu de place et que ça pèse un peu lourd, donc stop!!!
Si tu penses avoir une solution, tu peux nous la donner, y a pas de problème.
Pour ce qui est de la gravité, elle ne serait pas 10 fois plus intense, mais entre 1,5 et 2,5 fois plus intense à peu près, tout simplement parce qu'elles ont des rayons, environ 2 fois plus grands, et que la gravité augmente proportionnellement à la masse mais diminue avec le carré du rayon.
Pour ce qui est de l'article, ne vaudrait-il pas mieux dire que sur terre la tectonique (pas tektonik!) des plaques participe à l'équilibre de l'écosystème, que de dire assez péremptoirement qu'elle est surement nécassaire à la vie. D'autant plus qu'il y a une chance pour mars ces derniers temps.
et je crois qu'il y a un "et" à la place d'un "est" à la fin du texte.
Edit: ben quoi?
Dernière modification par klinfran le 21/01/2009 - 23:02:51, modifié 1 fois.
-
highflyaddict
- Messages : 220
- Inscription : 24/11/2007 - 12:48:30
- Localisation : Pyrénées
en fait pour rappel, la meilleure candidate:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_c
5 fois plus massive, gravité à la surface: 2,2 fois celles de la terre, j'ai été un peu gentil avec les planèes 10 fois plus massives. mais même 3 fois g c'est presque supportable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_c
5 fois plus massive, gravité à la surface: 2,2 fois celles de la terre, j'ai été un peu gentil avec les planèes 10 fois plus massives. mais même 3 fois g c'est presque supportable.
Dernière modification par klinfran le 22/01/2009 - 9:38:06, modifié 2 fois.
Re: tester la vitesse
DenisB a écrit :salut!
tester la vitesse de la lumiere .
Et bien! genre mettre un animal singe ou ect.. dans un veseaux spacial avec enregistreur ect....puis l'envover just vert une planete de notre system solaire a la vitesse de la lumiere avec genre energie atomic ou quelques chose dans ce genre la.
Dans l'espace tous est différent pour les voyages a hautes vitesse cela ne parait pas . ont serait surpris du résultat.
Victor tu as le moral pour répondre.
Si on pouvait propulser un engin avec toutes les bêtises dites dans certains messages, c'est sur qu'on visiterait toutes les galaxies en une après midi ensoleillée !
Essaie de courir vite, puis quand tu es au maxi, essaie la poussée continue pour aller plus vite !
Sinon en voiture, essaie d'accélérer toujours plus... il y a une limite a tout (sauf aux âneries !) Ralala....
Je suppose que les gens qui publient des messages sur Techno-Science doivent parfois se demander si les gens comprennent quelque chose a ce qu'ils lisent ! Ce n’est pas un rien déprimant ?
Confondez pas Star Trek et science... ni orthographe et kleenex !
Essaie de courir vite, puis quand tu es au maxi, essaie la poussée continue pour aller plus vite !
Sinon en voiture, essaie d'accélérer toujours plus... il y a une limite a tout (sauf aux âneries !) Ralala....
Je suppose que les gens qui publient des messages sur Techno-Science doivent parfois se demander si les gens comprennent quelque chose a ce qu'ils lisent ! Ce n’est pas un rien déprimant ?
Confondez pas Star Trek et science... ni orthographe et kleenex !
En fait si vous cherchez des articles un peu scientifiques sur star trek, il y a ça: http://hypernova.free.fr/vogueurs.htm
Allez tout en bas de page, et cliquez sur les petites cases, c'est des pdf.
Dites moi ptet que DenisB est très très jeune non? C'est une possibilité, j'ai un peu peur qu'on ait été cro méchant.
Allez tout en bas de page, et cliquez sur les petites cases, c'est des pdf.
Dites moi ptet que DenisB est très très jeune non? C'est une possibilité, j'ai un peu peur qu'on ait été cro méchant.
POUSSSE ! Je sors un Joker Ou La Loi d'augmentation des Masses selon la vitesse M=M0 /Racine( 1-V²/C²) ET LORSQUE V DEVIENT ASSEZ IMPORTANTE PAR RAPPORT A C iL FAUT TENIR COMPTE DE L'AUGMENTATION DE LA MASSE...
Second Joker pour une masse de 100 000 kgs soit 100 Tonnes... L'énergie nécessaire pour échapper à l'attraction terrestre est de 1/2M V² V= 11000 m/s ça donne 1/2X (100 000 kgs)X (11 000)² = 6.05 X 10^11 Joules... Il faut cette énergie pour un engin de 100 tonnes et où qu'on la met l'énergie ?
Second Joker pour une masse de 100 000 kgs soit 100 Tonnes... L'énergie nécessaire pour échapper à l'attraction terrestre est de 1/2M V² V= 11000 m/s ça donne 1/2X (100 000 kgs)X (11 000)² = 6.05 X 10^11 Joules... Il faut cette énergie pour un engin de 100 tonnes et où qu'on la met l'énergie ?
On s'en fou de la vitesse de la lumière !
Regarde, rien que pour aller visiter Sirius, nous faudrait déjà 6 ou 7 ans pour y aller à la vitesse de la lumière !
Nan, la vitesse de la lumière, c'est trop lent !
On a besoin de voyager par l'intermédiaire d'autre chose... une dimension décalée ou les lois de la physique sont différentes, ou alors en pliant l'espace..
C'est de la SF, mais atteindre C, sa sert à rien en définitive... c'est pas assez rapide pour du voyage à l'échelle de la galaxie...
A la limite pour du voyage dans le système solaire ouais...
Mais de toute façon il faut générer une énergie ridiculement, abominablement, abérationnellement, catastrophiquement et burlesquement indescriptiblement, démesurément collosalement démenstiellement énorme...
Je suis a court de superlatifs...
Regarde, rien que pour aller visiter Sirius, nous faudrait déjà 6 ou 7 ans pour y aller à la vitesse de la lumière !
Nan, la vitesse de la lumière, c'est trop lent !
On a besoin de voyager par l'intermédiaire d'autre chose... une dimension décalée ou les lois de la physique sont différentes, ou alors en pliant l'espace..
C'est de la SF, mais atteindre C, sa sert à rien en définitive... c'est pas assez rapide pour du voyage à l'échelle de la galaxie...
A la limite pour du voyage dans le système solaire ouais...
Mais de toute façon il faut générer une énergie ridiculement, abominablement, abérationnellement, catastrophiquement et burlesquement indescriptiblement, démesurément collosalement démenstiellement énorme...
Je suis a court de superlatifs...
Sinon rapport à l'article, on est très très très proche de découvrir une exoterre.
Enormement d'instrument sont dévoués, détournés pour ça, de nouveaux instruments seront bientôt lancé.
La course à l'exoterre est presque aussi importante que la re-course à la lune...
Le JWSP (James Webb Space Telescope) sera capable d'observer des exoterres, de voir des nuages !
Un bon coronographe pour masquer l'étoile et une résolution angulaire de malade mental !
Enormement d'instrument sont dévoués, détournés pour ça, de nouveaux instruments seront bientôt lancé.
La course à l'exoterre est presque aussi importante que la re-course à la lune...
Le JWSP (James Webb Space Telescope) sera capable d'observer des exoterres, de voir des nuages !
Un bon coronographe pour masquer l'étoile et une résolution angulaire de malade mental !
La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition.
Cette phrase affirme implicitement que la vie c'est développée sur d'autres planète du système solaire, mais n'a pas survécu dans le temps.
Or il ne me semble que cela n'ait jamais été démontré.
Dommage, l'article était interessant.
gomodo a écrit :La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition.
Cette phrase affirme implicitement que la vie c'est développée sur d'autres planète du système solaire, mais n'a pas survécu dans le temps.
Or il ne me semble que cela n'ait jamais été démontré.
Dommage, l'article était interessant.
Oh la la, que c'est pointilleux tout ça ...
Bref, certains affirment aussi que la vie il y a 3,5 à 4Mds d'années aurait pu être exterminée et renaître plusieurs fois !
Maulus a écrit :On s'en fou de la vitesse de la lumière !
Regarde, rien que pour aller visiter Sirius, nous faudrait déjà 6 ou 7 ans pour y aller à la vitesse de la lumière !
Nan, la vitesse de la lumière, c'est trop lent !
On a besoin de voyager par l'intermédiaire d'autre chose... une dimension décalée ou les lois de la physique sont différentes, ou alors en pliant l'espace..
C'est de la SF, mais atteindre C, sa sert à rien en définitive... c'est pas assez rapide pour du voyage à l'échelle de la galaxie...
A la limite pour du voyage dans le système solaire ouais...
Mais de toute façon il faut générer une énergie ridiculement, abominablement, abérationnellement, catastrophiquement et burlesquement indescriptiblement, démesurément collosalement démenstiellement énorme...
Je suis a court de superlatifs...
Salut,
Ridiculement ne convient pas.
Sinon, il y a la méthode stargate ! Faut trouver l'anneau (en Egypte il me semble) et hop, problème résolu.
Bref, certains affirment aussi que la vie il y a 3,5 à 4Mds d'années aurait pu être exterminée et renaître plusieurs fois !
Je ne vois pas le rapport.
Si c'est aussi une affirmation non démontrée, c'est aussi une allégation, et alors ?
Dans les 2 cas il faut juste mettre le conditionnel :
"Probablement la Terre serait la seule planète du Système Solaire où la vie aurait réussie à se maintenir depuis son apparition."
-
Ze Venerable
- Messages : 1222
- Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
- Activité : Autre
gomodo a écrit :La Terre est la seule planète du Système Solaire où la vie perdure depuis son apparition.
Cette phrase affirme implicitement que la vie c'est développée sur d'autres planète du système solaire, mais n'a pas survécu dans le temps.
salut, je suis pas d'accord, en toute rigueur cette phrase ne dit pas que la vie ait apparue ailleurs. Elle reste vraie quant bien même il n'y ait jamais eu de la vie que sur Terre.
Salut!
Quand j'ai lancer l'idée du voyage a la vitesse de la lumiere c'etait pour sucité de l'intéret pour trouver une facon de voyager en dehors de notre system solaire pour aux moins etre capable d'atteindre le plus proche system solaire qui est propice a la vie.
ont devrait avant tous scruter a la loupe tous les syteme solaire les plus proches et qui sont atteingnable en une génération humain maximum.
Je trouve cela magnifique tous les nouvelles decouvertes de l'univers ce n'est pas mauvais de savoir comment est fait notre environnement mais faut aussi etre capable de l'explorer .
Sa donne quoi de savoir qu'a 500 années lumiere ya une galaxi qui est propice a la vie? meme a 50 années lumiere impenssable de si rendre ou de comuniquer trop loin ; cherchons plus ce qui est plus proche de nous et mettons-nous a les étudier plus profondément c'ést sa des bonnes recherche logiques ; si vous voulez que l'humanité évolue et continue dévoluer vous devrez trouver une facon de voyager vite.
Quand j'ai lancer l'idée du voyage a la vitesse de la lumiere c'etait pour sucité de l'intéret pour trouver une facon de voyager en dehors de notre system solaire pour aux moins etre capable d'atteindre le plus proche system solaire qui est propice a la vie.
ont devrait avant tous scruter a la loupe tous les syteme solaire les plus proches et qui sont atteingnable en une génération humain maximum.
Je trouve cela magnifique tous les nouvelles decouvertes de l'univers ce n'est pas mauvais de savoir comment est fait notre environnement mais faut aussi etre capable de l'explorer .
Sa donne quoi de savoir qu'a 500 années lumiere ya une galaxi qui est propice a la vie? meme a 50 années lumiere impenssable de si rendre ou de comuniquer trop loin ; cherchons plus ce qui est plus proche de nous et mettons-nous a les étudier plus profondément c'ést sa des bonnes recherche logiques ; si vous voulez que l'humanité évolue et continue dévoluer vous devrez trouver une facon de voyager vite.
non je ne te dirai pas ça, je m'en moque bien du genre humain il peut bien disparaitre 
Bon c'est pas totalement bête d'aller à la vitesse de la lumière, si on arrive à "presque" y aller, la dilatation des durées nous fera percevoir un voyage plus court. Mais ne t'inquiète pas trop, les bonnes recherches logiques sont déjà en cours on étudie ce qu'on peut, et pas à la loupe mais au télescope. Seulement toutes les planètes ne sont pas facilement détectables, et les petites pas encore. Toi ce que tu veux c'est trouver des extra terrestres et tout ça, bon ok, mais il y a des chances pour que tu sois déçu et qu'on ne les trouve pas immédiatement, ou alors qu'ils soient vraiment moches.
et navré mais tu n'as pas "lancé l'idée du voyage à la vitesse de la lumière", d'autres y ont déjà pensé.
Quel âge as-tu?
Bon c'est pas totalement bête d'aller à la vitesse de la lumière, si on arrive à "presque" y aller, la dilatation des durées nous fera percevoir un voyage plus court. Mais ne t'inquiète pas trop, les bonnes recherches logiques sont déjà en cours on étudie ce qu'on peut, et pas à la loupe mais au télescope. Seulement toutes les planètes ne sont pas facilement détectables, et les petites pas encore. Toi ce que tu veux c'est trouver des extra terrestres et tout ça, bon ok, mais il y a des chances pour que tu sois déçu et qu'on ne les trouve pas immédiatement, ou alors qu'ils soient vraiment moches.
et navré mais tu n'as pas "lancé l'idée du voyage à la vitesse de la lumière", d'autres y ont déjà pensé.
Quel âge as-tu?