Techno-Science.net

La recherche de vie extraterrestre, dans le Système Solaire mais également au-delà, a de cela fascinant qu'elle ne laisse personne indifférent. Que ce soit les scientifiques, les théologiens ou les amateurs éclairés, tous ont une bonne raison pour que cette recherche aboutisse. On aimerait tant que la vie sur Terre ne soit pas le fruit d'un fantastique hasard mais au contraire, un processus courant dans l'Univers. Les scientifiques y voient là l'unique moyen de remonter à nos Origine...

pourquoi focaliser sur l'eau et le carbone ?
l'univers est bien plus vaste que nos petites connaissances.
je ne doute pas un instant qu'il soit plein de surprises quant aux possibles formes de vie.

Il y a quand même quelques contraintes physiques, et nos connaissances en chimie ne sont pas tout à fait négligeables...
L'article donne justement de bonnes raisons de privilégier le carbone, même si on n'exclut pas totalement le silicium par exemple. Par contre, il est possible qu'il y ait un peu plus de degrés de liberté sur le solvant, et que d'autres solvants que l'eau puisse convenir, mais celà reste à démontrer.

A+

ah mais je ne remets pas en cause les connaissances des spécialistes.

mais je crois fermement qu'on ne connait des choses, uniquement à notre échelle terrienne, et là-haut (ou là-bas), loin dans les étoiles, doit dormir tranquillement une bébête intelligente, visqueuse, invertébrée, insensible à son environnement, qui n'a pas besoin de se nourrir, ni même de dormir ou faire pipi...bref

Reste plus qu'a envoyer un robot sur enceladus pour qu'il aille vérifier les canaux. Je pense qu'on a toute nos chances de trouver de la vie (non intelligente bien sûr) dans le système solaire.

Oui si d'autres formes de vies chimiquement sont possible alors elles ne nécessitent pas les mêmes conditions et l'on doit pouvoir les trouver plus facilement donc.
Pourquoi pas dans le système solaire.... de toute façon le reste risque d'être bien plus hautement difficile à explorer alors d'ici là...

Pourquoi le silicium? C'est curieux ça ^^
le silicium pourrait entrer et jouer un rôle dans des tissus vivants?

adzo a écrit :Oui si d'autres formes de vies chimiquement sont possible alors elles ne nécessitent pas les mêmes conditions et l'on doit pouvoir les trouver plus facilement donc.

Pourquoi ?

adzo a écrit :Pourquoi pas dans le système solaire.... de toute façon le reste risque d'être bien plus hautement difficile à explorer alors d'ici là...

Ca dépend... Pas question d'envoyer une sonde vers une autre étoile, par contre on pourrait être capable de construire des téléscopes suffisamment puissants pour détecter la vie à distance, par analyse de l'atmosphère des exoplanètes. Une atmosphère riche en oxygène, avec de l'ozone, ne peut provenir que d'une activité biologique.
(si la vie disparaissait totalement sur Terre, l'atmosphère d'oxygène disparaitrait en moins de 2 millions d'années, par oxydation).

adzo a écrit :Pourquoi le silicium? C'est curieux ça ^^
le silicium pourrait entrer et jouer un rôle dans des tissus vivants?

Le silicium peut aussi être à la base d'une chimie assez riche, mais quand même beaucoup moins que le carbone, et une telle vie aurait un métabolisme extrêment lent, même incompatible avec l'évolution. C'est donc une hypothèse qui a peu de fondement, mais qu'on mentionne quand même pour mémoire.

A+

en plus on est sur que la Vie est vraiment corriace. une fois qu'elle est née quelque part, elle se repend comme une trainée de poudre.

certaines theories parle aussi de "proto vie" tout serait plus ou moins vivant meme les cailloux.

cool ça ! je me suis déjà imaginé une bébête capable de se déplacer à travers les roches...ça se trouve, ça existe.

ben moi j'aimerais pas être ce type de bêbête.... être un fantôme non merci...
Je préfère être bien matériel pour l'instant

Sur la réflexion de ce qu'est la vie, tout dépend de ce qu'on entend par vie....
les plantes vivent assurément mais pas comme nous, de même les pierres alors, mais c'est plus de l'ordre de la simple existence. J'aimerais pas être une pierre moi
vous avez vu j'ai changé de registre, je suis toujours râleur mais je suis schtroumpf maintenant ^^

Ca y est je t'ai trouvé

Tu es beau 6ou9

Ah zut, je dois pas avoir une culture générale suffisante en schtroumpf pour comprendre...
6 ou 9 ? j'aime pas trop le chiffre 6 je préfère le 9 mais je sais pas de quoi tu parles alors...

sonic a écrit :cool ça ! je me suis déjà imaginé une bébête capable de se déplacer à travers les roches...ça se trouve, ça existe.

Sans aller jusqu'à "traverser" la roche, certaines bactéries anaérobies ne se développent et ne se reproduisent qu'au milieu même de la croûte terrestre.
Sinon y'a le très inquiétant Ixtl de Van Vogt, qui maîtrise si bien sa structure moléculaire, qu'il peut la "désynchroniser" de celle d'un obstacle et ainsi le traverser.

oué...bon...ayé...la je suis fan.
merci pour ce post et ce livre lincruste

adzo a écrit :Sur la réflexion de ce qu'est la vie, tout dépend de ce qu'on entend par vie....

Ben sans vouloir lancer un topic de 10km de long, c'est vraiment pas évident comme question. On voit bien, instinctivement, ce qui l'est ou ne l'est pas. Mais je n'ai jamais réussi à trouver une définition précise de ce qui est vivant.
La mort ? C'est une tautologie.
Le hasard ou l'imprévu ? Des ensembles mécaniques complexes peuvent être imprévisibles.
La reproduction ? Les sims se reproduisent.
Le métabolisme ? On peut imaginer un robot avec un métabolisme.
La vie est-elle un état, une propriété de la matière ? Une organisation émergente ?
Que de questions, pas de réponses, j'adooore