Techno-Science.net

Une des plus rapides étoiles jamais observées a été découverte grâce à l'Observatoire spatial à rayons X Chandra. Pendant cinq ans, les astronomes ont observé RX J0822-4399, une étoile à neutrons qui s’éloigne du centre du vestige de supernova Puppis A. Ce boulet de canon cosmique défie les théories pour expliquer son allure fulgurante. Le champ large ci-dessous est composé à partir des données en rayons X du satellite ROSAT (en rose) et des données optiques (en viol...

belles photos !

combien de temps pour obtenir une image ?

je veux dire, l'observation de 1999 et celle de 2005 sont deux observations différentes, mais il faut combien de temps pour obtenir le cliché ?

La vitesse de l'objet serait donc de +1389 km/s, mazette !

sonic a écrit :je veux dire, l'observation de 1999 et celle de 2005 sont deux observations différentes, mais il faut combien de temps pour obtenir le cliché ?

Je suppose que ce sont deux clichés superposés d'une durée d'exposition à peu près équivalente dépendant de la sensibilité du support dont on n'ignore la valeur.
Sans cette donnée, impossible de répondre précisément à la question.

ta réponse me convient déjà. c'est pas une observation continue sur ces 5 années...je trouvais étrange de lire "pendant 5 ans" alors j'ai douté.

WAAAAHHH
Et elle vient vers la terre c'est ça ?
sa me fait penser au Cinquième Element

encore un truc : elle est dans la voie lactée ? notre galaxie ?
mais elle est grande comment notre galaxie ?

oui bon cherchez pas, j'ai déjà vu des schémas et tout, mais j'arrive pas à m'imaginer, c'est surement trop grand...

ouais il est dans notre galaxie ce boulet de cannon.
mais la Voie Lactée fait plusieurs dixaines de millions d'AL de diamètre.

plusieurs dizaine de millions d'années lumière...

et l'univers entier est vieux de 13 milliards d'années...
j'ai le droit de dire que l'univers mesure 13 milliards d'années lumière (de rayon sphérique) ?

dans ce cas notre galaxie représente environ 1/1000 de tout l'univers ?

euh la milky way fait 50 000 annee lumieres (epaisseur au centre 16 000)

n'importe quoi !!!


(pas poster des images et produits de marques, modération)

je parlais d'annees lumieres pas de annees calories

sonic a écrit :plusieurs dizaine de millions d'années lumière...

et l'univers entier est vieux de 13 milliards d'années...
j'ai le droit de dire que l'univers mesure 13 milliards d'années lumière (de rayon sphérique) ?

dans ce cas notre galaxie représente environ 1/1000 de tout l'univers ?

oui c'est des distances et en km c'est pas calculable... la lumiere fait 300 000 km en une seconde... donc faut prendre le nb de seconde qu'il ya dans une année, multiplier ca par 300 000km et remultiplier ca par treize milliard pour obtenir la distance en km..

ce qui donne en rayon si je me trompe pas 122 990 400 000 000 000 000 000 km

finalement, dans un univers statique, si on allait a la vitesse de la lumiere on mettrait 13 milliards d'années pour y arriver mais a 20000km/h ca mettrait des centaines et des centaines de milliards d'années pour y arriver...

ce qui rend donc probable que l'univers soit beaucoups plus vieux que 13 mds d'années si on considere que la matiere ne s'est pas tjrs deplacée a la vitesse de la lumiere.... il est peut etre beaucoup plus vieux... infiniment plus vieux meme...

oué bergwl, tout ça je comprend bien, mais ça veut dire que notre galaxie est immense en fait ! c'est là où je

d'après buck, elle est plus petite que ce que disait maulus...mais tout aussi calorique

compare la aux galaxies CD et tu aura une vision générale du "grand" dans l'univers

sonic a écrit :oué bergwl, tout ça je comprend bien, mais ça veut dire que notre galaxie est immense en fait ! c'est là où je

d'après buck, elle est plus petite que ce que disait maulus...mais tout aussi calorique

y a qd meme plus de 200 milliard de soleil la dedans, dc bcp de joules depensees

sonic a écrit :encore un truc : elle est dans la voie lactée ? notre galaxie ?

Ben oui ! L'article dit que l'explosion a eu lieu il y a 3.700 ans, un simple raisonnement logique permet d'affirmer que l'objet est à moins de 3.700 années-lumière, ça ne fait aucun doute, et par conséquent, pas tellement loin de chez nous.

sonic a écrit :n'importe quoi !!!


(pas poster des images et produits de marques, modération)

bwergl a écrit :finalement, dans un univers statique, si on allait a la vitesse de la lumiere on mettrait 13 milliards d'années pour y arriver mais a 20000km/h ca mettrait des centaines et des centaines de milliards d'années pour y arriver...

ce qui rend donc probable que l'univers soit beaucoups plus vieux que 13 mds d'années si on considere que la matiere ne s'est pas tjrs deplacée a la vitesse de la lumiere.... il est peut etre beaucoup plus vieux... infiniment plus vieux meme...

Je ne suis pas astrophysicien mais là il me semble qu'on y est pas du tout ! on ne peux pas prendre comme modèle de l'univers un espace sphérique dans lequel la matière se déplace! Il faut tenir compte de l'expansion ! (imaginez des "points de matière" dessinés au feutre sur un ballon de baudruche : en gonflant le ballon, les points s'éloignent les uns des autres sans "bouger"). Voilà !

Et l'age estimé de l'univers est justement une application de cette observation (l'expansion).

arf; tu lis pas : il suppose un univers statique pour un exemple...

mouais ! je veux bien un univers statique pour l'exemple, mais pas pour en tirer une conclusion sur l'age de notre univers (deuxième paragraphe !).

il tire quoi comme conclusion ?
que l'univers est sûrement plus vieux que 13 milliards d'années.
moi je suis plutôt d'accord, expansion ou non.

Sonic, tu es plutôt d'accord ? mais dans quelle mesure ? A quelques milliards d'année près je veux bien mais "infiniment plus vieux ..."! Quid de l'expansion, comment tu l'expliques (sans ou avec Big Bang ?)?

oups! on sort du sujet là !

highflyaddict a écrit :Sonic, tu es plutôt d'accord ? mais dans quelle mesure ? A quelques milliards d'année près je veux bien mais "infiniment plus vieux ..."! Quid de l'expansion, comment tu l'expliques (sans ou avec Big Bang ?)?

oups! on sort du sujet là !

dans quelle mesure ? euh...dans la mesure du possible...
bah j'en sais rien mouah.

les chercheurs ont mesuré 13 milliards d'années, parce qu'ils n'arrivent pas à voir au delà du big bang.
mais le big bang, rien ne dit que c'est le début en fait. on sait même pas d'où il vient.

quant à l'observation du big bang, je veux bien, mais on arrive encore à recenser des objets dans notre système solaire, alors me faire croire qu'on sait mesurer l'âge et la taille de l'univers...je reste dubitatif.

l'expansion comment je l'explique ?
aucune idée, mais alors rien du tout.
les galaxies, les étoiles, les planètes...tout ça flotte dans le vide, dans diverses directions, à cause de l'explosion du big bang. l'explosion de quoi ? parce que faut bien qu'il y ai quelque chose pour que ça explose ! une explosion de rien, j'en ai jamais entendu parler.

puis la lumière qui nous vient du big bang, par où elle passe ? elle vient tout droit ? elle n'est pas déviée par l'attraction des trous noirs sur sa route ? elle passe pas à travers plusieurs trous noirs communiquant entre eux ? qui le sait ça ? qui peut me prouver que je dis n'importe quoi ?