Techno-Science.net

Le spectrographe SOPHIE (1) instrument de haute précision de l'Observatoire de Haute-Provence (CNRS-INSU), vient de mettre en évidence l'existence de 5 nouvelles planètes extrasolaires. Leur particularité : ces 5 planètes transitent devant leur étoile... et dans certains cas, leurs caractéristiques interrogent les scientifiques. La quête de nouveaux systèmes planétaires est florissante. A ce jour, pas moins de 277 exoplanètes ont été découvertes par différentes équipes à...

Ce diagramme montre l'extrême diversité des exoplanètes,
en termes de masse, rayon et densité...

C'est beaucoup dire, je trouve : en écartant les extrêmes, on reste globalement dans un même ordre de grandeur.

oué c'est sur que la majeur partie sont regroupé mais enlever les 6 extrêmes sa fait déjà un bon pourcentage par rapport au trente représenté sur le graphique.

Yeti et piranas: pourquoi vouloir enlever les extremes?
Une distribution n'est pas forcement une loi normale et centree, il existe tout un tas de distribution differentes (poisson, lognormal, weibull..)
Il y a un semblant de distribution que seul une augmentation des decouverte pourra confirmer.
En plus on est biaise par la mesure ne pouvant "voir" les planetes de petite taille.

désolé buck je savais que je faisait des fautes d'orthographes mais en plus je sais pas m'exprimer , je voulais justement dire que les 6 planètes placé un peu à l'écart était assez représentative par rapport aux nombres de planètes donné sur le graphique.

je crois que même moi je me comprend pas

en fait buck, yeti dit comme toi. Et vous avez raison tous les deux.
Sinon, écarter les extrêmes, c'est utile pour approximer les paramètres d'un groupe et situer des moyennes, mais je reconnais que ce n'est pas forcément pertinent à ce stade.
C'est vrai, il faut attendre qu'il y ait plus de découvertes pour se faire une idée de la répartition et qu'on ne considère que les géantes gazeuses. D'un autre côté, ce n'est pas si biaisé que ça si on considère ce graphe comme une distribution de ce que peut détecter le spectrographe et non de la répartition des planètes autour des étoiles.
En tout cas, j'aimerais bien voir ce que ça donne avec les 277 exo-planètes déjà découvertes

une grosse tache sur un graphique illisible

Il est curieux que Saturne soit une petite planète par rapport aux autres alors que Jupiter se trouve dans la moyenne.

ce que je trouve interressant dans cette etude ,c'est que l'on retrouve des planetes geante autour de leur etoile dans des distance similaire au systeme solaire ,pour ce qui est des lointaine elle sont moin inquietante pour l existante de petite planete tellurique comme la notre

c'est pas la distance, c'est la densité qui est en ordonnée du graphe
Ce sont presque toutes des boules à vomir en furie qui tournent comme des toupilles en enfer tout près de leur étoile. je ne crois pas qu'on ait déjà découvert des géantes gazeuses orbitant à une distance comparable à celles du système solaire, quoique : il y a bien OGLE-2005-BLG-390Lb une planète tellurique qui a 5 masses terrestre, une température de 53K (-220°C), une orbite d'une dizaine d'années et une distance à son étoile entre entre mars et jupiter

oups desole, il faudrait que j'apprenne a lire moi aussi

et ce que théoriquement on pourrait avoir une observation des systèmes planétaires proche avec les détecteurs d'ondes gravitationnels ?
sa serait un exellent moyens de détecter les planètes invisibles ! le problème c'est que la précision et les interférences sont presque pire qu'avec un telescope standard ...

Faudrait deja qu'on arrive a les détecter lol méme si c'est en cours de recherche c'est dure ^^ mais effectivement ca pourrait étre pas mal comme methode !