Techno-Science.net

La plupart des planètes extrasolaires découvertes jusqu'à présent sont massives et gravitent autour de leurs étoiles-mères sur une orbite plus petite que celle de Mercure autour du Soleil : ce sont des « Jupiters chauds ». Elles sont intéressantes pour les astronomes, mais l’objectif est de trouver une planète d’une masse équivalente à celle de la Terre autour d’une autre étoile. Pour cela, les astronomes ciblent des étoiles moins massives, pour lesquelles il est plus faci...

Michel a écrit :Mais l'incertitude des observations pourrait placer celle-ci aux alentours de la limite basse des étoiles à combustion d’hydrogène.

Quelle hérésie scientifique ! Fission d'hydrogène s.v.p.

Vanos a écrit :

Michel a écrit :Mais l'incertitude des observations pourrait placer celle-ci aux alentours de la limite basse des étoiles à combustion d’hydrogène.

Quelle hérésie scientifique ! Fission d'hydrogène s.v.p.

euh




euh




comment te dire ....


C'est pas plutot fusion?

et la c'est le drame le corrigeur corrigé!!! bien vue buck

oui c'est de la fusion
sa serait génial d'avoir un artiste TSien qui fait les vues d'artistes pour la rubrique astronomie

"située à environ 3000 années-lumière de notre système" que ça ??
ben j'y vais demain avec mon vaisseau spatial à naquada j'y serai en quelques heures!!^^
Belle découverte en tout cas

Je peux m'occuper des vues d'artistes, je ne suis pas souvent là mais un email et je me met au boulot sur demande. Il me faut bien sur des infos sur les planètes...

trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci

buck a écrit :Quelle hérésie scientifique ! Fission d'hydrogène s.v.p.

euh




euh




comment te dire ....


C'est pas plutot fusion?[/quote]Eh oui c'est fusion bien sûr, quelle distraction, j'ai honte

FuTuRa_64 a écrit :trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci

Oui mais sa gravité doit être très supérieure à celle de la terre.

ouais, les hommes vont etre courtaux

rousskof a écrit :Je peux m'occuper des vues d'artistes, je ne suis pas souvent là mais un email et je me met au boulot sur demande. Il me faut bien sur des infos sur les planètes...

Tu fais cela avec quel outil ??? J'ai vu que l'image finale vient de paintshop pro... As-tu utilisé autre chose au préalable ??
Encore une question : est-ce que tu te sers d'images déjà existantes comme base de travail ?
En tout cas, je te dis C'est vraiment vraiment super !

Je me dis que cela pourrait même faire l'objet d'un topic spécialisé qui aurait toute sa place sur ce site à mon avis, car - comme tu le soulignes - ce type d'illustration est une traduction d'infos scientifiques.

Je n'utilise pas paintshop pro, je fais tout sur photoshop.

J'utilise souvent des textures déjà disponibles sous forme de cartes (je vérifie toujours qu'elle soit libres de droit) que je mixte et modifie pour donner le rendu le plus parlant possible.

cisou9 a écrit :

FuTuRa_64 a écrit :trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci

Oui mais sa gravité doit être très supérieure à celle de la terre.

Trois fois plus massive ne veut pas dire trois fois plus grande mais seulement 1,44225 (3^-3) fois plus grande à condition que le poids spécifique soit le même.
Quant à la gravité à peine un peu plus que celle de la Terre, rappelons-nous la Lune (50 fois plus petite) à encore 1/6 de g.

oui la taille ne définit pas la gravité, c'est plutôt la masse

Je rappelle juste qu'il est possible à partir de réactions nucléaires d'avoir des réactions exothermiques (libérant de l'énergie). L'on distingue deux types de réactions :
- la fusion : à partir de noyaux légers, l'on synthétise des noyaux plus lourds (cela marche jusqu'au Fer 56 : 26 protons et 30 neutrons, qui est le noyau le plus stable, tout changement sera alors endo énergétique), c'est la réaction à la base de l'énergie du soleil ou des bombes H.
- la fission : à partir de noyaux lourds, l'on obtient des noyaux légers, ceci est typique des réactions dans les bombes A à base d'uranium ou de plutonium.

Vanos a écrit :

cisou9 a écrit :

FuTuRa_64 a écrit :trois fois plus massive ? ça serait tout bénéfice, on pourrait tripler la population humaine voire plus sans souci

Oui mais sa gravité doit être très supérieure à celle de la terre.

Trois fois plus massive ne veut pas dire trois fois plus grande mais seulement 1,44225 (3^-3) fois plus grande à condition que le poids spécifique soit le même.
Quant à la gravité à peine un peu plus que celle de la Terre, rappelons-nous la Lune (50 fois plus petite) à encore 1/6 de g.

Pour ce qui est du champ de gravité à la surface, cela dépend effectivement de la masse, mais également de la distance par rapport au centre de gravité (en d'autres termes, le rayon de la planète).
L'équation donnant le champ de gravitation est :
g = GM/r²

Nous constatons que plus la masse est grande et plus le champ sera important à distance constante.
Mais, plus la planète est petite, et plus la gravité augmente. (à masse constante).

Tout dépend de la densité de la planète.

forcement puisque la relation fait intervenir le rayon
en gros si la terre était plus petite et plus dense, la surface serait plus petite, on serait plus proche du centre de gravité et la gravité à la surface serait plus intense.