Techno-Science.net

Un ruban rouge flottant dans notre galaxie a été aperçu par le télescope spatial Hubble. Cette structure, formée de gaz tourbillonnant échauffés par une onde de choc, est le témoin d'une explosion stellaire massive ayant eu lieu il y a plus de 1000 ans. Le 1er mai 1006, il a en effet été observé et enregistré dans le ciel une explosion de lumière, qui est maintenant connue pour avoir été provoquée par la supernova SN 1006. Il s'agit de l'explosion d'une étoile naine blan...

Pas d'autres commentaire que c'est esthétiquement beau ce ruban

Il y a pas un problème de date/vitesse là ?

L'explosion à eu lieu à 7000 années-lumière

située à près de 7000 années-lumière de la Terre.

+ 1000 ans

Le 1er mai 1006

, soit il y a 8000 ans.

Hors l'expansion est de minimum 5 millions d'années.

cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 millions d'années-lumière de coté

Comment de l'énergie (l'onde de choc) a fait pour se déplacer si vite ? Ca sent la relativité ce truc.

Ou plus simplement, une fois de plus, l'optique de Hubble fait défaut.

Ou alors je n'ai rien compris.

Les observation d'événements sont toujours datée de leurs observation soit le 1 mai 1006 vue partout même en Chine

zyphos> tu te compliques la vie pour rien, l'explosion a eu lieu en 1006, donc il y a près de 1000 ans. Donc la région doit être plus petite que 1000 al.

Je pense que ce paragraphe n'est pas clair :

Une détection optique des restes de cette supernova a été effectuée pour la première fois en 1976. Son diamètre est actuellement de presque 60 années-lumière. Cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 millions d'années-lumière de coté et dévoile la position de l'onde de choc de l'explosion initiale.

Il faut savoir que lorsque tu prends une photo du ciel, tu as une projection du ciel en 3D sur une photo.

Je pense que l'échelle donnée, qui peut prêter à confusion concerne ce qu'il y a en arrière plan, le fond d'étoile (de plusieurs millions d'al).
Le ruban en avant-plan ne fait que quelques al.

bongo1981 a écrit :zyphos> tu te compliques la vie pour rien, l'explosion a eu lieu en 1006, donc il y a près de 1000 ans. Donc la région doit être plus petite que 1000 al.

Exact. Mea clupa. ^^

bongo1981 a écrit :Il faut savoir que lorsque tu prends une photo du ciel, tu as une projection du ciel en 3D sur une photo.

Re exact.

bongo1981 a écrit :Je pense que l'échelle donnée, qui peut prêter à confusion concerne ce qu'il y a en arrière plan, le fond d'étoile (de plusieurs millions d'al).
Le ruban en avant-plan ne fait que quelques al.

Je ne comprends pas comment on peut quantifier cette valeur de largeur en fait. Il y aura toujours des étoiles du fond plus éloignées que d'autres. Il aurait été plus judicieux de donner plutot l'angle ouverture de prise de la photo non ?

Le 1er mai 1006, il a en effet été observé et enregistré dans le ciel une explosion de lumière, qui est maintenant connue pour avoir été provoquée par la supernova SN 1006. Il s'agit de l'explosion d'une étoile naine blanche située à près de 7000 années-lumière de la Terre

Une naine blanche qui explose en supernovae ?
une naine blanche est le résidu de la mort d'une étoile de type solaire, elle ne peut évoluer en supernovae sauf si elle faisait parti d'un système binaire.

Une détection optique des restes de cette supernova a été effectuée pour la première fois en 1976. Son diamètre est actuellement de presque 60 années-lumière. Cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 millions d'années-lumière de coté et dévoile la position de l'onde de choc de l'explosion initiale.

Impossible que l'image fasse 5 millions AL de côté alors que le diamètre total du ruban fait 60 AL, ça doit faire plutôt 5 AL.

voici l'article de futura avec une belle image qui permet de bien comprendre:

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... 006_16057/