Techno-Science.net

Une équipe d'astronomes français a capturé une des images les plus nettes en couleur jamais faites. Ils ont observé l'étoile T Leporis, qui apparaît dans le ciel aussi petite qu'une maison de deux étages sur la Lune. L'image a été prise avec le VLTI (Very Large Telescope Interferometer) de l'ESO, imitant un télescope virtuel d'environ 100 mètres de large, et révèle une coquille moléculaire sphérique autour d'une étoile âgée. "C'est l'une des premières images faites en ...

impressionnant techniquement

Incroyable, stupéfiant, il n'y a pas de mot. Voir si loin...

Bah imagine un télescope avec un miroir de 100 m de diamètre, a vrai dire je ne sais pas ce qu'on voit... Une tache ?

ben si il a une bonne qualite on verrait ce qu'on voit sur l'image( a peut pres )

non on verrait mieux, aucun intérêt de construire l'ELT sinon.

Le challenge du gros miroir unique, c'est de collecter plus de photon. Donc par la même de voir encore plus loin que Hubble ST.

Les sources proches du fond diffus qui nous envoie seulement quelques photons par kilomètre carré serait visible avec un ELT.

La formation des quasars, la topologie de l'univers, très important.
On utilise la lumière de ces quasars lointains pour sonder à travers quoi passe leur lumière sur le chemin. On détermine la forme, l'agencement de la matière avec ces phares lointains que sont les quasars primordiaux. Le problème c'est qu'on en connais que 33 sur tout le ciel acutellement avec nos instruments.

Voir :
http://www.cerimes.education.fr/gaz-dan ... t263_.html

sauf que tu ne prend pas en compte les microvariations/vibrations du sol qui se ressentent, les variations de l'atmosphere, la qualite du miroir qui doit etre montrueuse (atome pres) ...

au niveau de la précision du miroir et de l'optique adaptative ok
mais pour les problèmes thermiques, tectonique, l'interféromètre est plus sensible je pense, car il faut maintenir entre les appareils une précision énorme.

Plus sensible oui mais plus facilement protegeable qu'un enorme miroir je pense.

Un miroir de 100m de diamètre? la société qui aura la charge de sa construction va s'en frotter les mains. J'aimerais bien connaitre le coût de fabrication d'un tel miroir et la technique utilisée

non l'ELT c'est un miroir de 40 mètres, c'est déjà monstrueux

L'idée c'est pas de collecter plus de photons, c'est de réduire le "flou" de diffraction dû au principe d'incertitude de Heisenberg (tache d'Airy). Si on voulait juste plus de photons il "suffirait" d'augmenter le temps de pause.

euh-> tu voulais peut-être dire temps de "pose"

maulus-> Oui, même un miroir de 40m j'ai du mal à imaginer les moyens mis en oeuvre pour le fabriquer

Un miroir de 100 m de diamètre serait trop lourd, et se briserais sous son poids, par contre faire une mosaïque de miroirs pour atteindre cette taille; pourquoi pas.

Y'a aussi le projet fou de faire un miroir liquide sur la lune sur une plaque géante qui tourne. En effet un liquide en rotation prend naturellement et très précisément la forme parabolique d'un miroir de téléscope.

euh a écrit :Y'a aussi le projet fou de faire un miroir liquide sur la lune sur une plaque géante qui tourne. En effet un liquide en rotation prend naturellement et très précisément la forme parabolique d'un miroir de téléscope.

t'as pas une chtite source stp ? merci

viewtopic.php?t=12449
viewtopic.php?t=10152