Techno-Science.net

Un petit et dense objet de seulement vingt kilomètres de diamètre est responsable de cette belle nébuleuse de rayons X qui s'étend sur 150 années-lumière. Au centre de cette image produite par l'observatoire spatial en rayons X Chandra de la NASA se trouve un pulsar très jeune et puissant, connu sous le nom de PSR B1509-58, ou B1509 en abrégé. Le pulsar est une étoile à neutrons en rotation rapide qui rejette de l'énergie dans l'espace autour de lui et crée ainsi des structures comp...

Comment peut on voir un objet vieux de 1700 ans et situé à 17 000 années lumière?

Bah... l'objet en question a aujourd'hui 18 700 ans, la lumière émise alors qu'il était âgé de 1 700 ans vient à peine de nous parvenir...

Je donnerais cher pour pouvoir me placer à quelques kilomètres du pulsar pour voir à quoi ressemble une boule de matière dense tournant de manière frénétique dans un champ magnétique 15 mds de fois plus intense que celui de la terre...
Sa doit être prodigieux...

Maulus a écrit :Je donnerais cher pour pouvoir me placer à quelques kilomètres du pulsar pour voir à quoi ressemble une boule de matière dense tournant de manière frénétique dans un champ magnétique 15 mds de fois plus intense que celui de la terre...
Sa doit être prodigieux...

Et aussi très douloureux !

A mon humble avis, le temps que met l'influx nerveux pour informer le cerveau que c'est douloureux est trop long pour que ce soit réellement douloureux ^^

He he, j'y avais pas pensé !

Maulus a écrit :Je donnerais cher pour pouvoir me placer à quelques kilomètres du pulsar pour voir à quoi ressemble une boule de matière dense tournant de manière frénétique dans un champ magnétique 15 mds de fois plus intense que celui de la terre...
Sa doit être prodigieux...

Salut,
J'ai les mêmes curiosités visuelles que toi concernant l'espace.
Nous rêvons d'impossible mon cher Maulus.

carva64 a écrit :Comment peut on voir un objet vieux de 1700 ans et situé à 17 000 années lumière?

Bonne question.
Sa lumière ne nous est pas encore parvenue.
Elle arrivera dans 15 300 ans.

On s'rappelle, on s'fait des pâtes !

AberrationStructurée a écrit :A mon humble avis, le temps que met l'influx nerveux pour informer le cerveau que c'est douloureux est trop long pour que ce soit réellement douloureux ^^

0,002s en principe.

non mais il faudrait que je sois protéger par un champ de défléction particulaire à magnéto résistance bidulbuquée !
et la, je vois et je vis ! Et puis n'oubliez pas la déformation temporelle, peut être j'aurais quand même le temps de sentir un petit frisson

Maulus un frisson mortel , rend toi compte que tu ne sera plus avec nous pour suivre la science, on tiens à toi cisou.

cisou9 a écrit :Maulus un frisson mortel , rend toi compte que tu ne sera plus avec nous pour suivre la science, on tiens à toi cisou.

Je serais instantanément griller par les rayons X et la température terrible
Mais la ou je veux en venir c'est : comment percer les mystères d'un objet inapprochable ?
Je doute qu'un jour, et ce surtout pour les TNs, on puisse de manière irréfutable déterminer leur fonctionnement...

La théorie ne resta obligatoirement que théorie... enfin, même philosophiquement, je vois pas comment determiner le fonctionnement de ces objets de manière objective...

$$$ a écrit :
Salut,
J'ai les mêmes curiosités visuelles que toi concernant l'espace.
Nous rêvons d'impossible mon cher Maulus.

C'est ça qui est bien...

Me concernant ça ne me fait pas rêver du tout car il y a des garde fous pour ne pas se laisser aller par les rêves.

Y' a t'il corrélation entre les deux formes d'échange d'énergie ?

http://knol.google.com/k/lyonel-baum/fo ... qx6p8k/66#

Nanovent a écrit :
http://knol.google.com/k/lyonel-baum/fo ... qx6p8k/66#

En ce qui me concerne : en maintenance. Alors non visible.

quel est le rapport avec le sujet ?

alors la.. bonne question...

passant a écrit :

Nanovent a écrit :
http://knol.google.com/k/lyonel-baum/fo ... qx6p8k/66#

En ce qui me concerne : en maintenance. Alors non visible.

Merci ! Passant .

Savoir lire en science es aussi important que de savoir calculé ou déduire .

Pour éclairé un peut plus Bongo et Maulus .

Est ce que la mécanique des fluides qui s'adresse à chandra peut s'adresser à une foudre de haute atmosphère terrestre .

C'est qui Chandra ? Chandrasekhar ?

Il parle du satellite à rayon X Chandra, bongo.

Pour te répondre Nanovent, Chandra ne peut pas observer directement la Terre, je pense qu'il est trop près pour ça.
Ensuite il ne me semble pas que ce genre de phénomène, les éclaires de haute atmosphère génère des flashs de rayons X, donc inapplicable pour Chandra.

Maulus a écrit :Il parle du satellite à rayon X Chandra, bongo.

Pour te répondre Nanovent, Chandra ne peut pas observer directement la Terre, je pense qu'il est trop près pour ça.
Ensuite il ne me semble pas que ce genre de phénomène, les éclaires de haute atmosphère génère des flashs de rayons X, donc inapplicable pour Chandra.

Justement il me semblait que si justement, étant donné la brièveté du phénomène : l'éclair, sa largeur de spectre est inversement proportionnelle à sa brièveté. Donc pour moi, cela ne m'étonnerait pas qu'il y ait une petite partie de l'éclair émise en rayon X (mais je peux me tromper).

Mais je ne comprends toujours pas les phrases de nano...