darkbobo a écrit :Je ne comprends pas trop la logique de cet article.
Venus etant retrograde à priori en raison de la densite de son atmosphere, pourquoi n en serait il pas de meme avec ces planete extrasolaire?
Suis je à cote de la plaque?
dans le sens ou ici il s'agit des orbites des planètes et non de leur rotation sur elles mêmes ... Ben oui tu l'es a coté de la plaque ...
Ceci dit moi la news ne m'étonne pas + que ça, et pour des faits tout a fait différent :
Je ne comprend pas de quoi s'étonne la communauté de géo-astrophysique (les fameux spécialistes en formations des planètes qui normalement s'occupent des modèles) par ce que la probabilité qu'on en trouve a foison comme ça dans ne serait ce que la galaxie est ultra haute ...
Et je pense savoir pourquoi ses messieurs se retrouvent les yeux étonnés écarquillés : ils se sont peut être un peu trop tapés le c.. a étudier et modèliser que des systèmes d'étoiles d'amas ouvert et fermés a grandes distances entre ses systèmes ... (Soit donc des probabilités relativement faible d'étoiles voisines venant y mettre le souk, notamment des naines brunes, puisqu'en observant des amas ouverts, il faudrait chercher alors les responsabilités a des naines brunes qu'on voit pas et qui ont tout le potentiel de créer ce genre de cas de figure)
Peut être que si la communauté géo-astronome, se serait attelé a faire des modèles qui concerneraient facilement 50% des étoiles d'une galaxie soit celle dans le bulbe galactique, et celles dans les amas globulaires en forte densité voir très très forte densité ! Les quasi collisions des systèmes changent complêtement la donne ! Et la y aurait rien de surprenant, les étoiles entre elles par effet de marée s'échangeraient en ping pong des systèmes de planètes entiers !
Ou y déclencher des cataclysmes de dingues difficiles a imaginer les ampleurs ...
A l'évidence, pour que ça les étonnes autant, ils ont élaborés leurs modèles uniquement pour des étoiles d'amas ouverts a grandes distances ...
Prenons un exemple mais si on a des modèles qui ne prévoyaient pas cela, c'est qu'ils n'élaboraient que des modèles sans influences stéllaires de proximité, n'imaginant pas que des étoiles puissent etre si proche entre elles ...
A croire que l'élaboration des modèles de systèmes stéllaire s'arrete a un champ strict d'un scénario de naine jaune, naissant en amas ouvert avec la première voisine a 7 années lumières ... Parce que trop crispés sur la recherche de la "vie" très certainement ...
Pourtant voila, n'importe quel astronome sait les densités faramineuses d'étoiles qu'il y a dans un bulbe de galaxie, ou les étoiles passent très très prets les une des autres, ou bien dans les amas globulaires ou les étoiles centrales sont dans les mêmes conditions : soit en quasi colision (on dit quasi colision car les distances restent en vrai assez grandes pour que les chances de collisions réelles et effectives des étoiles en elles mêmes soient proches de zéro, mais leur système propres : seraient par contre en collision permanente avec les autres ! Avec effets de marée ect chamboullant TOUT)
Si les géo-astronomes faisaient des modèles pour toutes les populations d'étoiles : ils auraient vu cette possibilité bien plus tot avant de le remarquer par le fait accompli ...
S'en est presque absurde la ...
Les modèlisations des formations stéllaires sont vraiment dans un cadre autiste de recherche de la vie, dans des coins calmes de la galaxie ... a l'évidence !
